Решение по делу № 2-3572/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3572/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Грачевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Дементьев В.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Дементьев В.А. о расторжении договора страхования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Дементьев В.А. заключен договор страхования №, по условиям которого истец оплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 092,49 руб. Согласно п.8.1 договора страхования договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, срок очередного страхового взноса в размере 1 393,49 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора страхования и оплате задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Дементьев В.А.;    взыскать с Дементьев В.А. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» - Нечепуренко А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5).

Ответчик Дементьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу: <адрес> (л.д. 37), где согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете (л.д. 44), с которого судебное извещение возращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 47-48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (наименование изменено на АО «СОГАЗ») и Дементьев В.А. заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества (а именно: стен и перегородок, колон и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещений, имеющих на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование (л.д. 10-15).

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п.4.2.1 договора страхования предусмотрено, что страховая премия за первый год страхования составляет 3 092,49 руб., уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением (п.5.3 Правил).

В соответствии с п.6.6., 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 26-33).

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 092,49 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 1 393,49 руб. не уплачена, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако данное требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 21-25).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Дементьев В.А., являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

А поскольку исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения от 17.05.2018 года № 56369 (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Дементьев В.А. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Дементьев В.А..

Взыскать с Дементьев В.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.