Решение по делу № 1-163/2023 от 31.08.2023

№ 1-163/2023

УИД 56RS0035-01-2022-001210-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 12 сентября 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Карпович Т.А.,

подсудимого Князева С.А.,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Князева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на основании постановления мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ и в 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. После чего в 19 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Князеву С.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что водитель Князев С.А. отказался. После чего, Князеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, при этом не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Князев С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Князев С.А. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Князев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Князев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Князев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Князева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Князева С.А. проверено органами предварительного следствия и судом.

С учетом данных о личности Князева С.А., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Князеву С.А. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Князеву С.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Князеву С.А. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Князева С.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого Князева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Князевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»-«д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствие учреждения, или уничтожаются. Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Князев С.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности на момент совершения преступления.

Право собственности Князева С.А. на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, собственником автомобиля Лада 219110Лада Гранта государственный регистрационный знак № является Князев Сергей Анатольевич (л.д. 20-22, 30).

В ходе производства дознания право собственности на автомобиль Лада 219110Лада Гранта государственный регистрационный знак № Князевым С.А. не оспаривалось.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49) при производстве указанного процессуального действия автомобиль находился в собственности и владении Князева С.А. по месту его временного хранения. При этом каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало.

При рассмотрении уголовного дела Князев С.А. принадлежность автомобиля не отрицал.

Установив в судебном заседании факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Князеву С.А., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество Князева С.А.: автомобиль Лада 219110Лада Гранта государственный регистрационный знак №, стоимостью 620000 рублей, принадлежащий подсудимому Князеву С.А., принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста и исполнения мер по конфискации в отношении автомобиля Лада 219110Лада Гранта государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить Князеву С.А. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 03100643000000015300, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет 04531497840, КБК 18855623010400001386, штраф по уголовным делам.

Сохранить арест на автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, легковой комби (хетчбек), 2016 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, стоимостью 620000 рублей, принадлежащий Князеву С.А. до принятия мер по конфискации автомобиля.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль Лада 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и хранить на специализированной стоянке до приятия мер по конфискации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Князева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова