Решение по делу № 8Г-7466/2023 [88-10070/2023] от 27.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10070/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                2 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 04MS0015-01-2022-002004-55 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» к Саватеевой Татьяне Владимировне, Саватеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, судебных расходов

по кассационной жалобе Саватеевой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 января 2023 г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (далее МУП ЖКХ МО «Кабанский район») обратилось в суд иском к Саватеевой Татьяне Владимировне, Саватеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями и проживают в жилом помещении по <адрес>. У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оказанной коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 18 605, 87 руб.

На основании изложенного просило взыскать с ответчиков задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с Саватеевой Татьяны Владимировны, Саватеевой Натальи Николаевны в пользу МУП ЖКХ МО«Кабанский район» задолженность по уплате коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес>, в размере 18 605,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 372,12 руб.

Апелляционным определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 января 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Саватеевой Татьяны Владимировны ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление, ссылаясь на оказание услуг по отоплению ненадлежащего некачества, в связи с чем, полагает основания для оплаты указанных услуг отсутствует; указывает что Саватеева Т.В., Саватеева Н.Н. не пользуются коммунальными услугами в виде отопления от МУП ЖКХ «Кабанский район».

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, МУП ЖКХ МО «Кабанский район» оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, разбору воды из системы отопления и отоплению на основании Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения на территории с. Выдрино с 21 ноября 2018 г.

В квартире по <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают - Саватеева Татьяна Владимировна и Саватеева Наталья Николаевна на основании договора социального найма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ МО «Кабанский район» предоставлял Саватеевой Т.В., Саватеевой Н.Н., как нанимателю и члену семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>, услуги по теплоснабжению.

Жилой дом по <адрес> имеет присоединенную сеть теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; общедомовым прибором учета теплоэнергии не оборудован.

Ранее МУП ЖКХ МО «Кабанский район» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Определениями мирового судьи от 13 мая 2020 г., 24 мая 2020 г. и 19 мая 2020 г. судебные приказы отменены по заявлению должника.

Разрешая спор и удовлетворяя требования МУП ЖКХ МО «Кабанский район», суд первой инстанции руководствовался ст. 309, п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30, ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по теплоснабжению жилого помещения в спорный период, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Саватеевой Т.В., Саватеевой Н.Н. солидарно в пользу МУП ЖКХ МО «Кабанский район» задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 605,87 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчики не доказали факт оказания им истцом услуг в юридически значимый период ненадлежащего качества; доводы кассационной жалобы о том, что многоквартирный жилой дом требует капитального ремонта не относится к предмету данного спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную ранее в судах первой и апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, доводы фактически направлены на иное толкование выводов суда об установленных по делу обстоятельствах и переоценку доказательств.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саватеевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья                                                                       Ковалевская В.В.