Решение по делу № 2а-16/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Эрдниеву Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

9 января 2020 года в Юстинский районный суд Республики Калмыкия поступило административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Эрдниеву Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

10 января 2020 года данное административное исковое заявление принято к производству Юстинского районного суда Республики Калмыкия, назначено судебное заседание.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Эрдниев Н.М., извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение Элистинского городского суда Республики Калмыкия по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик Эрдниев Н.М. зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, <адрес>. За ним числится задолженность по земельному налогу на земельный участок, который расположен по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, <адрес>.

Как видно из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Эрдниев Н.М. фактически проживает по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, <адрес>.

Таким образом, поскольку по общему правилу административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее административное дело было принято к производству Юстинского районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение того суда, к юрисдикции которого относится место жительства административного ответчика, - Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Эрдниеву Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени передать на рассмотрение Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев