Решение по делу № 1-791/2015 от 18.11.2015

                Дело № 1-791/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.

с участием защитника      - Безушко Г.М.,

с участием потерпевшей – ФИО7,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Третьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеет дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. северная, 15, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден в июне 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Третьяков А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Третьяков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру ФИО7 по адресу: <адрес> целью поговорить со своей бывшей сожительницей ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Третьяков А.В. заранее зная, что в указанной квартире постоянно проживает ФИО7, действуя умышленно, против воли проживающего в квартире лица – ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, незаконно путем свободного доступа через открытое окно проник в квартиру ФИО7 по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Третьяков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.В. по ст. 139 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации и месту жительства подсудимый Третьяков А.В. характеризуется посредственно, (л.д.130, 136), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.137), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет (л.д.139, 142).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д.63).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Учитывая, что Третьяков А.В. не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, так как не обеспечит исправления подсудимого.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Третьякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Третьякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                  О.В. Павлюкова