Решение по делу № 1-511/2019 от 23.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Воробьева В.С.,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-511/2019 в отношении

ВОРОБЬЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года не позднее 10 часов 40 минут Воробьев В. С., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 10 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 22 октября 2018 года, а на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,

- 2 -

считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ****** с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 13 июля 2019 года в 10 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был остановлен автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком № который двигался <адрес> в направлении <адрес> под управлением Воробьева В. С. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами), и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), Воробьев В.С. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора PRO-100 COMBI 632764 и 13 июля 2019 года в 11 часов 15 минут на основании протокола 47 АК № 000175 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть Воробьев В. С. управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он

- 3 -

осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия Воробьева В.С., совершившего нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ.

При назначении Воробьеву В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность Воробьева В.С., суд учитывает следующее. Ранее он не судим. Является гражданином Российской Федерации, пенсионером, женат, несовершеннолетних детей не имеет. Зарегистрирован и проживает <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. *****

В качестве смягчающих наказание Воробьева В.С. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, *****

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, состав и материальное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- 4 -

В то же время, учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает ее исключительной, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание Воробьеву В.С. в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264¹ УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым В.С. преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу избранную Воробьеву В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Воробьева В.С., приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 150 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - насрок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воробьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Воробьева В.С., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 150 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

- 5 -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-511/2019, УИД 47RS0006-01-2019-004693-95 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.