Решение по делу № 2-1410/2018 от 09.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 г.                   г. Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410 /2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Константиновой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.,

комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном взыскании суммы задолженности, данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Стрелкова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ответчика о дне слушания дела и направлял в адрес его места жительства корреспонденцию заказными письмами, которые возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. С учетом письменного согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Константиновой А.С. был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщиком данное условие нарушается, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

Как указывает истец, заемщик, взявший на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, систематически допускает просрочку платежей, в результате чего имеются основания полагать, что ответчик не рассчитается в установленный кредитным договором срок.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно радела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк обратился к ответчику с Требованием от *дата скрыта*. о досрочном возврате суммы кредита, погашении всей суммы задолженности, данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Представленные суду выписки по счету заемщика, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением (л.д.6). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Константиновой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Константиновой А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 195064 рублей 45 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5101рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                     Л.В. Николаева