Решение по делу № 2-96/2024 (2-1540/2023;) от 30.01.2023

Дело №

91RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    11 апреля 2024 года                                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО6 Исе ФИО6, третьи лица – Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство Жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании строения самовольным, устранении препятствий в пользовании домовладением путем сноса самовольного строения, –

установил:

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в его отсутствие - не подавал.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО6 Исе ФИО6, третьи лица – Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство Жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании строения самовольным, устранении препятствий в пользовании домовладением путем сноса самовольного строения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                              Г.А. Хулапова