Решение по делу № 12-664/2021 от 25.06.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2 до рассмотрения жалобы ООО «ДСК-2» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДСК-2» ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ДСК-2» привлечено к административной ответственности за правонарушение, преудсмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

До рассмотрения жалобы ООО «ДСК-2» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от названной жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению с прекращением производства по основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса.

Таким лицом является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и относится к лицам, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, то лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от этого права и отозвать свою жалобу и такой отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому, такой отказ должен быть принят.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представитель ООО «ДСК-2» ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ДСК-2» привлечено к административной ответственности за правонарушение, преудсмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, принять.

Производство по жалобе Представитель ООО «ДСК-2» ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ДСК-2» привлечено к административной ответственности за правонарушение, преудсмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3