Решение по делу № 11-13/2020 от 26.11.2020

Дело № 11-13/2020

Мировой судья судебного участка

№ 39 Забайкальского района

Забайкальского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Забайкальск 16 декабря 2020 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелеховой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 09 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1675/2020 по иску Фоминой (Селюковой) Светланы Вячеславовны к Шелеховой Ларисе Геннадьевне, Шелеховой Дарье Станиславовне, Шелеховой Полине Станиславовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Селюкова (Фомина) С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района с вышеуказанным исковым заявлением. Решением от 09 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шелеховой Л.Г., Шелеховой Д.С., Шелеховой П.С. взыскана в солидарном порядке в пользу Селюковой (Фоминой) С.В. (правопреемника ЗАО «ЭСК-Забайкальск») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 4 277 руб. 63 коп., пени в размере 1 439 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6 117 руб.14 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиками подана апелляционная жалоба 07 августа 2020 года (л.д. 110-112).

Определением мирового судьи от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не указан номер дела, по которому вынесено обжалуемое решение, а также не имеется сведений о направлении копий апелляционной жалобы участникам процесса (л.д. 117).

Во исполнение определения суда от 18 августа 2020 года, ответчиками 14 сентября 2020 года подана апелляционная жалоба с приложением почтовых чеков, подтверждающих отправку копии жалобы в адрес ООО УК ЭСК Забайкальск, ЗАО «ЭСК-Забайкальск».

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в полном объеме недостатки, указанные в определении от 18 августа 2020 года исполнены не были, а именно не направлена копия апелляционной жалобы представителю третьего лица ООО «ЖЭК-Забайкальск».

30 сентября 2020 года ответчиками Шелеховой Л.Г., Шелеховой П.С., Шелеховой Д.С. подана частная жалоба на указанное определение суда, поскольку копия апелляционной жалобы была вручена представителю третьего лица ООО «ЖЭК-Забайкальск», о чем имеется соответствующая подпись на оригинале апелляционной жалобы.

Учитывая предмет обжалования, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом частной жалобы Шелеховой Л.Г., Шелеховой П.С., Шелеховой Д.С. размещена на официальном сайте Забайкальского районного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района определения по следующим основаниям.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу Шелеховой Л.Г., Шелеховой П.С., Шелеховой Д.С., сослался на то, что в нарушение ст. 324 ГПК РФ, ими не были исполнены в полном объеме в установленный определением от 18 августа 2020 года срок требования, а именно не направлена представителю третьего лица ООО «ЖЭК-Забайкальск» копия апелляционной жалобы.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что апеллянтами не был указан номер дела, по которому вынесено обжалуемое решение, а также не представлены сведения о направлении копий апелляционной жалобы участникам процесса. При этом судом был установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы – 15 дней с момента получения копии определения. Копия определения получена Шелеховой Л.Г. 14.09.2020 г. (л.д. 128).

14 сентября 2020 года в мировой судебный участок поступила апелляционная жалоба с приложением почтовых чеков, подтверждающих отправку копий жалобы в адрес ООО УК ЭСК Забайкальск, ЗАО «ЭСК-Забайкальск». Кроме того, в апелляционной жалобе на третьей странице имеются подписи Болотовой Г.Б. – представителя истца, действующего на основании доверенности от 14.08.2018 г., а также директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Забайкальск» Конурина С.А.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и перечисленные в определении судьи от 18 августа 2020 года, в полном объеме заявителями были устранены, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18 сентября 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                Н.В. Дёмина