Решение по делу № 2-1105/2017 от 18.10.2017

Дело 2-1105/2017

Поступило в суд 18.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г.                                                                 г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи           Силкиной Р.И.

при секретаре                                        Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Кайманаковой Е. П. о взыскании задолженности по микрозайму,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в Куйбышевский районный суд с иском к Кайманаковой Е.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани », которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 14000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 23660 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.grennmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 14000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого ответчик совершил определенные действия: зашел на сайт, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, после чего ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Затем истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7910.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа в сумме 14000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7910 с помощью платежной системы «Win Pay», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день, до дня возврата суммы займа включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен один платеж в сумме 1106 руб. 66 коп. Таким образом общая сума задолженности составляет:14000+259069,34=273069 руб., просит взыскать её с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931,0 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца - ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчица Кайманакова Е.П., исковые требования признала частично, просила уменьшить размер процентов.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 14000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 23660 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)., реестром выплат (л.д.11-12), подтверждается ответчицей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что ответчицей нарушаются условия договора в части обязанности возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. г. срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (абзац 2 вводной части договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно вышеуказанного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 23660 руб., указанном в пункте 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также в в том числе 9660,00 руб. проценты за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом произведенного платежа в сумме 1106 руб. 66 коп. ) составляет 273069 руб., где 14000 руб. – основной долг 259069,34 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с учетом позиции ВС РФ, описанной в его определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-КГ17-4 суд приходит к выводу, что проценты предусмотренные договором подлежат исчислению в период действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., которые согласно договора составляют 9660 рублей. После истечения срока договора проценты подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,98% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а потому с Кайманаковой Е.П. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (778 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,98% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 г. в размере 4471, 90 руб..

Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: 14000 руб. – сумма долга, 9660 руб. – проценты предусмотренные договором, 4471,90 руб. – проценты по просрочке возврата суммы займа. С учетом внесенного ответчицей платежа в размере 1106,66 руб., общая сумма ко взысканию составляет 27025 рублей 24 копейки, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1081 рубль.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом приложена копия договора на оказание юридических услуг с приложением платежного поручения, об оплате данных услуг по иску к Кайманаковой Е.П. в размере 5000 рублей (л.д.15,16).

С учетом размера удовлетворенных требований, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" удовлетворить частично.

Взыскать с Кайманаковой Е. П. задолженность по кредиту в сумме 27025 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1081 рубль, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья                подпись             Р.И. Силкина