Решение по делу № 2-1409/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1409/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Залаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.Г. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов,

установил:

Кабанов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Кабановым В.Г. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа № *** от 29.06.2014 года на сумму *** руб. Истец в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить кредитору за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 27 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии кредитного договора, копии приложений к кредитному к договору, копии графика платежа и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия их у истца. Документы получены не были. Ответа на претензию истец не получил. Указанная информация должна предоставляться бесплатно, в силу прямого указания закона. Недостаточность информации о займе и порядке его возврата является нарушением п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов: копию договора займа, копию приложения к договору, график платежей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном в суд письменном отзыве представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку 23.03.2015 года был заключен договор уступки права требования с ООО «***», в соответствии с которым права требования по данному договору. От истца поступали заявления от 17.04.2015 года и от 29.06.2015 года, ответы на которые были направлены в адрес истца, было рекомендовано обратиться к агенту цессионария. Кроме того, представитель полагает, что до истца была доверена необходимая и достоверная информация, у истца имеется экземпляр договора займа, доказательств его неполучения истцом не представлена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Кабановым В.Г. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа № *** от 29.06.2014 года на сумму *** руб., что подтверждается представленным истцом дополнительным соглашением к договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии со ст. 8 указанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что любой вопрос должен быть урегулирован лишь в судебном порядке.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела необходимо выяснять имело ли место нарушение прав гражданина, поскольку защита нарушенных прав гражданина возможна лишь в случае установления нарушения указанных прав.

В материалах дела имеется претензия от 27.02.2015 года, от Кабанова В.Г., составленная в адрес ООО «Магазин Малого Кредитования» (л.д.9).

Как следует из отзыва и документов, представленных ответчиком, на претензии был дан ответ о том, что ответчик не является кредитором по ранее заключенному с истцом договору микрозайма, рекомендовано по вопросам, связанным с заключением и исполнением договора микрозайма обращаться к агенту цессионария – ООО «***».

Суд полагает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Кабанова В. Г. как потребителя услуг, истцом не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании предоставить копий документов по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кабанова В.Г. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2015года

Согласовано на сайт. Судья: