Решение по делу № 22-1289/2021 от 20.09.2021

Судья Шиловская Е.И.                                    Дело № 22-1289-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск                                             19 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.,

судей Мартынова Н.Л. и Новожиловой Т.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ... Пашковского С.О.,

адвоката Хованцева А.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хованцева А.Г. в защиту интересов осужденного Коваленко В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманск от 23 июля 2021 года, которым

Коваленко В. А., родившийся _ _ в ..., ***, не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Хованцева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершенное в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хованцев А.Г. в интересах осужденного Коваленко В.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить Коваленко В.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пашковский С.О. не находит оснований для ее удовлетворения, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Коваленко В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Коваленко В.А. подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что по предложению Г. предъявил в отделении банка *** (ЗАО) в ... поддельный паспорт на имя Ш., представился им, и попросил сотрудников банка перевести со счета последнего денежные средства в сумме 30 500 000 руб. на счет коммерческой организации ООО «***» в счет оплаты недвижимого имущества, предоставив подложный документ купли-продажи нежилого помещения.

Признавая вышеприведенные показания осужденного достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах, при которых с его счетов, открытых в РОО Мурманский *** (ЗАО) были списаны денежные средства; показаниями представителей потерпевшего Банка «***» (ЗАО) – Н. и М; свидетелей М.И.А., Г.О.С., Ш.Т.В, Ш.Г.В, Ш.С.Б., К., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности записью камер видеонаблюдения, установленных в отделении Банка в ...; документами о движении денежных средств по банковским счетам Ш.; платежными поручениями, заключением почерковедческой экспертизы; протоколами очной ставки, выемки, вещественными и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Коваленко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Правильность оценки судом первой инстанции собранных по делу доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действиям осужденного также дана правильно, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведения о личности Коваленко В.А. исследованы судом в полном объеме по имеющимся материалам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, принесение письменных и публичных извинений в судебном заседании потерпевшим, состояние здоровья Коваленко В.А., обусловленное наличием хронических заболеваний, пенсионный возраст, наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Коваленко В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, поскольку определено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соответствует содеянному и личности виновного, а также отвечает целям наказания. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Коваленко В.А. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23 июля 2021 года в отношении осужденного Коваленко В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хованцева А.Г. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи