Решение по делу № 2-2535/2016 от 02.09.2016

№2-2535/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года                     г.Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Губанове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Церих» к Шляховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Закрытое акционерное общество «Церих» обратилось в суд с исковым заявлением к Шляховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ЗАО «Церих» и Шляховой Н.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГ на потребительские цели.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг по погашению кредита – <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> копейки; пени на сумму непогашенного основного долга - <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Просил суд взыскать с Шляховой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Шляховой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; пени на сумму непогашенного основного долга - <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки, данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шляхова Н.Н. явилась, возражала относительно удовлетворения иска, возражала относительно указанного истцом размера задолженности, однако, его не опровергла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ЗАО «Церих» и Шляховой Н.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГ на потребительские цели.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, а именно: уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п.3.3. Условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком, согласно расчету, числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по погашению кредита – <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; пени на сумму непогашенного основного долга - <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки. Данная сумма задолженности подтверждается письменными доказательствами, ответчиком не опровергнута.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований закрытого акционерного общества «Церих» к Шляховой Н.Н.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450 ГК РФ, ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерного общества «Церих» к Шляховой Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Шляховой Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Церих» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; пени на сумму непогашенного основного долга - <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шляховой Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Церих» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 30-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда.

Председательствующий                              Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2016 года.