Решение по делу № 4А-284/2016 от 12.08.2016

Верховный Суд Республики Дагестан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2016 г. N 4-284/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу Аликеримова Т.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18 Советского района г.Махачкалы РД от 25 мая 2016г. и решение Советского районного суда г.Махачкала РД от 15 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Аликеримовым Т.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Советского района г.Махачкалы РД от 25 мая 2016г. Аликеримов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 15 июля 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аликеримова Т.Р. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Из материалов дела усматривается следующее.

04 мая 2016г. инспектором ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Махачкала сотрудником полиции Чакаласунов З.Ч. в отношении Аликеримова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого 04 мая 2014г. в 00 час. 40 мин. на ул.Ярагского 77 в г.Махачкала, управляя автомашиной «21099» за гос.номером К 419 ОР 05 РУС, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, основанием для привлечения Аликеримова Т.Р. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении серии 05 СК 498930 от 04 мая 2016г., из которого следует, что Аликеримов Т.Р. 04 мая 2016 года в 00 часов 40 мин. в ул.Ярагского 77 г.Махачкала, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, управлял автомашиной «Ваз 21099» за государственными номерными знаками К 419 ОР 05 РУС, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК № 059961 от 04 мая 2016г., где в графе «пройти медицинское освидетельствование» последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортного средства 05 СК 089072 от 04 мая 2016г.; протокол о задержании транспортного средства 05 СК 081422 от 04 мая 2016г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 049256 от 04 мая 2016г.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Аликеримова Т.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Аликеримова Т.Р. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 мая 2016г., решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 15 июля 2016г. оставить без изменения, жалобу Аликеримова Т.Р. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А.Гончаров