Решение по делу № 33-5079/2020 от 20.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 г. по делу № 33-5079/2020 (№ 2-32/2020)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0024-01-2018-002168-71

Судья в 1-й инстанции О.И. Кулешова

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	И.А. Харченко
судей	С.В. ЛозовогоН.С. Хмарук
при секретаре судебного заседания	И.А. Гавровском

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко выделенные материалы по ходатайству истца Трифонова Виктора Юрьевича о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,

по частной жалобе Трифонова Виктора Юрьевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года,-

у с т а н о в и л а:

В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по

иску Трифонова В.Ю. к Трифоновой Д.Э. о признании завещания от 26 февраля 2015 года недействительным;

иску Трифонова В.Ю. к Трифоновой О.Ю., Трифонову С.Ю., Трифоновой Д.Э., Трифонову В.Ю. о признании завещания от 22 декабря 2009 года - недействительным;

иску Трифонова В.Ю. к Трифоновой О.Ю. о признании недействительными договора дарения квартиры от 26 марта 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество;

иску Трифонова В.Ю. к Трифоновой О.Ю., Трифоновой Д.Э. о признании недействительными договора дарения квартиры от 26 марта 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество;

иску Трифонова В.Ю. к Трифонову С.Ю. о признании недействительными договора пожизненного содержания от 26 марта 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на следственное имущество.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года удовлетворено ходатайство Трифонова Виктора Юрьевича о назначении по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы.

- Страдала ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

- Способна ли была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания следующих документов: завещания от 22 декабря 2009 года, реестр № 4360; договора пожизненного содержания от 26 марта 2012 года, реестр № 3- 804; договора дарения квартиры от 26 марта 2012 года., реестр № 3-798; договора дарения квартиры от 26 марта 2012 года, реестр № 3-801; завещания от 26 февраля 2015 года, реестр № 469?

Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. Н.И. Балабана» (Республика Крым, <адрес>). Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

С таким определением суда не согласился Трифонова Виктор Юрьевич и ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу (листы дела 20-23), в которой, с учётом повторной частной жалобы (листы дела 66-70), просил оспариваемое определение отменить полностью.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 21 мая 2020 года частная жалоба принята к производству суда.

Судебное заседание назначено на 15 июня 2020 года в 13.40.

         22 мая 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило письмо врио председателя Ялтинского городского суда Республики Крым с просьбой о возврате выделенных материалов гражданского дела № 2-32/2020 (33-5079/2020), ввиду того, что в адрес Ялтинского городского суда Республики Крым поступила частная жалоба Трифонова Виктора Юрьевича.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Поскольку в суд первой инстанции поступила частная жалоба по настоящему делу, судебная коллегия полагает, что выделенный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

о п р е д е л и л а:

выделенные материалы по ходатайству истца Трифонова Виктора Юрьевича о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, по частной жалобе Трифонова Виктора Юрьевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья	И.А. Харченко
Судьи	С.В. ЛозовойН.С. Хмарук