Решение по делу № 1-267/2019 от 02.12.2019

Дело №1-267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 10 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием заместителя прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Завражного А.В.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение №10 и ордер №024818,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Савельева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Савельев А.В. обвиняется в совершении 11 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 137, мелкого хищения имущества ООО «Ярославское» на сумму 596 рублей 2 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12 февраля 2019 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного акта в отношении Савельева А.В., которые выразились в вынесении обвинительного акта в отношении Савельева А.В. на основании необоснованного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, защитник считал необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что допущенные нарушения не могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, считал, что допущенные мировым судьей «неточности» и «арифмитические ошибки» при вынесении постановления о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не влекут необходимость возвращения уголовного дела прокурору, при этом данные «арифмитические ошибки» устранены соответствующим определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10 декабря 2019 года. Копия определения, а также копии материалов дела об административном правонарушении по ходатайству прокурора приобщены к делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Савельева А.В. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 года (в редакции от 16.05.2017 года), фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Согласно п.4 и п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинение должно быть четким, понятным и изложено в форме, исключающей какие-либо сомнения и неясности. При составлении обвинительного акта в отношении Савельева А.В. указанные требования закона нарушены.

Савельев А.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, при этом в тексте обвинения указано, что на момент совершения указанного хищения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района от 12 февраля 2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, данное постановление о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности не основано на фактических обстоятельствах дела, установленных мировым судьей при рассмотрении соответствующего дела.

Так, в постановлении от 12 февраля 2019 года указано, что Савельев А.В. 8 февраля 2019 года совершил хищение имущества АО «Торговый дом Перекресток», причинив данной организации ущерб на сумму с НДС 1338 рублей 00 копеек, без НДС 936 рублей 00 копеек. Таким образом, мировым судьей в постановлении изложены противоречивые сведения о стоимости похищенного имущества, как превышающего 1000 рублей, так и не превышающую данный размер, в связи с чем выводы о квалификации действий Савельева А.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. При таких установленных мировым судьей фактических обстоятельствах правонарушения, изложенных в вынесенном постановлении, даже с учетом неправильного определения стоимости похищенного имущества, что следует из содержания данного постановления, Савельев А.В. не мог быть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Неверное установление судом юридически значимых фактических обстоятельств дела в части определения стоимости похищенного имущества не может быть признано опиской, опечаткой или арифметической ошибкой, внесение исправлений в описательно-мотивировочную часть постановления определением от 10 декабря 2019 года не соответствует положениям ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку изменяет содержание принятого решения.

Таким образом, в рамках уголовного дела Савельеву А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании необоснованного постановления о его привлечении к административной ответственности.

Помимо изложенного, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование. С учетом приобщенных по ходатайству прокурора в судебном заседании копий материалов дела об административном правонарушении, в том числе протокола об административном правонарушении, составленном в день его совершения, суд приходит к выводу о нарушении правил подведомственности при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Савельева А.В., невозможности применения в данном случае положений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающих возможность рассмотрения дел данной категории мировыми судьями.

Приведенные нарушения закона являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании составленного обвинительного акта. Указанные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены или восполнены судом самостоятельно, поэтому суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Савельева А.В, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Фрунзенского района г.Ярославля уголовное дело в отношении Савельева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения Савельеву А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бекенев