Решение по делу № 2-2924/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-2924/2021

УИД 74RS0017-01-2021-004067-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Златоуст    

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Бурлаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бурлаковой Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 929 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Бурлаковой Ю.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Бурлакова Ю.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 110 929 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 99 972 руб. 79 коп., начисленные проценты в размере 9 759 руб. 80 коп., штрафы и неустойка в размере 1 197 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 64-66), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3об).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Бурлакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 62-63)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бурлаковой Ю.В. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Бурлаковой Ю.В. предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 29,99% (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения кредитного договора (п.6).

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные Бурлаковой Ю.В. индивидуальные условия, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало ее путем предоставления кредитного лимита в размере 100 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13), выписками по счету (л.д. 14-21), согласно которым ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец акцептовал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту в необходимом размере не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 929 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 99 972 руб. 79 коп., начисленные проценты в размере 9 759 руб. 80 коп., штрафы и неустойка в размере 1 197 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 12-13), справкой по кредитной карте (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 15-21).

Размер задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, с Бурлаковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 929 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 99 972 руб. 79 коп., начисленные проценты в размере 9 759 руб. 80 коп., штрафы и неустойка в размере 1 197 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом АО «Альфа-банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 418 руб. 60 коп. (платежное поручение - л.д. 9-10), исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика Бурлаковой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Юлии Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 929 (сто десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 99 972 руб. 79 коп., начисленные проценты в размере 9 759 руб. 80 коп., штрафы и неустойка в размере 1 197 руб. 19 коп.

Взыскать с Бурлаковой Юлии Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

    Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021 года.