Решение по делу № 22-2640/2022 от 16.08.2022

Судья Тудакова А.Ю. Материал № 22-2640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденной Полтавцевой А.О.,

адвоката Тугушевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Паюсовой А.О. в интересах осужденной Полтавцевой А.О., апелляционной жалобе осужденной Полтавцевой А.О. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2022 года, которым осужденной

Полтавцевой А.О., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденной Полтавцевой А.О., адвоката
Тугушевой Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года Полтавцева А.О. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание назначенного Полтавцевой А.О. наказания отсрочено до достижения ее ребенком – Полтавцевой Ульяны Александровны, 30 ноября 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Полтавцевой А.О. отсрочки отбывания наказания по приговору от 23 августа 2021 года и его исполнении в связи с тем, что осужденная злостно уклонялась от воспитания несовершеннолетних детей, совместно с ними не проживала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Паюсова И.А. в интересах осужденной Полтавцевой А.О. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным
и необоснованным. В доводах указывает, что согласно материалам дела трое несовершеннолетних детей помещены в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» в связи с тяжелым материальным положением Полтавцевой, а также для того, чтобы последняя могла привести место своего жительства в пригодное для проживания состояние. Критически относится к сведениям, предоставленным ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» <дата> года, согласно которым Полтавцева детей не навещала, контакт со специалистами центра не вела. Считает, что представленная информация является устаревшей и не может подтверждать обоснованность выводов суда о факте уклонения Полтавцевой от воспитания детей. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденная Полтавцева А.О. считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах обращает внимание, что является матерью четверых несовершеннолетних детей, отец детей в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии и участия в жизни детей не принимает. Указывает на положительные характеристики, признание вины и раскаяние
в содеянном. Считает, что показания соседки об антисанитарном состоянии ее квартиры не соответствуют действительности. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Полтавцевой А.О. помощник прокурора Сорокин Д.С. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный отказался
от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться
от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его
в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 17 ст. 397 УПК РФ начальником уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденной Полтавцевой А.О. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение об отмене Полтавцевой А.О. отсрочки отбывания наказания по приговору от 23 августа 2021 года, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденной.

Из данных материалов усматривается, что осужденная Полтавцева А.О. на путь исправления не встала, злостно и систематически не исполняла обязанности по воспитанию и уходу за детьми.

Как установил и указал в постановлении суд, несмотря на вынесенное
27 января 2022 года письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, осужденная уклонилась от воспитания и ухода за детьми, скрылась с места жительства.

Выводы суда о необходимости отмены Полтавцевой А.О. отсрочки отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденной обязанностей по воспитанию
и уходу за детьми носило систематический характер. Оснований сомневаться
в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2022 года в отношении Полтавцевой А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий