Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 30.05.2014

1-89/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимого Габитова ФИО9,

защитника - адвоката Абзелиловского филиала БРКА Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение №2254, ордер №176412,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Габитова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габитов А.Р. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Габитов А.Р. следовал на технически исправным легковым автомобилем марки «ДЭУ ЭСПЕРО», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге <адрес>, в <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в направлении <адрес> городского округа «<адрес>» Республики Башкортостан, со скоростью около <данные изъяты> км/час. В пути следования водитель Габитов А.Р., грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии; грубо нарушил п.9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Габитов А.Р., двигаясь на 11 километре автодороги сообщением <адрес>, в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, находясь в утомленном состоянии, проявив преступную небрежность, уснул за рулем и потеряв контроль над автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Двигаясь по полосе встречного движения, Габитов А.Р., проснулся и осознав, что движется по встречной полосе движения, резко повернул направо, чтобы вернуться на свою полосу движения, и совершил столкновение со встречным легковым автомобилем марки «КИА CERATO». за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который пытаясь уйти от столкновения, с выехавшим на его полосу движения автомобилем марки «ДЭУ ЭСПЕРО», действуя в условиях крайней необходимости, выехал на полосу встречного движения, пытаясь объехать автомобиль марки «ДЭУ ЭСПЕРО» под управлением Габитова А.Р. В результате грубого нарушения Габитовым А.Р. требований пунктов 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки «ДЭУ ЭСПЕРО». ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины слева, открытого перелома правого бедра средней трети, закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, травматического шока 1-2 степени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Подсудимый Габитов А.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    По окончании предварительного следствия Габитов А.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ганиев М.Х., потерпевший ФИО3, защитник Фаизьянова Л.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Габитова А.Р., в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинение предъявлено Габитову А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Габитова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габитова А.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд учитывает положительную бытовую характеристику подсудимого, отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Габитова А.Р.и обстоятельства дела, а также требования ч.1 ст. 62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить Габитову А.Р. наказание в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Габитова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Сибай РБ, без согласия специализированного государственного органа – филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Сибай РБ.

Меру пресечения в отношении Габитова ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Габитова ФИО13 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Вещественные доказательства: легковой автомобиль КИА CERATO». за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, легковой автомобиль «ДЭУ ЭСПЕРО», за государственным регистрационным знаком О <данные изъяты>, возвращенный ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:     А.З. Итикеев