Решение по делу № 2-291/2020 от 03.12.2019

Дело №***

(УИД № 18 RS 0009-01-2019-003201-93)    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием представителя ответчика Х.С.Ю. – адвоката Фархутдинова Р.М., действующего на основании ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Х.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (сокращенное наименование - «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Х.С.Ю. в котором просит: взыскать задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 523 879 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 438 руб. 79 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <***>, идентификационный номер (VIN) №*** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества размере 478 750 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №*** от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 613 245 руб. 33 коп., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <***>, идентификационный номер (VIN) №*** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.С.Ю. , согласно сведений, поступивших в Воткинский районный суд УР, не имеет постоянного места проживания, снят с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <*****> районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

В связи с не установлением места проживания ответчика Х.С.Ю. , судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика повлечен адвокат – Фархутдинов Р.М.

Представитель ответчика Х.С.Ю. – адвокат Фархутдинов Р.М. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью «Кредитор» и Х.С.Ю. «Заемщик» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №***. Согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить Кредит в размере 613 245 руб. 33 коп., который состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 485 075 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 128 170 руб. 33 коп.. Договор вступает в силу с момента подписания Заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 60 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, путем зачисления кредита на текущей счет Заемщика, открытый у Кредитора. Процентная ставка по кредиту – 16,5% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита АС в комплектации ДО. Информация о транспортном средстве: марка – <***>, идентификационный номер (VIN) №***. Право залога автотранспортного средства возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на автомобиль и его реализацией.

Истцом представлены: Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО; заявление Х.С.Ю. на кредит «Сетелем Банк» ООО; Информация о кредите и дополнительных услугах, приобретаемых заявителем; Заявление на банковского обслуживание; Заявление Х.С.Н. на перечисление Банком денежных средств; Договор купли-продажи транспортного средства №*** от <дата>, где продавцом автомобиля указано ОАО «Иж-Лада», покупателем Х.С.Н. , согласно которому Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль: марка – <***>, идентификационный номер (VIN) №***, 2018 года выпуска, стоимость автомобиля по договору составляет 619 075 руб. 00 коп.; Квитанция от <дата> и кассовый чек об оплате Х.С.Ю. ОАО «Иж-Лала» денежных средств в размере 134 000 руб.; Счет на оплату № №*** от <дата> на сумму 485 075 руб., где покупателем автомобиля <***>, идентификационный номер (VIN) №*** указан Х.С.Ю. , счет получателя ОАО «Иж-Лада», а также копия паспорта транспортного средства – указанного автомобиля; Счет на страховой взнос по договору №***/18-ТФ на сумму 38 534 руб. 85 коп.; Страховой полис (Договор страхования) №*** СП2 от <дата>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Х.С.Ю. .

Выдача кредита Заемщику в размере 613 245 руб. 33 коп. произведена Банком <дата> путем перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, где указано, что по причине неисполнения Заемщиком условий Договора и руководствуясь ст.811 ГК РФ, Договором, Банк досрочно требует погашение всей суммы задолженности по Договору в размере 534 657 руб. 10 коп. в срок до <дата>.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленного расчета, составленного по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 523 879 руб. 18 коп., из них: 494 051 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 29 828 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленных истцом, Заемщик платежи вносил не в полном объеме и с нарушением даты платежей, предусмотренных Графиком платежей, последний платеж поступил <дата> на сумму 15200 руб..

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», транспортное средство <***>, идентификационный номер (VIN) №***, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №*** зарегистрировано на имя Х.С.Ю. с <дата>.

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, имеется номер уведомления о возникновении залога №*** от <дата> на имущество с (VIN) №***. Залогодателем указан Х.С.Ю. , залогодержателем - «Сетелем Банк» ООО.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 523879 руб. 18 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <***>, идентификационный номер (VIN) №***, подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 478 750 рублей.

К иску приложено Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, где указано, что дата определения стоимости объекта оценки – <дата>, дата составления заключения – <дата>; по мнению Банка, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <***>, идентификационный номер (VIN) №***, составляет на дату оценки 478 750 руб. Заключение подписано руководителем отдела по работе с залогами Ц.Д.Б. .

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств, дополнительно к представленным истцом, не заявлялось, ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая с учетом полного удовлетворения иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 14 438 руб. 79 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Х.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Х.С.Ю. в пользу ««Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04102450939 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 523 879 руб. 18 коп., из них: 494 051 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 29 828 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 438 руб. 79 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марка, модель <***>, идентификационный номер (VIN) №***, регистрационный знак №***, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Х.С.Ю. , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований «Сетелем Банк» ООО к Х.С.Ю. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № №*** от <дата> в сумме 523 879 руб. 18 коп., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий судья                    В.В. Станиславский