Решение по делу № 1-42/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-42/2019 (№ 1-325/2018)

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Старая Русса                                                       01 февраля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Камневой А.В., подсудимого Иванова А.И., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Савчука А.А., Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Иванова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.И. обвиняется в том, что не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И., находясь в сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, увидел стеклянную банку с находящимися в ней денежными средствами, которая выпала из проёма между стеной и крышей на пол указанного сарая, а также две деревянные доски, и решил их похитить. Осуществляя задуманное, Иванов А.И., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в указанном выше месте, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убрав в карман куртки денежные средства в размере 75 000 рублей, находящиеся в стеклянной банке, вынес их из сарая, а также по очереди перенёс на приусадебный участок дома по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, две необрезные, бывшие в употреблении доски длиной по 5 метров, толщиной 50 мм., шириной 30 см. каждая, общей стоимостью 360 рублей, из расчёта 180 рублей за одну доску, принадлежащие Потерпевший №1 затем, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 75 360 рублей 00 копеек, тайно похитив имущество Потерпевший №1.

Предварительным следствием действия Иванова А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Дело по ходатайству сторон рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании от Потерпевший №1. поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением с подсудимым, в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб в полном размере, и принес извинения, загладив причиненный вред, принес ему извинения. Он знает мать и отца Иванова А.И. и претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Иванов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство потерпевшего, обязался в дальнейшем вести правопослушный образ жизни, принять меры к дальнейшему заглаживанию вреда, помогая потерпевшему по выполнению работ относительно содержания и ремонта дома его родителей.

Защитник Савчук А.А. заявленное ходатайство поддержал, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон и освобождением его от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов дела ранее не судим (л.д. 116-117), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124, 126, 128, 130), состоит на воинском учёте, службу не проходил т.к. был признан ограничено годным в связи с заболеванием (л.д. 132, 219), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 226), на учете в противотуберкулезном диспансере также не состоит (л.д.135), обращался в поликлинику и ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» за медицинской помощью обращался, имеет хронические заболевания (л.д. 137, 138, 221, 222), по месту жительства администрацией Великосельского сельского поселения и участковым МО МВД РФ «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, не женат, проживает <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет алкоголем, не принимает участия в общественной жизни деревни и сельского поселения, ведёт антиобщественный образ жизни, не работает, жалоб на него не поступало (л.д.140, 141).

Статья 76 УПК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что Иванов А.И. оформил по делу явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе следствия, принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2007 и 2010 года рождения в воспитании которых участвует и совместно с которыми проживает в сельской местности, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Принимая во внимание то, что Иванов А.И. не судим, обвиняется в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, а потерпевший утверждает, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый и его защитник, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Иванову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 147) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

В соответствии с требованиями п. «б» п.4 ч.2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере 33 100 рублей следует считать возвращенными Потерпевший №1., поскольку они возвращены в ходе предварительного следствия (л.д. 100).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савчуку А.А. - на предварительном следствии в сумме 3 190 рублей, в судебном заседании в сумме 900 рублей, а всего 4 090 рублей, принимая во внимание то, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 76.2 УК РФ ст.ст. 25,132,316,317,254 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего по уголовному делу № 1-42/2019 удовлетворить:

Освободить Иванова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-42/2019 в отношении Иванова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиненяемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в размере 33 100 рублей следует считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 090 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Иванов А.И. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                                                 Н.В.Семенова