Решение по делу № 1-231/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 01 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Миндерова Я.В.,

защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миндерова Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего специалистом по развитию бизнеса в ООО <иные данные>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миндеров Я.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2015 года, Миндеров Я.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф оплачен 17 февраля 2016 года. Срок лишения права управления истек 01 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 ноября 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, Миндеров Я.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в баре <иные данные> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомашиной ФИО4, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.

Вопреки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Миндеров Я.В. управлял вышеуказанной автомашиной и 25 ноября 2018 года в 03 часа 10 минут, напротив <адрес> Миндеров Я.В. был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл.

25 ноября 2018 года в 04 часа 05 минут Миндеров Я.В. был отстранен от управления транспортным средством - ФИО4, государственный регистрационный номер № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO 100 Combi» №. Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Миндеров Я.В. отказался, затем ему 25 ноября 2018 года в 04 часа 12 минут инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер». Миндеров от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так же отказался.

Таким образом, Миндеров Я.В., не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Миндеров Я.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Миндерова Я.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Миндерова Я.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Миндерова Я.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Миндеровым Я.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе и предусмотренной частью 2 данной статьи обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Миндеровым Я.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же учитывает все его положительные характеристики, ходатайство руководителя ООО «Омега Софт», поощрения, материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья и наличие всех его заболевании и его родственников, в том числе близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Миндерова Я.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление.

Судом обсужден вопрос о размере штрафа и определил его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Миндерова Я.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), который в судебном заседании пояснил, что жена находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно выплачивают кредит по ипотеке в сумме 23 тысячи рублей, и ежемесячный доход составляет 90 тысяч рублей и он имеет возможность подработать на других работах.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения и его семьи, назначенный штраф Миндерову Я.В. следует рассрочить выплатой определенными частями.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Миндеров Я.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Догадина А.М., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миндерова Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Назначенный Миндерову Я.В. штраф следует рассрочить на два года три месяца, и в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа в сумме десять тысяч рублей, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно по семь тысяч шестьсот рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Миндерову Я.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Освободить Миндерова Я.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 25 ноября 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Р.Я. Сабирьянов