Решение по делу № 2-217/2023 от 10.11.2023

    Дело №2-217/2023

    46RS0002-01-2023-000280-55

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «14» декабря 2023 года                  с. Большое Солдатское Курская область

    Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.И.,

    с участием представителя истца Королева С.В. по ордеру-адвоката Синицы Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Большесолдатского районного суда Курской области гражданское дело по иску Королева Сергея Владимировича к администрации Большесолдатского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

    У С Т А Н О В И Л :

    Королев С.В. обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с иском к администрации Большесолдатского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде двух земельных долей площадью 5,29 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Указал, что наследником ФИО6 являлся его брат ФИО5, который произвел похороны, распорядился личными вещами и документами наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер его, Королева С.В., отец ФИО5, после смерти которого он произвел его похороны, принял меры к охране наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Оформить право на наследственное имущество не представляется возможным в связи с наличием разночтений в персональных данных наследодателей. Просит признать за ним, Королевым С.В., право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли площадью 5,29 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 5-7).

    Определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 03 ноября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

    В судебное заседание истец Королев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Королева С.В. по ордеру-адвокат Синица Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика-администрации Большесолдатского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-нотариус Большесолдатского нотариального округа Курской области Тимофеева С.Н., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца Королева С.В. по ордеру-адвоката Синицы Е.Н., руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34Е. показал, что ФИО6 является двоюродным братом его, ФИО35., отца. ФИО6 на момент смерти, последовавшей в 2020 году, проживал со своим родным братом ФИО5 в д<адрес>, в доме его, ФИО33Е., отца. ФИО5 после смерти ФИО6 распорядился вещами, забрал документы, раздавал его долги по деревне. В браке ФИО6 не состоял, детей у него не было. ФИО5 умер, его единственным наследником является сын Королев С.В., который сразу после смерти своего отца забрал документы и вещи. Других наследников у ФИО5 не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 указал, что проживает в д. <адрес> около 20 лет, в связи с чем, был знаком с ФИО5 и ФИО6 ФИО5 проживал в д. <адрес> постоянно, умер около 2 лет назад, на момент своей смерти он проживал один. ФИО6 проживал в д. <адрес> периодически, о его судьбе ему, ФИО17, ничего неизвестно. Указал, что ни ФИО6, ни ФИО5 в браке не состояли, у ФИО5 был сын. Знает, что ФИО5 забрал какие-то документы, которые остались от ФИО6, ФИО5 не знал, что с ними делать. Совершал ли Королев С.В. какие-либо действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ему неизвестно.

Выслушав представителя истца Королева С.В. по ордеру-адвоката Синицу Е.Н., показания свидетелей ФИО32 ФИО17, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

    Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

    Как установлено ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 43 ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством (ст. 44 ЗК РФ).

Согласно копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО26, что также подтверждается копией свидетельства о рождении: № № (л.д. 17, 36).

Как следует из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО27 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО28, согласно копии свидетельства о рождении ФИО29: № №, выданного <адрес>, родителями <данные изъяты>А. указаны ФИО30 Иванович и ФИО31 ФИО11 (л.д. 16, 37).

Из похозяйственных книг Любимовского сельсовета <данные изъяты> за 1955-1957 годы значится семья: <данные изъяты>, за 1961-1963 годы значится семья: <данные изъяты>, за 1964-1966 годы значится семья: <данные изъяты>, за 1967-1969 годы значится семья: <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 41,42).

Несмотря на то обстоятельство, что имеются разночтения в персональных данных родителей ФИО6, ФИО5 суд приходит к бесспорному выводу о том, что они являлись полнородными    братьями, детьми одних родителей, установленные обстоятельства не вызывают о суда сомнений, поскольку они подтверждаются, как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО24 А.Г., которые в судебном заседании показали, что ФИО6 и ФИО5 являлись полнородными братьями, не доверять показаниям свидетелей в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти №, что также подтверждается копией свидетельства о смерти: № №, выданного <данные изъяты> (л.д. 10, 39).

ФИО6 являлся собственником двух земельных долей площадью 5,29 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 04 декабря 2015 года, а также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 ноября 2023 года (л.д. 14-15, 43-49).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти №, что также подтверждается копией свидетельства о смерти: серия №, выданного <данные изъяты> (л.д. 20, 40).

Королев Сергей Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО5 и ФИО9, что следует из копии свидетельства о рождении: серия № №, а также из копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 21, 38).

Как следует из копии записи акта о расторжении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, брак между ФИО5 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Наследодатель ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 не имеется, единственным наследником второй очереди по закону являлся брат ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который также завещания не оставил, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 является его сын Королев С.В., иных наследников ФИО6, ФИО5 судом не установлено.

Также судом установлено, что ни ФИО5 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ни Королев С.В. после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, к нотариусу не обращались, доказательств об обратном письменные материалы дела не содержат.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из сообщений <данные изъяты>450 (л.д. 62, 68, 86), также наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из сообщений <данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Итак, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО22., что ФИО5 после смерти своего брата ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, распорядился его личными вещами и документами, а также показания свидетеля ФИО16, согласно которым ФИО5 забрал документы своего брата ФИО6, кроме того, в целях подтверждения фактического принятия наследства стороной истца представлены оригиналы свидетельств о государственной регистрации права, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ ФИО5 не отказывался, что свидетельствует о том, что ФИО5 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО6, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО5 принял наследство после смерти своего брата ФИО6 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на спорные земельные доли. Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

    Также судом установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО23 что Королев С.В. после смерти своего отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрал документы и вещи, кроме того, в целях подтверждения фактического принятия наследства стороной истца представлены оригиналы свидетельств о государственной регистрации права, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ Королев С.В. не отказывался, что свидетельствует о том, что Королев С.В. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии Королевым С.В. наследства после смерти ФИО5, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, Королев С.В. принял наследство после смерти своего отца ФИО5, в свою очередь, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти брата ФИО6, универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на спорные земельные доли. Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО5 при жизни не оформил право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, не умаляет права наследника, поскольку, как указывалось ранее, наследодатель при жизни приобрел право собственности на спорное имущество независимо от государственной регистрации права на него.

    Не доверять показаниям свидетелей ФИО21 А.Г. у суда оснований не имеется, поскольку показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону за истцом Королевым С.В., не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Спорное недвижимое имущество не является выморочным, поскольку имеются наследники, которые нотариально от принятия наследства не отказывались, тогда как наследство может считаться выморочным только при отсутствии наследников или отказе всех наследников от наследства, в том числе, если никто из наследников не принял наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования Королева С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, признать за Королевым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельные доли площадью 5,29 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 9 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из п. 3 ч. 1 ст. 333.10 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку цена иска составляет 735 310 рублей, размер государственной пошлины при подаче иска составлял 10 533, 10 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 651,81 рубля (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд считает правильным, довзыскать с истца государственную пошлину в бюджет муниципального района «Большесолдатский район» Курской области в размере 4 881, 29 рубля, которая подлежала уплате в бюджет при подаче иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

    Признать за Королевым Сергеем Владимировичем, 08 <данные изъяты>) право собственности на земельную долю площадью 5,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Королевым Сергеем Владимировичем, 08 <данные изъяты>) право собственности на земельную долю площадью 5,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 на земельные доли в органах госрегистрации.

    Взыскать с Королева Сергея Владимировича, <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Большесолдатский район» Курской области в размере 4 881 (Четырех тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                          Т.А. Чевычелова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено «19» декабря 2023 года.

    Председательствующий судья                          Т.А. Чевычелова