Решение от 05.06.2014 по делу № 2-591/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-591/ 2014

      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

«05» июня 2014 г.                                                                            г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием представителя истца Васильева Г.А.,

представителя ответчика Ямлихановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма в размере <данные изъяты> сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц. В нарушение условий договора займа, долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно: основную сумму -<данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Васильев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик добровольно заключил договор займа, с условиями займа клиент был ознакомлен, никто его в заблуждение не вводил.

Ответчик Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика по доверенности Ямлиханова О.К. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком возвращена.

Суд, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и ответчиком Абрамовой Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование <данные изъяты> % в месяц. В нарушение условий договора займа, долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. Разделом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

      Факт получения Абрамовой Н.В. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием, погасить задолженность по договору займа. Однако ответчик сумму задолженности не погасил.

Задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа, <данные изъяты> - пени.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 983 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░.

                ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░