Решение по делу № 2-169/2018 (2-2253/2017;) от 01.12.2017

№2-169/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к РДА о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к РДА, указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и РДА заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о получении Овердрафта по счету №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 10 000 рублей; Процентная ставка - 27 процентов годовых.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика, которым являлся РДА в пользу Банка задолженность по соглашению о получении Овердрафта по счету №.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Истец просит расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик РДА на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика РДА в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050 руб. 11 коп., в том числе: 8095 руб. 85 коп. - основной долг, 1880 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 300 руб. 46 коп. - срочные проценты за пользование основным долгом, 1086 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500 руб. 00 коп. - штраф за невнесение минимального платежа, 186 руб. 88 коп. - пеня на просроченную задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 522 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора о кредитовании счета со стороны ответчика, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к РДА о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и РДА.

Взыскать с РДА в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.