Решение по делу № 2-593/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-593/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

с участием: представителя истца Кимаковского В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску Гермашева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гермашев А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания автомобилей, компенсации морального вреда, штрафа.

14 мая 2020 года истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с измененным исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором в качестве основного требования просит взыскать с ответчика страховое возмещение в денежной форме. То есть истец заменил основное требование о выплате страхового возмещения в натуральной форме на выплату страхового возмещение в денежной форме.

Протокольным определением суда от 14 мая 2020 года измененное исковое заявление принято к производству суда.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 01 июня 2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку по договору ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя, то все потерпевшие или пострадавшие лица, водители, пассажиры авто или пешеходы, являются потребителями финансовых услуг. Следовательно, истец Гермашев А.А. является потребителем финансовых услуг.

Согласно положениям ч.2 ст.15, ч.4 ст.16, ст.25 и ч.5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, поданному в связи с неудовлетворением такой организацией требований потребителя, за исключением случаев, перечисленных в ч.1 ст.25 указанного Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что измененное исковое заявление принято к производству суда 14 мая 2020 года, при этом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом не представлено.

Первоначальная дата принятия искового заявления, основным требованием которого являлась выплата страхового возмещения в натуральной форме, в данном конкретном случае правового значения не имеет. Правовое значение имеет дата обращения истца в суд с измененным исковым заявлением, предметом которого является основное требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое ранее не было предметом рассмотрения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг как то указано в приведенных выше нормах материального права.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Позиция стороны истца о необходимости рассмотрения дела по существу, при отсутствии в материалах дела сведений о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в дальнейшем, может привести как к нарушению прав самого потерпевшего на возмещение ущерба, так и к нарушению прав ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Гермашева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                        А.Р. Бегиян