№ 2-478/20
( УИД 25RS0001-01-2019-006881-69)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 15 января 2020
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Пономарева М.Ю.,
при участии помощника судьи Макаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны ответчика по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ФИО2 о возмещении материального вреда в сумме 8 554 318 руб., расходов на оплату экспертизы- 38 000руб., расходов по оплате госпошлины- 51 162 руб., в обоснование требований ссылается на то, что ущерб истец причинен его имуществу в результате короткого замыкания и возгорания электропроводки в помещении принадлежащем ответчику – физическому лицу.
В судебном заседании представитель ответчика полагала настоящий спор неподсудным Ленинскому районному суду, поскольку ущерб причинен в результате предпринимательской деятельности, в частности по договору аренды от 20.02.2017 г., часть указанного нежилого помещения была передана ИП ФИО2 ИП <данные изъяты>., где ИП <данные изъяты> разместил кафе «Саможар», в связи с чем спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Приморского края в соответствии с положениями ч.1 ст. 27 ГПК, просила передать дело по подсудности.
Истец возражал, указав, что его требования предъявлены к собственнику физическому лицу, который несет ответственность за причинение ущерба другим лицам в результате ненадлежащего содержания своего имущества, и осуществление предпринимательской деятельности ИП ФИО2 не имеет отношения к настоящему спору.
Выслушав мнение участников, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении собственником своих обязанностей в отношении содержания электрических сетей принадлежащего ему помещения.
Основания иска и определенный истцом ответчик – физическое лицо, по мнению суда, свидетельствует о том, что спор о возмещении ущерба ( ст. 1064 ГК РФ) подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика, в данном случае Ленинским районным судом Владивостока, а оснований к передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ст.28 АПК РФ определено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком является физическое лицо, основание иска ненадлежащее содержание имущества ( повлекшее нарушение правил пожарной безопасности), пожар и причинение ущерба имуществу истца, суд приходит к выводу о том, что иск подан в Ленинский районный суд г.Владивостока без нарушений правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи настоящего спора в Арбитражный суд Приморского края не имеется.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, судебных расходов, - отказать.
Слушание по делу продолжить судом в том же составе.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.
Судья М.Ю. Пономарева