Решение по делу № 2-346/2016 от 18.02.2016

К делу №2-346/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Посыпкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янковского Андрея Михайловича к Майоровой Валентине Михайловне об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Майоровой Валентины Михайловны к Янковскому Андрею Михайловичу об установлении юридического факта и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Янковский А.М. обратился в суд с требованиями установить факт принятия им наследства после смерти Янковского Михаила Афанасьевича и признать за ним право собственности на <адрес> и земельный участок, расположенный по тому же адресу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Янковский Михаил Афанасьевич. После его смерти открылось наследство на названное выше имущество, однако отец не зарегистрировал свои права на это имущество. Он, истец, является наследником первой очереди по закону, как и его сестра – Майорова В.М., которая, однако, не приняла наследство. Он же, истец, принял наследство фактически, поскольку проживает в спорной квартире после смерти отца и несет бремя ее содержания.

В суде Янковский А.М. изменил требования и просил установить факт владения им 1/2 долей <адрес> <адрес> со служебными строениями и сооружениями, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Майорова В.М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила установить факт владения ею 1/2 долей <адрес>, в <адрес> со служебными строениями и сооружениями, а также признать за нею право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца Янковского А.М. по доверенности Мещеринова О.А. уточнила исковые требования и просила установить факт владения Янковским Михаилом Афанасьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 22 кв.м., в т.ч. жилой- 16,1кв.м. и признать за Янковским А.М. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Майорова В.М. в судебном заседании уточнила встречные исковые требования и просила установить факт владения Янковским Михаилом Афанасьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 22 кв.м., в т.ч. жилой- 16,1кв.м. и признать за нею право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Не возражала против удовлетворения уточных исковых требований Янковского А.М..

Представитель истца Янковского А.М. по доверенности Мещеринова О.А. не возражала против удовлетворения уточненных встречных исковых требований.

Янковская С.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации МО «Тульское сельское поселение» в суд не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом».

Ст.1142 ч.1 ГК РФ предусматривает, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

П.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец Янковского А.М. и Майоровой В.М. - Янковский Михаил Афанасьевич.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью – 22,0 кв.м., жилой- 16,1 кв.м, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Янковский М.А. унаследовал после смерти Янковской Л.М. 1/2 долю жилого дома в <адрес>; договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в собственность Янковского М.А. в порядке раздела наследственного имущества перешли помещения №, общей площадью 21.1 кв.м., расположенные в домовладении в <адрес>; согласно свидетельству о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Янковской С.П. зарегистрировано право собственности на <адрес>; согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с квартирой, расположенный в <адрес> значится за Янковской С.П., за Янковским М.А. значится 1/2 жилого дома общей площадью 22 кв.м., жилой-16.1 кв.м..

Согласно заключению отдела архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании спорного домовладения установлено, что он является двухквартирным домом, собственником <адрес> является Янковская С.П.. 1/2 долю жилого дома, которая значится за Янковским М.А. возможно признать квартирой № с общей площадью 22 кв.м., жилой- 16,1 кв.м.. Она не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и построена в соответствии с действующими СНиПами, на нее возможно признать право собственности.

Из пояснений представителя истца Янковского А.М. – Мещериной О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Янковский Михаил Афанасьевич. После его смерти открылось наследство на <адрес>, в <адрес>, однако он не зарегистрировал свои права на это имущество, в связи с чем, не представляется возможным оформить наследство. Истец является наследником первой очереди по закону, как и его сестра – Майорова В.М., они оба приняли наследство.

Из материалов наследственного дела №г. после смерти Янковского М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Янковский А.М. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти его отца Янковского М.А., ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратилась Майорова В.М., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, поскольку установлено, что Янковский М.А. владел на праве собственности квартирой № по <адрес>, в <адрес>, стороны приняли наследство после его смерти, суд устанавливает требуемый факт и признаёт за истцами право собственности, за каждым, на 1/2 долю вышеназванного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Янковского Андрея Михайловича и встречное исковое заявление Майоровой Валентины Михайловны.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Янковским Михаилом Афанасьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м., жилой-16,1 кв.м..

Признать за Янковским Андреем Михайловичем право собственности на 1/2 долю <адрес>, в <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м., жилой-16,1 кв.м..

Признать за Майоровой Валентиной Михайловной право собственности на 1/2 долю <адрес>, в <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м., жилой-16,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 8.06.2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.