Решение по делу № 2-2459/2021 от 31.05.2021

Дело №2-2459/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                                                                          г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королев об признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев об признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обосновании указал, что является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу Королевского нотариального округа МО ФИО4 где было открыто наследственное дело №, т.к. после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 745 кв.м., по адресу: МО, <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и в сведениях о документах основаниях на земельный участок не внесены сведения о решении собственника о разделе земельного участка. ФИО2 просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: МО, <адрес>. Земельный участок - категории земель земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживания части жилого дома, общей площадью 745 кв.м., кадастровый № по адресу: МО, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, направив адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно заявленных исковых требований не высказав.

Суд, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моментаТак из материалов дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась, о чем была составлена запись акта о смерти № отделом № Королевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО, выдано свидетельство о смерти № № (л.д.6)

На момент смерти наследодателю принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 131,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 745 кв.м., по адресу: МО, <адрес> (л.д.9-13).

Истец является сыном, умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23).

Как установлено судом, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело (л.д.19-47).

Также из материалов дела, судом установлено истец, фактически осуществил фактическое принятие наследства, несет бремя по содержанию вышеперечисленного наследства.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представитель ответчик не возражал против их удовлетворения.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у него имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после матери ФИО1 по завещанию.

    Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок - категории земель земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживания части жилого дома, общей S 745 кв.м., кадастровый № по адресу: МО <адрес> порядке наследования по завещанию, после матери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Е.А. Ефимова