Решение по делу № 2-8721/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-8721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              12 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Тимофеевой Виктории Анатольевне, Гоголеву Артему Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Тимофеевой В.А. был заключен кредитный договор № от ____.2012 г. на сумму 300 000 руб. сроком по ____.2015 под ___% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гоголевым А.А. ____.2018 ответчикам направлено требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое оставлено без ответа. По состоянию на ____.2018 задолженность по кредитному договору составляет 133 904 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 77 852 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 052 руб. 02 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ____.2012, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 133 904 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 878 рублей.

Представитель истца по доверенности Васильев Е.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тимофеева В.А. просила отложить судебное заседание, свой расчет не представила, пояснила, что не отказывается оплачивать, она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, однако, банк во всем отказывает.

Ответчик Гоголев А.А. в суд не явился, извещение направлено по месту регистрации, ранее на судебное заседание ____.2018 был извещен лично. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика Гоголева А.А.

Судом отказано в отложении судебного заседания, поскольку ответчику предоставлялось время, судебное заседание отлаживалось по ходатайству ответчика Тимофеевой В.А. один раз.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком Тимофеевой В.А. был заключен кредитный договор № от ____.2012 на сумму 300 000 руб. сроком по ____.2015 под ___% годовых. Ответчики с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в соглашении, графике погашения кредита индивидуальных условиях кредитования, договоре поручительства физического лица. Как следует из условий кредитного договора, ответчики обязались производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Во исполнение обязательств по соглашению № от ____.2012 г. с Гоголевым А.А. ____.2012 был заключен договор поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчики Тимофеева В.А., Гоголев А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

По состоянию на ____.2018 задолженность по кредитному договору составляет 133 904 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 77 852 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 052 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчики были согласны, что подтверждается подписью в договоре. Сведения о полной стоимости кредита были доведены до ответчика при заключении кредитного договора, начисление процентов и иных выплат произведено кредитором в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 133 904 руб. 18 коп.

Доводы ответчика Тимофеевой В.А. о том, что она производила оплату, судом отклоняются, поскольку являются голословными, в нарушение ст.56 ГПК РФ документально не подтверждаются.

Также суд отмечает тот факт, что ____.2018 на подготовке дела к судебному разбирательству Тимофеева В.А. не оспаривала сумму основного долга в размере 77 852,16 рублей, суд предоставил ответчику время для представления контр расчета, доказательств оплаты, судебное заседание было отложено, однако, Тимофеева В.А. доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору не исполняют, не производят своевременно оплату по договору. Неисполнение ответчиками сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2012 г., заключенный между Тимофеевой Викторией Анатольевной и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать солидарно с Тимофеевой Виктории Анатольевны, Гоголева Артема Анатольевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133 904 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                          Л.А. Ефимова