Решение по делу № 9-307/2024 от 09.09.2024

    Дело № М-2795/2024

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» сентября 2024 г.                                              г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Чукиной ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени.

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чукиной А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет на Чукина ФИО7, а собственником квартиры являются Чукина ФИО8 1/3 доля, Чукин ФИО9 1/3 доля, Чукин ФИО10 1/3 доля. Потребители природного зага не выполнили свою обязанность по его оплате за период с 01.11.2019г. по 31.01.2023г. соразмерно 1/3 доли в размере 2 979, 18 руб. На данную задолженность начислена пеня за период с 01.06.2021г. по 31.01.2023г. в размере 839, 74 руб. По сведения, имеющим в расторяжении истца, Чукина ФИО11 умерла 16 мая 2018г. Так как истцу неизвестно, кто принял наследство, то истец обращается в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени к наследственному имуществу Чукиной А.И.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя Чукиной А.И., которая умерла 16.05.2018г., а задолженность возникла за период с 01.11.2019г. по 31.01.2023г., следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем, судья пришел к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, а в данном случае цена иска 3 819, 82 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Чукиной ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» право на предъявление иска мировому судье в соответствии с положениями ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.П. Ковалев