Решение по делу № 33-12397/2019 от 09.04.2019

Судья Чертков М.Е.                                          Дело № 33-12397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Колесник Н.А., Юрасовой О.С.,

при секретаре                      <данные изъяты> А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу представителя СНТ «Покровские дачи» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к СНТ «Покровские дачи» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Покровские дачи» и исключении сведений из ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Покровские дачи», в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Покровские дачи», проведенного в форме заочного голосования, отраженные в протоколе № 19 от 10.09.2018 г.; исключить из ЕГРЮЛ запись о <данные изъяты> как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Покровские дачи», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.01.2018 г., вступившим в законную силу 23.07.2018 г., признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Покровские дачи» от 24.10.2017 г., в том числе, решение о выборе председателем правления Товарищества <данные изъяты> О.Н. Также решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27.11.2017 г. признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Покровские дачи» от 13.09.2015 г., в том числе и решение о выборе председателем правления <данные изъяты> О.Н. В ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым указана <данные изъяты> О.Н., номер записи 2175074102454 от 21.03.2017 г. Указанная запись в ЕГРЮЛ внесена на основании решения общего собрания, которое оспорено в судебном порядке и признано недействительным, в связи с чем, данная запись подлежит исключению из ЕГРЮЛ. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-3013/2018 представителем СНТ «Покровские дачи» предоставлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Покровские дачи», проведенного в форме заочного голосования от 10.09.2018 г., в соответствии с которой принято решение о выборе председателем правления Товарищества Брындиной О.Н. Решения, принятые на данном собрании, истица считает недействительными, поскольку в СНТ «Покровские дачи» отсутствует внутренний регламент заочного голосования, в связи с чем, проведение собрания в <данные изъяты> заочного голосования не допускается. Проводилось голосование по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы на 2018 года, что также препятствовало проведению заочного голосования. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.01.2018 г. по делу № 2-336/2018, вступившим в законную силу 23.07.2018 г., установлено, что за период с 2010 года по 2013 год количество членов товарищества составляло 418, с 2013 года из числа членов товарищества никто не исключался, дополнительно были приняты несколько членов товарищества. Судебным решением установлено, что количество членов СНТ «Покровские дачи» составляет не менее 418 человек, собрано 174 бюллетеня, а для наличия кворума необходимо не менее 207 бюллетеней, все решения приняты при отсутствии кворума. Фактически общее собрание членов СНТ «Покровские дачи» 10.09.2018 г. не проводилось, собрание было проведено посредством распространения опросных листов по вопросам повестки дня, что не предусмотрено уставом и Законом. Созыв общего собрания осуществлен лицами, у которых отсутствовали полномочия, поскольку правление, в том числе и председатель, были избраны решением общего собрания от 24.10.2017 г., которое признано недействительным решением Наро-Фоминского суда, вступившим в законную силу. Выборы председателя правления были неправомочны, за предыдущие два периода уже признаны недействительными решениями судов, запись ЕГРЮЛ о Брындиной О.Н., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> Н.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

           Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

           Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представитель СНТ «Покровские дачи» обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в СНТ «Покровские дачи» проведено общее собрание членов Товарищества в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 10.09.2018 г.

В повестку дня указанного собрания включены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Отчет председателя, бухгалтера, ревизионной комиссии.

3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год.

4. Выборы председателя и членов правления, ревизионной комиссии.

5. О реорганизации СНТ «Покровские дачи».

6. Об исключении из членов СНТ.

7. О требовании к <данные изъяты> И.А. внести на расчетный счет СНТ собранные членские и целевые взносы за период с 2015 года по настоящее время.

8. О требовании к <данные изъяты> И.А. возмещения товариществу судебных расходов в связи с обращением в Одинцовский суд и исполнения решения о возврате товариществу первичных документов.

В подтверждение уведомления членов СНТ «Покровские дачи» стороной ответчика представлен акт о размещении уведомления, сведения о направлении смс-сообщений, сведения о направлении в адрес <данные изъяты> И.А., <данные изъяты> Л.А. писем с сообщением о проведении собрания, с приложением бюллетеня для голосования, а также фото уведомления, размещенного на стенде.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.01.2018 г. признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Покровские дачи», оформленные протоколом от 24.10.2017 г.

        Судом установлено, что бюллетень от имени Тимофеевой не имеет даты (л.д. 49-50, т.2), бюллетень от имени Кирилловой не имеет даты (л.д. 70-71, т.2), бюллетень от имени Клейменовой не имеет даты (л.д. 76-77, т.2), бюллетень от имени Чуприной не имеет даты (л.д. 78-79, т.2),    бюллетень от имени Фуфаевой не имеет даты (л.д. 83-84, т.2), бюллетень от имени Якименко не подписан (л.д. 109-110, т.2), бюллетень от имени Яблонского не имеет даты (л.д. 113-114, т.2), бюллетень от имени Акимовой не имеет даты (л.д. 163-164, т.2), бюллетень от имени Тихонова не имеет даты (л.д. 173-174, т.2), бюллетень от имени Федоровой не имеет даты (л.д. 201-203, т.2), бюллетень от имени Марова не имеет даты (л.д. 218-221, т.2), бюллетень от имени Белова не имеет даты (л.д. 254-257, т.2), бюллетень от имени Беловой не имеет даты (л.д. 260-263, т.2), бюллетень от имени Колосова не имеет даты (л.д. 269-271, т.2), бюллетень от имени Калениченко не имеет даты (л.д. 307-308, т.2), бюллетень от имени Вдовина не имеет даты (л.д. 319-320, т.2), бюллетень от имени Сергеевой не имеет даты (л.д. 323-324, т.2), бюллетень от имени Мансуровой подан после даты окончания голосования- 28.08.2018 года (л.д. 355-356, т.2), бюллетень от имени Микрюковой подписан указано по доверенности Сабитовой однако доверенность не представлена (л.д. 362-363, т.2),бюллетень от имени Романовой подан после даты окончания голосования- 27.08.2018 года (л.д. 364-365, т.2), бюллетень от имени Шабеко подан после даты окончания голосования- 28.08.2018 года (л.д. 45-46, т.2), то есть 21 бюллетень не подлежит учету. Таким образом, количество участвовавщих в голосовании составит 174-21=153 члена СНТ, что менее 50% от представленного ответчиком списка в количестве 315 человек. То есть кворум собрания отсутствовал. В протоколе оспариваемого собрания указано, что количество членов СНТ «Покровские дачи» составляет 315 чел., бюллетеней собрано всего 174 шт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 181.3-181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, количество явившихся и проголосовавших за решение значительно меньше необходимого кворума.

Согласно п. 4 ст. 16 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан должны быть указаны порядок и условия поведения заочного голосования, а также разработка и утверждение общим собранием СНТ внутреннего регламента о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения члена объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Как следует из Устава СНТ «Покровские дачи» в нем отсутствует утвержденный регламент о проведении заочного голосования с изложением текста бюллетеня.

Вместе с тем, согласно материалам дела при проведении оспариваемого собрания, за регламент проведения заочного голосования члены СНТ голосовали фактически без регламента голосования в заочной форме, что не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу правовых норм, вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.01.2018 г, которым признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Покровские дачи», оформленные протоколом от 24.10.2017 г., установлено, что за период с 2010 года по 2013 год количество членов товарищества составляло 418, с 2013 года из числа членов товарищества никто не исключался, дополнительно были приняты несколько членов товарищества.

      Судом сделан правильный вывод о том, что для наличия кворума необходимо участие в голосовании не менее 207 членов товарищества, в то время как в голосовании участвовали 174 человека.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что СНТ «Покровские дачи» являлось инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанное собрание было проведено с соблюдением требований действующего законодательства, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался автор жалобы в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Покровские дачи» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи