Решение по делу № 1-47/2022 от 01.03.2022

    УИД 02RS0<Номер изъят>-10

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                14 апреля 2022 года

        Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., подсудимого Гордеева Д.И., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Д.И., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В дневное время <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай на территории <адрес> Гордеев Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком М 138 АХ 04, находившегося на территории указанной усадьбы дома, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал до открытого участка местности на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он в 17 часов 00 минут <ДАТА> был остановлен и в 17 часов 07 минут <ДАТА> был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. В 17 часов 31 минуту <ДАТА> в том же месте Гордееву Д.И., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гордеев Д.И. согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него было установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,356 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, учитывая, что установленная у Гордеева Д.И. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то Гордеев Д.И. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гордеев Д.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гордеев Д.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гордеев Д.И. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев Д.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеева Д.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Гордеев Д.И. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гордеев Д.И. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России отрицательно, на учете у врачей психиатра, психиатра –нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Гордеева Д.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Гордеева Д.И. суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Гордеев Д.И. совершил данное преступление <ДАТА>, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Гордеева Д.И., имеющего случайные заработки, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, являющегося единственным кормильцем семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить в отношении него условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по преступлению небольшой тяжести.

В этой связи приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Гордеева Д.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Гордеева Д.И. в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Гордеев Д.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гордеева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гордееву Д.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Гордеева Д.И. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Гордеева Д.И. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель показаний анализатора алкоголя - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> возвращенный Гордееву Д.И., оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Ч.В. Качкинова