Решение по делу № 2-1789/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1789/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 апреля 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Распоповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 670000 рублей, под 19,85 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просят взыскать с ответчика задолженность в размере 500048,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8200,48 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством почты по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса места жительства, корреспонденция возвращена обратно в суд.

Истец также в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается,    ответчик на момент подачи иска зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный адрес на подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Читы.

Доказательств тому, что ответчик на момент предъявления иска проживает в Центральном районе г. Читы истцом не представлено, более того, из копии паспорта ответчика усматривается, что она была зарегистрирована Ленинском районе г. Иркутска, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Распоповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска (664039, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, д. 34а).

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

                                 Судья                                 И.Н. Филиппова