Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2018 от 30.03.2018

Судебный участок № 114          Дело № 11-15/2018г.

Мировой судья Забугина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 24 апреля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: представителя Завориной О.В. – Заворина С.В., действующего на основании доверенности от 12.02.2018г.,

представителя ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - Шикуновой А.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2016г.,

заместителя старшего судебного пристава Абинского РОСП УФССП РФ Зурначан С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Завориной О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 13.11.2017г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

18.11.2010г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края с Заворина О.В., Завориной О.В., Заворина С.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлина размере <данные изъяты> коп., а всего - 81 361 руб. 66 коп.. Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю к исполнению.

10.12.2010г. на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №.

13.11.2017г. взыскатель ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Заворина О.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, а также на то, что оснований для выдачи дубликата не имелось.

Представитель Завориной О.В.- Заворин С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Шикунова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Заместитель старшего судебного пристава Абинского РОСП УФССП РФ Зурначан С.П. в судебном заседании подтвердила тот факт, что исполнительный документ был утерян.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа может рассматриваться в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения судебного заседания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены постановления суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии Завориной О.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ постановил определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая заявление по правилам суда первой инстанции, суд, приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из содержания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный документ в отношении должника Завориной О.В. был предъявлен банком для принудительного исполнения в отдел службы судебных приставов по Абинскому району в декабре 2010 года.

Из справки заместителя начальника Абинского районного - старшего судебного пристава Зурначан С.П. от 30.10.2017г. № следует, что исполнительный документ в отношении Завориной О.В. (задолженность в размере 81361 руб. 66 коп.) в помещении архивного фонда Абинского районного фонда Абинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю отсутствует.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.12.2016г. исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, согласно толкованию которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа 30.10.2017г..

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа Банк обратился в суд 13.11.2017г., т.е. в течение месяца, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, а потому, установленный данной нормой процессуального права срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - взыскателем не пропущен.

Поскольку до настоящего времени судебный приказ не исполнен, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа не по вине сторон исполнительного производства, Банк обратился в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 13.11.2017г. отменить.

Заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 18.11.2010г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Завориной О.В., Заворину С.В., Заворину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» солидарно взыскано с Завориной О.В.», Заворина С.В., Заворина О.В. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2007г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Судья: