Решение по делу № 2-1197/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1197/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 01 июля 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б.В.В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Б.В.В. об обращении взыскания на имущество по тем основаниям, что … года приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от.. года в отношении Б.В.В. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Б.В.В. материального ущерба вступил в законную силу. В рамках рассматриваемого уголовного дела по постановлению Ленинского районного суда г.Ставрополя от … года приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в виде запрета Управлению федеральной службы, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять прием любых заявлений на регистрацию права собственности и осуществлять регистрационные действия в отношении собственности Б.В.В. земельного участка, назначение – земли сельскохозяйственного назначения для дачного участка, площадь … кв..м., находящегося по <адрес> …. На основании указанного приговора в Промышленном РОСП г.Ставрополя … года возбуждено исполнительное производство в отношении Б.В.В. о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» материального ущерба в сумме … рублей. Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Просят обратить взыскание на принадлежащий Б.В.В. земельный участок: назначение – земли сельскохозяйственного назначения для дачного участка, площадь 794 кв.м, находящегося по <адрес>

Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», представитель ответчика Б.В.В. по доверенности П.Е.С., третье лицо Б.Г.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б.В.В. об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова