Решение по делу № 2-1683/2015 от 21.05.2015

                                                                                                               Гр. дело № 2-1683/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                               Заевой В.И.

при секретаре                                                                                          Клюевой А.В.

с участием: ответчика МАН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к МАН о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»( далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к МАН о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком «<данные изъяты> и МАН заключен кредитный договор №№. В соответствии с названным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование заемными средствами <данные изъяты> годовых. Банк свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в результате чего за МАН образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты>.37коп.

            Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «<данные изъяты>

             По изложенным основаниям истец просит взыскать с МАН задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 37 коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> 94 коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> 16 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств-<данные изъяты> 27 коп. (л.д.4-7).

             Представитель истца    в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77,78,79).

            Ответчик исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме, наличие задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 37 коп. не оспаривал.

           Суд, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, считает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Исходя из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          По правилам, предусмотренным ст.309,310,407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           Согласно ст. ст.809, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МАН заключён кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой за пользование заемными средствами <данные изъяты>% годовых и принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок с начисленными процентами (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты> согласно которому право требования с МАН задолженности в размере <данные изъяты> 37 коп. уступлено ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-27).

          В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         Согласно заключенному смешанному кредитному договору банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности(л.д.10-11)

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 37 коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> 94 коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> 16 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств-<данные изъяты> 27 коп.

          Ответчик предъявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривал, исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

          В соответствии со ст.ст.39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Признание ответчиком исковых требований ООО «<данные изъяты>» принято судом.

         При таких обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты> к МАН о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

        Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

        Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 23 коп.

        Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с МАН

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к МАН о взыскании денежных средств удовлетворить.

            Взыскать с МАН в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.37коп.,в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> 16 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств-<данные изъяты> 27 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины-<данные изъяты> 23 коп., а всего: <данные изъяты>.60коп.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

      Решение вынесено в окончательной форме 22 июня 2015года.

                                       Судья                 В.И. Заева