Решение по делу № 2-3921/2016 от 24.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой О.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова О.Н. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, просит взыскать компенсационную выплату в размере ***, неустойку и финансовую санкцию на день вынесения решения суда, штраф, расходы по оплате государственной пошлины ***, расходы по оправке телеграмм ***

От представителя истца Воронина К.С., действующего на основании доверенности от 02 декабря 2015 года и имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере ***, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Воронина К.С. от иска к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Овсянниковой О.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт