Решение по делу № 1-7/2020 от 23.08.2019

Дело № 1 –7/2020

№ 11RS0010-01-2019-001524-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого Шустова А.А., его защитника Трифонова Г.И., потерпевших Ъ., Л., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шустова А.А., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Шустов А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта. Деяния им совершены при следующих обстоятельствах.

Шустов А.А. в период времени, предшествующий **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих К., заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства исполнены им не будут, ввел К. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства в сумме 1000000 рублей будут возвращены им в полном объеме в срок до **.**.**. К., не подозревая о преступных намерениях Шустова А.А. и полностью доверяя ему, находясь **.**.** по адресу ..., передал Шустову А.А. денежные средства в сумме 1000000 рублей в качестве займа. При этом Шустов А.А., создавая уверенность у К. в правомерности его действий, написал ему расписку от **.**.**, в содержание которой внес заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства в размере 1000000 рублей он возвратит в полном объеме в срок до **.**.**.

Таким образом, Шустов А.А., воспользовавшись доверием, оказанным ему К. и сложившемся из их личного знакомства и взаимоотношений, свои обязательства о возврате денежных средств перед К. не выполнил и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитил денежные средства в сумме 1000000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в сумме 1000000 рублей в крупном размере.

Он же, Шустов А.А., в период времени, предшествующий **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обратился к Л. с просьбой оформить на его имя автокредит на автомобиль марки ..., ... г.в., VIN: №..., стоимостью 1071193 рубля, при этом устно договорился с потерпевшим, что будет единолично пользоваться вышеуказанным автомобилем и погашать задолженность по автокредиту самостоятельно. На данное предложение Л. согласился и, находясь **.**.** в офисе Общества с ограниченной ответственность «...» (далее - ООО «...») по адресу ..., заключил договор купли продажи транспортного средства №... от **.**.**: автомобиля ..., ... г.в., VIN: №..., на общую сумму 1071193 рубля, с оформлением договора о залоге №... от **.**.** между Публичным акционерным обществом «...» (далее ПАО «...») и ним о передаче ему указанного автомобиля, который впоследствии передал Шустову А.А. В период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А. оплачивал задолженность по вышеуказанному договору о залоге №... от **.**.** самостоятельно.

Затем Шустов А.А. в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с умыслом на хищение денежных средств, обратился к Л. с предложением продаже им (по доверенности вышеуказанного автомобиля и погашении вырученными от продажи денежными средствами задолженности по договору о залоге №... от **.**.**, чем ввел Л. в заблуждение, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства исполнены им не будут.

Л., не подозревая об истинных преступных намерениях Шустова А.А., полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, в результате чего он, находясь **.**.** в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 1а, написал заявление о выдаче дубликата оригинала ПТС автомобиля марки ..., ... г.в., VIN: №..., и получил его на руки. Затем Л., находясь **.**.** в доме №... по адресу ..., оформил нотариальную доверенность на Шустова А.А. с правом продажи автомобиля марки ..., ... г.в., VIN: №..., г.р.з. ..., за цену и на условиях по своему усмотрению и получения денег.

После чего Шустов А.А. **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г. ..., на основании нотариальной доверенности от **.**.** и дубликата оригинала ПТС вышеуказанного автомобиля, заключил договор купли – продажи транспортного средства от **.**.**, согласно которому продал автомобиль Ц. за 620000 рублей, которые на основании устной договоренности должен был передать Л. для погашения задолженности перед ПАО «...». Вместе с тем, Шустов А.А. свои обязательства перед Л. не выполнил, денежные средства Л. не вернул и, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 620 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб в крупном размере на сумму 620000 рублей.

Он же, Шустов А.А., в период времени, предшествующий **.**.**, находясь в магазине «...», расположенном в торговом комплексе «...» по адресу ..., с умыслом на хищение денежных средств, обратился Х. с предложением передать ей денежные средства в займ, при этом ввел ее в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства в сумме 200000 рублей будут возвращены в полном объеме в срок до **.**.**.

Х., не подозревая об истинных преступных намерениях Шустова А.А., полностью доверяя последнему, согласилась на его предложение, в результате чего **.**.**, находясь в отделении Акционерного Общества «...» (далее - АО «...») по адресу ..., оформила кредитный договор №... от **.**.** на сумму 200000 рублей и, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, передала Шустову А.А. полученные в результате указанного займа денежные средства в размере 200000 рублей.

Продолжая начатое преступление, Шустов А.А. в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла и формирования у Х. мнения о том, что он намеривается исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме по возврату денежных средств, осуществил возврат Х. части денежных средств в общей сумме 39 000 рублей в счет погашения кредита, оформленного на её имя.

Таким образом, Шустов А.А. воспользовавшись доверием, оказанным ему Х. из их личных сложившихся ранее взаимоотношений, свои обязательства о возврате денежных средств перед потерпевшей не выполнил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 161 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шустов А.А., имевший с **.**.** по **.**.** имя "подсудимый", в период с **.**.** по **.**.** совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, на основании которого Шустов А.А. был обязан до **.**.** включительно выплатить М. сумму долга согласно договору займа в сумме 1 844 270 рублей, проценты в сумме 1 293 096 рублей 35 копеек. В связи с неисполнением указанного решения суда в добровольном порядке, М. предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара для принудительного исполнения в отношении Шустова А.А., проживающего по адресу .... **.**.** отделом судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбужденно исполнительное производство №... в отношении должника Шустова А.А. Юридически значимые действия по исполнению решения суда Шустов А.А. обязан совершать в отделе судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 27/7. В рамках действующего законодательства Шустов А.А. **.**.** ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также неоднократно под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту.

Шустов А.А., достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства №... от **.**.**, имея реальную возможность частичного исполнения требований судебного акта от **.**.**, но не желая погашать кредиторскую задолженность в крупном размере, в период с **.**.** по **.**.**, действуя умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу М., а именно:

**.**.** Шустов А.А. получил от К. денежные средства в сумме 1000000 рублей в займ, которые обязался вернуть в срок до **.**.**, но денежные средства К. не вернул, при этом, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился денежными средствами в размере 1000000 рублей по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

**.**.** Шустов А.А. заключил договор на выполнение работ с П., общая стоимость которых составила 1000000 рублей. Данные денежные средства получены Шустовым А.А. в полном объеме. Вместе с тем, Шустов А.А., понимая и осознавая противоправных характер своих действий, умышленно, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился частью денежными средствами в размере 800000 руб. по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

**.**.** Шустов А.А. получил от Х. денежные средства в сумме 200 000 рублей в займ, которые последняя по его просьбе получила по кредитному договору №... от **.**.** АО «...», при этом он обязался погасить кредит в полном объеме в срок до **.**.**, но денежные средства в размере 161000 рублей Х. так и не вернул, кредит в АО «...» в полном объеме в срок до **.**.** не погасил. При этом Шустов А.А., понимая и осознавая противоправных характер своих действий, умышленно, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

**.**.** Шустов А.А. на основании доверенности продал автомобиль марки ..., ... г.в. VIN: №..., принадлежащий Л. за 620000 рублей, а вырученные с продажи денежные средства последнему не вернул. При этом Шустов А.А., понимая и осознавая противоправных характер своих действий, умышленно, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

**.**.** Шустов А.А., имея имя "подсудимый", заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «...» (далее ООО «...») договор займа №... от **.**.** на сумму 4000 рублей, которые должен был вернуть в срок **.**.**, но указанные денежные средства ООО «...» так и не вернул. При этом Шустов А.А., понимая и осознавая противоправных характер своих действий, действуя умышленно, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился ими по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

**.**.** Шустов А.А., имея имя "подсудимый", заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «...» (далее - ООО «...») договор займа №... от **.**.** на сумму 8000 рублей, которые должен был вернуть в срок **.**.**, но указанные денежные средства ООО «...» так и не вернул. При этом Шустов А.А., понимая и осознавая противоправных характер своих действий, умышленно, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в пользу М., распорядился ими по своему усмотрению, уклонившись от погашения кредиторской задолженности.

Шустов А.А., имея реальную возможность частично выплатить образовавшуюся задолженность по решению суда, в период с **.**.** по **.**.** умышлено скрыл сведения о своем доходе с целью уклонения от исполнения решения суда в пользу М. Шустов А.А., не имеющий инвалидности, а также ограничений по трудоспособности, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался.

Таким образом, Шустов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о взыскании денежных средств в крупном размере в пользу М., ранее неоднократно (**.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**) под роспись предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, из личной заинтересованности, грубо игнорируя вступившее в законную силу решение суда, имея реальную возможность его исполнения, в течение длительного времени, с **.**.** по **.**.**, умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному акту, полученными вышеуказанными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, расходуя их на собственные нужды. Задолженность Шустова А.А. перед М. по состоянию на **.**.** составляет 5070978 рублей 58 копеек.

Подсудимый Шустов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, по эпизоду с потерпевшим Л. не согласен с квалификацией преступления, считает, что совершил растрату его денег. В судебном заседании пояснил, что с К. познакомился в **.**.**. Тот узнал, что он планирует строительство по адресу .... В проекте главным был П., также участвовал Р., у него же были функции организатора строительства, прибыль после строительства они решили поделить на троих. К. сказал, что ему нужен участок, строительные работы велись уже около 3 месяцев, по телевидению была пущена реклама, вывозился лес, равнялись площадки. Он сказал К., чтобы он приходил в офис и там они все сделают. К. привел в офис П. С., желавшего также приобрести земельный участок. П. дал договор, подготовленный Р. К. его прочитал, сказал С., что все нормально, можно отдавать деньги. С. отдал П. 1 млн. рублей, они подписали договор о продаже земельного участка и ушли. Через неделю К. ему сказал, что договор плохой, по нему деньги они не отдадут. К. предложил отдать ему 1 млн. руб. под расписку, а он потом предоставит ему земельный участок. К. отдал ему деньги, а он написал ему расписку о том, что берет у него в долг 1 млн. руб. Это было летом. Эти деньги он внес в строительство, работ проводилось много. П., если у него были деньги, рассчитывался безналичным путем. Он же рассчитывался с электриками, с Т., с лесниками за вывоз леса. На эти расчеты и ушли деньги К. Он, помимо 300 тыс. руб., тратил еще денежные средства, они друг другу доверяли, нигде деньги не учитывали. В проекте принимали участие 15-20 дольщиков, деньги закончились, проект затянулся, строить было не на что. К. ему сказал, чтобы он возвращал деньги. Он его попросил подождать. К концу 2015 года К. начал серьезно требовать возврата денег, ему стали звонить другие люди, в том числе и Я., которому он сказал, что отдаст, но сейчас денег нет. Через неделю Я. снова звонил и требовал возврата денег. Он ему снова сказал, что денег у него нет. Позже звонил О., с ним они встречались. Потом позвонила Н., сказала, что его ищут и требуют возврата денег. Он понял, что деньги надо отдавать. Ему помогла бывшая теща, дала 400000 руб., также договорился с Л. и продал за 600000 руб. его машину, за которую потом еще около полугода старался выплачивать кредит. Он позвонил Я. и сказал, что готов отдать деньги. Встретились они на ТРЦ «...», это был **.**.**. О. и Я. показали ему копию расписки. Потом поехали к К. домой в квартиру, расположенную по адресу .... К. находился в состоянии алкогольного опьянения, открыл им дверь, дошел до дивана и сел. Они спросили, где расписка. К. сказал им поискать на столе. О. и Я. искали оригинал долговой расписки, но не нашли, а затем начали настаивать под их честное слово отдать 1 млн. руб. Он им поверил, дал 1 млн. руб., а именно 2 пачки купюр номиналом по 5000 руб. Он и Я. деньги посчитали, а О. сидел с К. Он забрал копию расписки и ушел. Через несколько дней позвонил Я. и успокоил его, сказал, что все хорошо. В **.**.** на него пошел повторный наезд, приезжал к нему L., выламывал домофон. Он вызвал участкового, по камерам видеонаблюдения посмотрели, кто сломал домофон, но это были не О. и не Я. Он звонившим ему людям сказал, что бы они отстали от него, т.к. деньги К. он отдал. Они от него отстали. К К. он не подходил. Предполагает, что Я. и О., возможно, забрали эти деньги, либо К. отдал эти деньги, т.к. он раздавал деньги направо и налево, у него была куча расписок. Деньги отдал К., не взяв оригинала расписки, поскольку ее не нашли, ему хотелось быстрее закончить все это, чтобы от него отстали. До **.**.** его никто не тревожил, но в **.**.** от К. пришли люди, начали его искать, сломали домофон. О Я. и О. следователю он сообщал, просил их найти, но их не искали. В **.**.** Я. сам подошел к нему в ТЦ «...», это была случайная встреча, он опросил его пойти в суд свидетелем. При рассмотрении гражданского дела по иску К. в суде он не присутствовал, узнал от судебных приставов о решении, которое потом обжаловал, поскольку деньги он вернул, но у него не получилось оспорить решение. С Л. он был знаком около 20 лет, между ними были дружеские отношения, ходили друг другу в гости. В ... он решил для перевозки строительных материалов на строящийся коттеджный поселок в м. Емваль и для Шустовой Н.А. с целью осуществления перевозок товаров из Москвы приобрести автомобиль. Шустова Н.А. сказала ему, что для покупки машины даст денег на первоначальный взнос около 220 тыс. руб. Он обратился к Л., тот согласился, они обговорили, что первоначальный взнос, платежи по кредиту, налоги будет оплачивать он. В фирме «...» Л. оформил кредит и купил автомобиль, который он использовал для перевозок товара из ..., оплачивал до **.**.** кредит, налоги и др. Потом на него и Шустову Н.А. стали наезжать люди К. и он решил продать машину, чтобы спасти семью, о чем договорился с Л., выписавшему ему доверенность на продажу автомашины. Автомобиль он продал в **.**.**, а деньги от сделки в размере 600000 руб. отдал К., добавив 400 тыс. руб. Автомобиль продал сам, т.к. Л. не мог, он работал, покупателю не сообщал, что собственник болен. Кредит он продолжал выплачивать, но Шустова Н.А. перестала ему давать для этого деньги, проект по строительству по адресу ... прекратился, что в **.**.** повлекло прекращение им кредитных выплат. Возможности отдать долг у него нет, поскольку у него нет возможности трудоустроиться, т.к. его ежегодно вызывают в прокуратуру, полицию, к приставам. Из-за того, что на него заведено уголовное дело, его сняли с учета в ЦЗН. Х. он знает с 90-ых годов. Она и У. работали в магазине Н. продавцами и были подругами. У Н. он был водителем, возил товары из .... В **.**.** к ним пришел сосед по магазину и предложил поставить совместное видеонаблюдение, на что они согласились. Н. вывела видеонаблюдение себе на телефон и однажды увидела, как Х. продала детскую кофточку за 1500 руб. и деньги положила себе в карман. Они провели проверку, посмотрели тетради и обнаружили, что Х. таким образом забирала себе от продажи товара ежемесячно около 30 тыс. руб. Они Х. это сказали, но она отдала ключи от магазина и уехала. В **.**.** он узнал, что Q. написала в полицию заявление о том, что Х. для него взяла кредит. Их проверили и дело закрыли. В **.**.** следователь Салимова его вызвала вновь по этому делу. С Х. по этому поводу он не общался, т.к. она уехала. Он Х. по ее просьбе возил в ..., поскольку она работала продавцом и заменить ее могла только Н. Возил Х. в банк из дружеских отношений. Х. ему сказала, что в банке ей одобрили кредит. Он и Н. брать кредит для развития бизнеса Х. не просили, в ту пору у них финансовых проблем не было. Через некоторое время он вновь возил Х. в Альфа-Банк, откуда она вышла и сказала, что ей дали около 100 тыс. руб., но надо будет приехать еще раз и забрать еще 100 тыс. руб., но он тогда с ней уже не ездил. 39 тыс. рублей он Х. не возвращал. Считает, что Х. его оговаривает из-за обиды за то, что они ее уволили весной **.**.**, но в полицию заявления на нее они не писали, т.к. ущерб от воровства был около 1500 руб. С М. его в **.**.** познакомил общий знакомый, подошел к нему и сказал, что есть человек, деньги которого необходимо проинвестировать. Пришел М. и предложил дать в долг суммы в рублях и евро под 7% в месяц. Он согласился и в течение полугода выплачивал М. проценты в размере 100 тыс. руб. Тогда он успешно занимался строительством, но позже у него при помощи адвоката R. стали отнимать бизнес, закрыв его в следственный изолятор. Когда он свой бизнес отдал, его выпустили на свободу. Когда встретились с М., он ему сказал, что денег нет, отдаст позже. М. ждал его полгода, а потом подал иск в суд, где они заключили мировое соглашение, но деньги выплатить ему не смог. М. пошел к приставам. Сначала в **.**.** у него арестовали автомобиль ..., от продажи которого М. отдали 100 тыс. руб. Он же, как мог, так и вносил платежи: по 5000 руб., по 12000 руб., имущества у него не было. Потом судебные приставы арестовали 1/2 доли дачи, принадлежащей ему, но продать до **.**.** не могли. А с **.**.** он на даче прописался, и теперь продать ее не смогут, поскольку это единственное у него жилье. М. в Верховном Суде в **.**.** он давал в счет долга 500 тыс. руб., но тот отказался. По его мнению, М. хотел подзаработать, но не учел риски. Долги он планирует отдавать, как устроится на работу, скоро ему назначат пенсию, с которой будут производиться отчисления по долгам. Трудоустроиться он не мог, т.к. на работу его не берут, поскольку из интернета узнают о его долгах. С **.**.** он нигде не работает, содержит его жена, ограничений по трудоспособности не имеет. Микрозаймы он брал дважды на суммы 4000 руб. и 8000 руб. для жизненных нужд, но в полном объеме их не вернул. В ЦЗН г. Сыктывкара состоял с июля по **.**.** Уголовная ответственность за невыплату задолженности по решению суда ему разъяснялась. В отношении полученного от П. 1 млн. руб. по договору от **.**.** о выполнении работ по погрузке, перевозке и выгрузке песчано-гравийной смеси и ее укладке на полотно строящихся дорог пояснил, что из этой суммы он отдал Т. 200 тыс. руб. на производство работ, а остальную часть денег отдал другой компании, занимающейся строительством дороги. Заграничный паспорт на имя "подсудимый" он утерял.

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии Шустова А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в **.**.** он обратился к Л. с целью получения автокредита, попросив его оформить на себя, поскольку он хотел приобрести машину для занятия бизнесом. На тот момент он выбрал машину марки ..., синего цвета, в автосалоне ..., расположенном по адресу .... На себя он оформить кредит не мог, поскольку у него были незакрытые исполнительные производства в отделе судебных приставов, он предполагал, что ему в кредите откажут. При этом на тот момент у него имелись денежные средства для первоначального взноса в сумме 200 000 рублей, которые ним были уплачены в кассу автосалона «...». Они проговорили все условия, а именно он сказал Л., что первоначальный взнос заплатит сам, в дальнейшем будет платить автокредит за машину самостоятельно. Автокредит был оформлен через банк ..., срок кредита - 5 лет, ежемесячный платеж около 24 000 рублей. После того как он забрал машину с документами, он и Л. разошлись. С этого дня он каждый месяц исправно на протяжении трех лет, до **.**.**, платил ежемесячный платеж за машину около 24 000 рублей. На тот момент возможность выплаты у него была, поскольку его супруга Н. имела постоянный доход, она работала в ИП Х. в качестве продавца. У него официального дохода не было. Практически за машину платили с денег супруги, что та зарабатывала. Из имущества у него ничего не было, кроме квартиры по адресу ..., которая на тот момент была под арестом. Затем в **.**.** ему срочно понадобились деньги для того, чтобы отдать долг К. в размере 1000000 рублей для вложения в строительство коттеджного поселка по адресу .... При этом он написал К. расписку о получении у него данной суммы денег. Поскольку ему для вышеуказанной цели понадобились деньги, то ним совместно с Л. было принято решение о продаже машины марки .... О том, что деньги, вырученные с продажи машины пойдут на уплату долга перед К., он Л. не говорил. Он не сказал ему, наверное, постеснялся. Он сказал Л., что деньги нужны для бизнеса, для продолжения проекта по строительству коттеджного поселка по адресу .... Л. на это согласился. При этом с продажи машины тот ничего не должен будет получить. Он сказал Л., что так же дальше продолжит оплачивать кредит за машину. После этого Л. выписал ему нотариально заверенную доверенность на продажу автомобиля, на основании которой он продал машину за 600 000 рублей в **.**.** мужчине в .... О продаже машины он сообщил Л., это было в **.**.**. С **.**.**, точного времени он не помнит, он перестал платить за машину, поскольку у него не было финансовой возможности. Спустя месяца три ему позвонил Л., которому он посоветовал сходить в банк и попросить отсрочку, но ему в банке рассрочку не предоставили. Затем Л. получил решение суда о взыскании с него задолженности по автокредиту в пользу ..., где была указанно сумма долга около 600 000 рублей. Впоследствии каждый месяц в течении полу года он передавал Л. наличными деньги в счет погашения долга, но через полгода этого сделать не смог. Л. обратился в суд о взыскании с него долга, было вынесено судебное решение в его пользу. По данному исполнительному листу он ничего не платит, поскольку у него не было финансовой возможности, и никакого имущества (...).

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии Шустова А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он понимал уголовную ответственность за уклонение от уплаты задолженности по решению суда, но задолженность перед М. не мог погасить из-за отсутствия возможности. Деньги, которые он получил от К., предназначались на другие цели, поскольку тот ему передал их для приобретения земельного участка в его с Комаровским проекте по строительству коттеджного поселка в м. Емваль и они были вложены в строительные работы. Деньги в размере 620 тыс. руб. от продажи машины Л. не отдал М., поскольку отдал их в счет долга К. Кредит Л. оплачивала Н., помогала также её мама - Ф. С К. рассчитались в полном объеме. Деньги, полученные от П. в размере 1 млн. руб., в полном объеме пошли в оплату компании по доставке песка на территорию коттеджного поселка по адресу ..., вроде ООО ..., и не могли быть уплачены М. в счет погашения задолженности. Онищенко тоже завозил песок на территорию коттеджного поселка по адресу ..., с ним должен был рассчитаться П., он отношения с Т. по данной работе к вышеуказанному договору с П. в сумме 1000 000 рублей отношения не имеет. Он писал Т. расписку на какую-то сумму, но эта сумма отношения к строительству коттеджного поселка по адресу ... не имеет. Это их с ним личные отношения. По данному поводу тот в суд не обращался. В **.**.** от Х. деньги в сумме 200 000 рублей в долг не получал, она это утверждает от злобы. До **.**.** он работал у ИП Н.., но с ее банкротством он более нигде не работал, вплоть до **.**.**. На работу он устроится не мог, его никто не брал, в службе занятости не состоял, пособие не получал, поскольку на учет его не ставили, т.к. он не имел регистрации. Он понимал, что должен погашать задолженность перед М., но не уклонялся, у него не было финансовой возможности. Проживал у Н. подрабатывал неофициально, заработка хватало только на продукты питания (...).

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии Шустова А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в **.**.** Х. сообщила ему и Н., что ей пришло смс о предоставлении кредита в ... в сумме 200 000 рублей. Х. попросила его свозить её для оформления данного кредита в банк, расположенный по адресу ..., на что он согласился поскольку между ними были доверительные и приятельские отношения. Он отвез Х. к банку, та через некоторое время вышла из банка и сказала, что ей одобрили кредит, но деньги необходимо получить позже. В другой день он опять по просьбе Х. повез в банк, где в кассе она получила 100 000 рублей, которые он и Н. у нее не брали. Через некоторое время Х. снова попросили отвести её в ..., он остался в машине, а она подошла к банкомату и сняла деньги, которые он и Н. у нее не брали. Пару раз, зимой Х. давала ему карту ..., деньги и просила его съездить в банк и оплатить ежемесячный платеж по её кредиту, на что он соглашался, ездил в ... по адресу ... и через банкомат по её просьбе оплачивал кредит. Ни он, ни Н. у Х. денег не занимали, кредит оформить не просили, платежи по кредиту не оплачивали, за исключением вышеуказанных по её просьбе. Никаких своих денежных средств за её кредит он не платил (...).

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии Шустова А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что К. предложил ему 1000 000 рублей под расписку, при этом тот сказал, что хочет в дальнейшей приобрести земельный участок, который будет располагаться в коттеджном поселке по адресу ... Сроки предоставления земельного участка они не оговаривали и договорились о том, что если у него не получиться предоставить ему земельный участок, то он должен вернуть ему деньги в сумме 1000000 рублей. К. не заключил договор с П. и не передал деньги ему, потому что, наверное, по имеющимся документам у П. оценил риски и ему проще было дать деньги под расписку, нежели заключать договор. Он не оговаривал с К. того, что полученные от него деньги будут вложены в проект строительства коттеджного поселка по адресу ..., но он их вложил в этот проект, но на какие конкретно работы и материалы потратил, указать не может. Зимой **.**.**, точного времени он не помнит, ему на телефон позвонил К. и попросил его вернуть ему долг. Через месяц ему стали поступать звонки от незнакомых ему лиц, которые просили его вернуть долг К.. Через некоторое время, в **.**.**, представители К. приходили к нему домой по адресу ... и искали его, после их прихода при входе в блок был сломан домофон. Он позвонил им, номер не помнит, и сказал им, чтобы они вернули домофон, а он отдаст долг К.. Затем ему в подъезде подкинули данный домофон ко входу на площадку. О данном случае было сообщено в полицию. Им было принято решение продать машину ..., которую для него в автокредит оформил Л.. После этого он поговорил с Л. и объяснил ему ситуацию, он сказал, что ему необходимо вернуть долг, для этого надо продать машину, но кредит оплачивать он продолжит. Л. выслушал его и согласился. После этого он машину продал Ц. за 620 000 рублей. Разговора с Л. о том, что деньги, вырученные с продажи машины, пойдут на уплату автокредита не было, он говорил ему, что они пойдут на уплату его долга. По приезду в г. Сыктывкар он занял 400 000 рублей у своей тещи Ф., которая в настоящее время находится в больнице в кардиологии с инсультом. Данные деньги были у неё дома наличными. После чего около ТЦ ... по адресу ..., он встретился с двумя представителями К., которые ему показали копию его расписки на 1000000 рублей. Они поехали в К. домой, где он увидел его лежавшим в кровати, поскольку был болен. Он попросил у К. оригинал расписки, на что внятного ответа не получил. После чего он забрал копию, которую ему показывали его представители, одно зовут ... либо ..., второго не знает, и положил при них деньги в сумме 1000000 рублей на стул около кровати К.. Никакой расписки о получении 1000000 рублей ему ни К., ни его представители не писали. После этого он ушел. Данные события происходили в **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** по данному долгу ему никто претензий не предъявлял. Затем **.**.** от сотрудника судебных приставов Эжвинского района г. Сыктывкара ему стало известно, что имеется судебное решение о взыскании с него долга в сумме 1300000 рублей в пользу К. по расписке на 1000 000 рублей, по которой он полностью рассчитался. Он пытался обжаловать решение суда, но у него не получилось. В суде ему стало известно, что в **.**.** К. скончался. Таким образом, денежные средства К. он полностью вернул, никакого преступления он не совершал, деньги не похищал, К. не обманывал (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего М., пояснившего, что в **.**.** знакомый предложил ему подзаработать путем дачи денежного займа под процент. В то время он копил на квартиру. На это предложение он согласился. При встрече с Шустовым А.А. он передал ему деньги, а тот написал расписку. Через месяц Шустов А.А. заплатил ему проценты от займа, еще через месяц – также выплатил проценты от займа, после чего пропал на полгода. В **.**.** он появился, отдал деньги в счет процентов от займа и больше не платил. Когда они созванивались, Шустов А.А. обещал, что потом все отдаст. В **.**.** он узнал, что Шустов А.А. находится в СИЗО за двойную продажу помещения в ТЦ «...». Через 2 месяца его выпустили. Они созвонились. Шустов А.А. ему сказал: «Делай что хочешь, деньги не отдам». Он подал заявление в суд. В **.**.** в судебном заседании между ними было заключено мировое соглашение о расчете с ним в течение 6 месяцев. Выплат не было. В **.**.** суд вынес решение о взыскании долга с процентами около 3100 тыс. руб., был выдан исполнительный лист. В ходе исполнения решения суда стало известно, что у Шустова А.А. имеется 1/2 доля дачи в д/о «...» и 1/2 доли автомобиля «...». Судебные приставы назначили оценку автомобиля, который оценщик оценил в 90000 руб., тогда как машине было всего 2 года. В суде машину оценили в 200 тыс. руб. Шустова выкупила долю в собственности автомобиля за 100 тыс. руб. Позже Шустовы продали этот автомобиль по Авито за 800 тыс. руб. Дача была продана семье W. за 800 тыс. руб. Через месяц Н. подала иск и по решению суда получила дачу назад. W. так не получили ни дачу, ни 800 тыс. руб. В **.**.** дача продана во второй раз Z., которая там и живет. Всего Шустову А.А. **.**.** он передал 1250 тыс. руб. и 13500 евро. В первое время Шустов А.А. работал у Н., в счет долга выплачивал около 860 руб. в месяц. Шустов А.А. в **.**.** в Верховном суде Республики Коми предложил ему 500 тыс. руб. под условием, что он все свои претензии к нему прекратит, на что он не согласился, т.к. сумма его долга была значительно больше. Шустов А.А. не предлагал эти деньги в счет оплаты кредиторской задолженности перед ним.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии М., что оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Шустов А.А. совместно с его бывшей женой владеют магазином детской одежды «...» и мясной лавкой, которые зарегистрированы на другого человека. Так же Шустов А.А. через его знакомого Л. взял кредит на машину, внес первоначальный взнос на машину, какое-то время выплачивал кредит, после чего продал машину, а деньги присвоил себе. Так же Шустов А.А. осуществлял трудовую деятельность по договору, заключенному с П., и получил за оказанные услуги 1 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В связи с тем, что Шустов А.А. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, он обращался в суд с заявлением на индексацию денежных сумм, а именно в **.**.** г., в **.**.** г., в **.**.** г., в **.**.** г. Шустов А.А. умело скрывает свой доход, долг возвращать не собирается (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии М., из которых следует, что Шустов А.А. в счет задолженности перечислил ему денежные средства в общей сумме 124 951 рублей. Согласно поступлениям, отраженным в сберегательной книжке, прошли: **.**.** в сумме 5000 рублей; **.**.** в сумме 5000 рублей; **.**.** в сумме 2500 рублей; **.**.** в сумме 1000 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 97 579 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей; **.**.** в сумме 867 рублей. Таким образом, последнее поступление от Шустова А.А. В счет погашения задолженности были **.**.**, более никаких поступлений не было. Точную сумму задолженности он указать не может, она составляет около 5000 000 рублей. По определению суда от **.**.** на **.**.** данная сумма составляла 4663319,02 рублей (...).

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Л., пояснившего, что с Шустовым А.А. познакомился около 20 лет назад. Около 6 лет назад Шустов А.А. попросил взять для него автомобиль в кредит для перевозки товара из ..., при этом он не сообщал, что машину покупает для Н. и первоначальный взнос около 200 тыс. руб. он оплачивает за ее счет. Он согласился, т.к. они тогда хорошо общались, Шустов А.А. купил новую квартиру. Он взял кредит на 5 лет. Шустов А.А. внес взнос в размере 250 тыс. руб., после чего платил по кредиту исправно. На третий год стал выплачивать с перебоями, а потом вообще перестал платить. О продаже **.**.** машины Шустов А.А. его не уведомлял. Позже ему из банка позвонили и сказали, что автомашина продана. Пришло также уведомление с налоговой, что автомобиль продан. Он звонил Шустову А.А. по этому вопросу, тот обещал деньги отдать, но так и не отдал. Сейчас он сам выплачивает автокредит.

Показаниями от **.**.** потерпевшего Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Шустова А.А. он знает около 25 лет, поддерживал хорошие с ним отношения, постоянно с ним общался. Когда Шустов А.А. уже был в браке с Н., вместе с ней занимался торговлей, у него был магазин в Детском мире по адресу ..., это был ориентировочно **.**.**. Шустов А.А. ему рассказал, что этот магазин открывал он, сам занимался подбором продавцов, вопросами по аренде, финансовыми вопросами. Магазин же формально он зарегистрировал в налоговой на супругу, т.к. будучи директором ООО «...» получил судимость и ему комфортнее на себя фирмы больше не оформлять. Таким образом, хоть формально и был магазин на супруге, им занимался полностью сам Шустов А.А., супруга помогала. Это ему точно известно, так как Шустов А.А. ему это все рассказывал сам, они с ним активно общались и были хорошими друзьями. В **.**.** Шустов А.А. обратился к нему с просьбой об оформлении на его имя кредита на приобретение фургона иностранного производства для того, чтобы тот он мог возить товары из других городов в свой магазин, так как с его слов в магазине продажи шли хорошо, он хотел расширяться и ему требовался больший транспорт исключительно для предпринимательской деятельности. Сам Шустов А.А. тогда ездил на машине ..., являлся в его глазах успешным предпринимателем, планирующим, с его рассказов, извлекать из своей деятельности еще больше доходов. Он видел, что Шустов А.А. возил товары, занимался магазином, продажи у него в магазине шли, товаров на полках было много, соответственно, он полностью доверился Шустову А.А., который ему пояснил, что кредит ему в банке не дают, обещал быстро расплатится за машину, поскольку привезет больше товара, продаст его, извлечет доход, а если что-то произойдет, то машину сможет с его участием продать и деньгами от продажи закрыть кредит. Также Шустов А.А. обещал заниматься еще грузоперевозками, по пути в ... за товарами для магазина грузиться разными товарами и предметами третьих лиц, осуществляя их платную доставку в Москву, что позволит ему извлекать еще больше дохода. Согласившись, он и Шустов А.А. отправились в автосалон «...», где последний выбрал себе машину ... стоимостью около 1000000 р. Шустов А.А. обещал, что проценты за машину будет погашать самостоятельно, а в случае же невозможности, продаст её с его личным участием, передаст ему средства от продажи для погашения кредита. В салоне на него был оформлен кредит в банке ..., договор от **.**.** №.... Шустов А.А. заплатил еще первоначальный взнос около 200000 руб., от банка без учета процентов было получено 982 407 руб. в виде кредита, оформленного на имя Л.. Получив таким образом в собственность указанный автомобиль, он сразу передал его Шустову А.А., ПТС оригинал остался в банке. Срок возврата кредита был до **.**.**, со ставкой 18% годовых, сама машина стоила 1 053 000 р. Машина была у банка залоговым имуществом. Шустов А.А. выплатил в банк только половину суммы, а именно 442 860, 70 р. от основного долга, так как остаток задолженности именно по основному долгу остался 539 546, 30 р. Согласно выписке, Шустов А.А. осуществлял платежи с **.**.** по **.**.** на общую сумму 813 700 р. Машиной пользовался Шустов А.А., он сделал в ней спальное место, чтобы спать в дороге, когда будет ездить за товаром. С момента передачи машины Шустову А.А. он сразу оформил на его имя генеральную доверенность на пользование машиной с правом продажи и получения денег. Это была его инициатива, он ему говорил, что машину надо страховать, ремонтировать, проходить технический осмотр и т.п. Они с ним строго договорились, что пока Шустов А.А. пользуется машиной, то платит кредит, если теряет возможность платить его, то обязательно отдает машину ему, чтобы он её продал, если же сам с его участием её продаёт, но ни копейки с вырученных денег никуда не тратит ни на какие нужды, кроме как на погашение кредита. В **.**.** Шустов А.А. обратился к нему с просьбой о продаже машины, т.к. ему сложно платить кредит. Шустов А.А. приехал к нему и попросил написать заявление на утрату оригинала ПТС на машину Рено и получить дубликат ПТС. Он обещал, что найдет покупателя, продаст машину и полностью всю сумму с неё сам положит в банк для погашения кредита. Получив дубликат ПТС, он отдал его Шустову А.А. В **.**.** он продолжал с Шустовым А.А. общаться. **.**.** он попросил его помочь перевезти ему груз на фургоне, но тот сказал, что ему некогда, он будет на этой машине в очередном отъезде. Шустов А.А. открыл магазин по продаже вещей в Эжве, потом открыл еще магазин по продаже мясной продукции в Эжве, этот же магазин у него есть до сих пор, но оформлен не на нем, а на его жене или на дочери. На занятие по продаже мясной продукции Шустов А.А. занимал у него 50000 руб., рассказав ему, что планирует открывать магазин, также его оформит не на себя, а на родственников, но заниматься будет сам, так как это его семейный бизнес. Эти 50000 руб. он так ему и не вернул. Узнал он о том, что по кредиту Шустов А.А. перестал осуществлять платежи, только в **.**.**, когда ему позвонили со службы безопасности ВТБ и пригласили прийти в банк, где сообщили, что с **.**.** перестали поступать платежи по его кредиту, после проверки оказалось, что с **.**.** машина продана по договору купли-продажи и бремя ответственности по выплате кредита лежит на нем. Он многократно пытался связаться с Шустовым А.А., тот ему все говорил, что машина у него, что тот её продаст и продаст квартиру свою и погасит кредит, потом долгое время не отвечал на звонки, потом сказал, что живет уже в ..., потом придумывал другие отговорки, мотивируя свою неплатёжеспособность, начал скрываться. Он ездил в ТЦ «...», там магазина не оказалась, не нашел он и магазина с вещами в Эжвинском районе. Магазин мясной продукции работает и до сих пор, Шустов А.А. продолжает заниматься этим магазином, но оформлен он на члена его семьи, что-то взыскать с него возможности нет. Шустов А.А. продал а/м ..., теперь ездит на ..., серебристого цвета, которую может продать и заплатить по кредиту, но не делает и этого. Считает, что Шустов А.А. вообще планировал его сразу обмануть и не возмещать полностью займ, и, воспользовавшись его доверием, продаст в тайне от него машину и похитит причитающиеся ему деньги. Кроме этого, он для Шустова А.А. по его просьбе оформил кредит в банке «...» от **.**.**, договор №..., в размере 50 000 руб. или 80 000 руб., точно не помнит, для его предпринимательской деятельностью. Шустов А.А. какое-то время платил кредит, а потом перестал, на **.**.** задолженность составила 30 612, 24 р. Шустов А.А. ему сказал, что платить ничего по кредиту не будет. В данной ситуации он так же считает, что Шустов А.А. его обманул и не собирался до конца выплачивать кредит (...).

Показаниями от **.**.** потерпевшего Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с предложением продать автомобиль марки ..., ... г.в., VIN: №..., г.р.з. №... Шустов А.А. обратился к нему в **.**.**, при этом Шустов А.А. позвонил ему по телефону и сказал, что платить за кредит у него нет возможности, машину надо продать, а вырученными с продажи деньгами погасить кредит. Он согласился, поскольку оплата кредита из его кармана в его планы не входила. Сроки продажи и оплаты кредита они не оговаривали, но тот должен был погасить кредит сразу после продажи автомобиля. В случае если автомобиль не продан, то Шустов А.А. должен был дальше погашать кредит ежемесячно вплоть до его погашения, либо продажи автомобиля. Разговора о том, что вырученными с продажи деньгами тот может распорядиться по своему усмотрению, не было, то есть он не давал ему права использовать деньги для личных целей. Затем он и Шустов А.А. обратились к нотариусу Z1., **.**.** была оформлена доверенность на Шустова А.А. с правом продажи автомобиля марки ..., ... г.в., VIN: №..., г.р.з. №... за цену и на условиях по своему усмотрению и получения денег. При этом он полностью доверял ему и надеялся, что денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, Шустов направит на погашение кредита в полном объеме разовым платежом. Сам он автомобиль продавать не стал, поскольку автомобилем пользовался Шустов А.А., он в данном вопросе не компетентен и полностью доверял ему. После оформления доверенности они с Шустовым разошлись и только спустя год в **.**.** ему позвонили из банка и сообщили, что платежи по кредиту за автомобиль не поступают, а сам автомобиль продан еще в **.**.**. После чего он позвонил Шустову А.А., на что он ему сказал, что автомобиль не продан и находится у него. В настоящее время ему известно, что автомобиль действительно был продан в **.**.**, о чем ему Шустов А.А. своевременно не сообщил, а вырученными с его продажи деньгами распорядился по своему усмотрению, не погасил задолженность по кредиту в полном объеме, как они с ним договаривались. Считает, что Шустов А.А. обманным путем получил от него доверенность на продажу автомобиля, продал его, похитил вырученные с продажи указанного автомобиля марки ..., денежные средства в сумме 620 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ему ущерб в крупном размере (...).

Показаниями потерпевшей Ъ., которая в судебном заседании пояснила, что К. приходился ей сыном, он работал директором ООО «...», доход от деятельности был хорошим. Она знает, что сын дал Шустову А.А. в долг 1 млн. руб. под расписку. Когда он давал деньги в долг, она не видела, в **.**.** Шустова А.А. еще не знала. Не знает также, когда была написана расписка. Сын собирался приобрести земельный участок по адресу .... У П. документы хранились ненадлежащим образом. Шустов А.А. являлся ему партнером по проекту, размножил договоры, их раздавал людям, а деньги забирал себе. Она в **.**.** сыну сказала, чтобы он вернул деньги, но он сказал, что Шустов А.А. порядочный человек, деньги отдаст. Потом она сходила в главе администрации Эжвинского района Z2.. Тот сказал, что земля не переведена из сельхозугодий, на этих землях ничего строиться не будет. Шустов А.А. по громкой телефонной связи обещал отдать долг, говорил, что поедет в Турцию и привезет товар, из г. ... – мясо. Потом сын посылал ему письма, их было около восьми, но Шустов А.А. их не получал. Когда сын приходил к нему домой и звонил в дверь, свет в окне сразу же гас. Приставы говорили, что Шустов А.А. не работал, супруга обанкротилась, но он ездил на дорогой машине, отдыхал на дорогих курортах. Шустов А.А. по сей день деньги так и не вернул. Знает, что С. дал Шустову в долг 1 млн. руб., Z3. 2,5 млн. руб., в настоящее время они взыскивают долги. Сын при жизни подал иск в Эжвинский районный суд, но в дальнейшем на судебные заседания ходила она по доверенности. По судебному решению он должен выплатить 1306932,99 руб. Она проживает в этом же доме и видит, как Шустов А.А. ежедневно выходит и заходит в дом. Шустов А.А. имеет две фамилии, два паспорта, ездит заграницу. Считает, что Шустов А.А. виноват в смерти сына, если бы он вовремя вернул долг, то сын был бы жив. Шустов А.А. говорил, что приходил к сыну, сын лежал на кровати. Он положил деньги на стул, расписки не взял и ушел. Это является враньем. Сын в последние дни жизни был с ней, **.**.** у него поднялась температура, вызывалась скорая помощь, потом его увезли в больницу, он 4 дня находился в реанимации, потом умер. В последние дни жизни он не сообщал ей, что Шустов А.А. вернул долг. Если бы Шустов А.А. отдал деньги, то сын обязательно бы ей сказал об этом, т.к. разговоры о долге происходили между ними постоянно. Сын деньги и документы хранил в сейфе, после его смерти денег в сейфе не было, крупных покупок он также не совершал. Просит назначить подсудимому самое строгое наказание, т.к. он ранее судим за мошенничество, суд не уважает, решение суда не исполняет, приставов не слушает, прокуратуру не боится, а ждет назначение ему социальной пенсии. После допроса свидетеля Я. пояснила, что свидетель врет, её сын никогда по по адресу ... не жил. В **.**.** у сына было хорошее состояние здоровья.

Показаниями от **.**.** потерпевшей Ъ., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** её сын К. занял Шустову А.А. деньги в сумме 1000 000 рублей под расписку, которые Шустов А.А. обязался вернуть до **.**.**. Однако на неоднократны требования Шустов А.А. денег не вернул. За весь период с **.**.** денег от Шустова А.А. не поступало. В **.**.** К. обратился в суд. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования К. удовлетворены в части, с Шустова А.А. взысканы долг по расписке от **.**.** в сумме 1000000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с **.**.** по **.**.** в размере 292271,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661,31 рублей, всего 1306932,99 рублей. Она представляла интересы сына в суде. **.**.** сын скончался. Исполнительное производство возбуждено **.**.**. С момента возбуждения исполнительного производства денег по возврату долга не поступало (...).

Показаниями от **.**.** потерпевшей Ъ., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что ее сын К. говорил ей о том, что Шустов А.А. сам обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в размере 1000 000 р. на реализацию проекта совместного с П. строительства коттеджного посёлка в по адресу .... На данное предложение сын согласился, поскольку ему доверял. Сын передал Шустову А.А. деньги в сумме 1000 000 рублей, а Шустов А.А. собственноручно написал ему расписку. Оригинал расписки находится в материалах гражданского дела в суде. Утверждения Шустова А.А. о том, что тот вернул деньги ее сыну, - это ложь. Если бы это было бы так, то оригинал расписки сын бы вернул Шустову А.А. и ей бы было известно, что деньги возвращены. Может сказать, что после того как сына выписали с больницы в **.**.**, домой к нему приходил L. и о чем-то разговаривал. Это было в период с **.**.** по **.**.**. На тот момент деньги Шустовым А.А. возвращены не были. В **.**.** сын написал исковое заявление на Шустова А.А. о взыскании 1000 000 рублей, имеется судебное решение о взыскании долга с Шустова А.А., в отношении которого возбуждено исполнительное производство (...).

Показаниями от **.**.** потерпевшей Х.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что в период с **.**.** по **.**.** она проживала в г. Сыктывкаре Республики Коми на различных арендуемых квартирах вместе с дочерью Ч. В г. ... она переехала из-за нежелания проживать в Республике Коми. С Шустовым А.А., Н. и их дочерью Ш. она познакомилась весной **.**.** через свою дочь. В период с **.**.** по **.**.** она работала продавцом женской одежды у Н. в торговом центре. Сферой деятельности Н. была продажа детской одежды, у них была одна торговая точка, где она и работала, а затем данная точка в **.**.** переехала в ТЦ « ...», а в **.**.** – в ТЦ «...». Ее принимала на работу в **.**.** Н. торговая точка была оформлена на нее, в дальнейшем - на неизвестных ей лиц, а в **.**.** она по просьбе Н. зарегистрировалась индивидуальным предпринимателем и торговая деятельность начала осуществляться от ее имени. В **.**.** торговую деятельность осуществляла уже индивидуальный предприниматель Ш., т.к. у Н. возникли какие-то финансовые проблемы, при этом официально она у Н. Ш. трудоустроена не была. Ее рабочее место представляло собой арендуемую площадь около 40 квадратных метров, на которой располагались стойки с детской одеждой, точные адреса торговых центров она не помнит, названия магазина «...». Покупателей в магазине было много, товар завозился из ... и г. .... Шустов А.А. принимал участие в привозе товара, его развешивании в магазине, выручку из магазина забирала Н.., иногда Шустов А.А. У нее каких либо долговых обязательств перед Шустовым А.А. не имеется, какой- либо товар в их магазине она в период своей работы не похищала. Помимо работы, она так же поддерживала приятельские отношения с Шустовыми, иногда бывала у них дома и отмечала праздники. В **.**.** она находилась на работе в ТЦ «...», где к ней подошла Шустов А.А. и Н., которая сказала ей, что от ее имени они передали заявки в банки на получение кредита и ждут одобрения. Она ей сказала, что не собирается брать какие-либо кредиты. Примерно в октябре банк одобрил кредит на ее имя, о чем ей сказал Шустов А.А. и попросил взять кредит в АО «...» в размере 200000 рублей на 2 года для развития их бизнеса в магазине, кредит будет оплачивать в течение всего срока кредитования сам, на что она согласилась, т.к. доверяла Шустову А.А., он обещал его погасить без ее участия с учетом процентов по нему. Данный кредит в АО «...» она ездила оформлять с Шустовым А.А. на его автомобиле, по какому адресу находился банк, она не помнит. По поводу каких-либо своих долгов и неисполненных договорных обязательств Шустов А.А. ей ничего не говорил. Почему Шустов А.А. не оформил кредит на себя или своих членов семьи, она не знает, он у нее вызвал доверие в свое платежеспособности, одевался хорошо, ездил на автомобиле. **.**.** Шустов А.А. присутствовал при оформлении ее кредита в АО «...». Денежные средства в размере 200000 руб. она получила в кассе данного банка на руки после оформления кредитного договора сроком на 2 года, указанную сумму в месте с кредитным договором она передала Шустову А.А. в его автомобиле. После этого она отработала в магазине Н. около 3-х месяцев, после чего Н. сказала ей, что будет работать в магазине сама и в ее услугах не нуждается, а кредит будет оплачен. Какие-либо денежные средства Шустов А.А. ей лично в счет погашения ее кредита не передавал. Он два раза приходил в магазин в **.**.** и **.**.** и брал из кассы денежные средства по 13000 рублей в счет погашения ее кредита, но чеки об оплате не показывал. В **.**.** она уехала в г. ..., в **.**.** ее вызвали в бухгалтерию роддома №... г. ..., где она работала санитаркой, и сказали об исполнительном листе с удержанием 50% из заработной платы в пользу АО «...». Так она поняла, что Шустов А.А. ее обманул и перестал платить по ее кредиту. Каких-либо звонков она ему не де­лала и не общалась по поводу сложившейся ситуации. Расписку с Шустова А.А. в момент переда­чи ему 200000 рублей она не брала, т.к. доверяла ему. Она считает, что Шустов А.А. ее обманул и изначально не собирался возвращать ей денежные средства, кото­рые у нее взял в долг, долговые обязательства перед ней на сегодняшний день не исполнил. На настоящий момент ее задолженность перед банком составляет 186 678 руб­лей 48 копеек, из ее пенсии вычитают 20 процентов в счет погашения данного кредита в течении 8 месяцев. Она передала Шустову А.А. 200 000 рублей, с процентами тот должен быть ей вернуть 260 000 рублей. Шустовым А.А. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 260 000 рублей, с учетом ее ежемесячного дохода в размере 24000 рублей. В настоящий момент она работает санитаркой в ГУЗ №... «...», где получает заработную плату 15000 рублей, а так же пенсию в размере 9970 рублей, из них по исполнитель­ному листу вычитается 1900 рублей, плата за коммунальные платежи составляет 4000 рублей. Желает привлечь Шустова А.А. к уголовной ответственности за содеянное (...).

Показаниями свидетеля П., пояснившего в судебном заседании, что в **.**.** к нему подошли Шустов А.А. и Р. и предложили поучаствовать в аукционе по приобретению права аренды земельного участка. Аукцион они выиграли, получили разрешение на строительство, началась стройка, но через 3 месяца администрация Эжвинского р-на свое разрешение отозвала. Шустов А.А. в этом проекте занимался строительством, находил подрядчиков. Шустов А.А. в период с **.**.** по **.**.** внес в строительство около 300 тыс. руб. Был создан кооператив под называнием ЖК «...», вкладчиков, вносивших деньги в строительство, было около 8 человек. Строительство вел Шустов А.А. и ООО «...», но договоры подрядов подписывал он как директор проекта. Т. в ходе строительства занимался прокладкой дорог в ЖК, у него была своя техника. Он после этого несколько раз приходил к нему по вопросу оплаты услуг. Но в этой части договор о выполнении работ был заключен между ним и Шустовым А.А., который заключил договор с Т., но после выполнения работ с ним не рассчитался. Он же за проделанные дорожные работы с Шустовым А.А. рассчитался полностью. К участию в строительстве они привлекали инвесторов: Z3., С. и др., - это были знакомые Шустова А.А. Договоры с этими людьми подписывал он и деньги от них принимал тоже он. Шустов А.А. не мог тратить эти деньги без его согласия. Но договора с К. он не заключал. На его памяти таких случаев было два. Люди приходили к нему и говорили, что деньги на строительство передавали Шустову А.А., а он им отдавал договоры. На тот момент Шустов А.А. уже был отлучен от дел. Выяснилось, что полученные от них деньги Шустов А.А. тратил не по назначению. К нему сначала подходил по этому вопросу сам К. с документами: договором уступки прав аренды земельного участка, подписанный К. и им, приходным ордером о принятии денег около 1 млн. руб. Несмотря на то, что в договоре и приходном кассовом ордере была указана его подпись и стояла печать организации, договор он не подписывал, подпись была не его. К. пояснил, что будет разбираться по этому делу. Он знает, что деньги К. Шустов А.А. так и не вернул. После смерти К. звонила его мама, спрашивала о возврате долга.

Показаниями от **.**.**, **.**.**, **.**.** свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в **.**.** он занялся проектом по строительству коттеджного поселка по адресу ..., урегулировал получение разрешений, искал подрядчиков для начала работ, занимался рекламой и привлечением инвесторов. С Шустовым А.А. ранее был в дружеских отношениях, он оказывал ему помощь в реализации вышеуказанного проекта, помогал в рекламе проекта, искал перевозчиков грузов, организовывал по его указанию работы. С Шустовым А.А. был заключён договор на поставку песка на 1000 000 р., который он получил. В рамках этого договора Шустов А.А. нашел Т., который фактически выполнял при помощи своей техники услуги грузоперевозок и работ на тракторе. Т. ему позже жаловался, что Шустов А.А. ему часть денег не доплатил, но письменных документов они между собой не составляли, все было основано на их приятельских отношениях и устной договорённости. Шустов А.А. выполнял его различные поручения, крупных инвестиций с его стороны не было, внес из своих личных денежных средств не более 300 000 р., оплачивая ими грузоперевозки и материалы, рекламную продукцию и др. Он (П.) сам привлекал инвесторов в виде физических лиц, которые именно с ним официально заключали договорные отношения и денежные средства отдавали именно ему, а он принимал на себя обязательства по дальнейшей передачи им земельных участков в будущем коттеджном поселке. Шустов А.А. не имел права заключать от его имени подобные договоры и принимать от граждан денежные средства на инвестирование в строительство с условием предоставления им земельного участка. Все люди, которые имели право на получение земли и вносили свои средства, заключали договор только с ним. К. к нему не обращался за земельным участком и в проект коттеджного посёлка ничего не инвестировал, он от него ничего не принимал, договоров не с ним не заключал, Шустов А.А. ничего ему от имени К. не передавал. К. к нему лично обратился в весенне-летнее время **.**.** по поводу того, что якобы занял Шустову А.А. денежные средства в размере 1000000 р. на использование их в проекте, и тот якобы ему обещал вернуть деньги или предоставить землю. Но Шустов А.А. принимать деньги и распоряжаться землей не имел права и, соответственно, его просто обманул. В **.**.** Шустов А.А. проект покинул, поскольку между ними испортились отношения. Таким образом, он К. помочь не смог и рекомендовал ему обратиться в полицию. Через длительный промежуток времени ему позвонила мать К. и сказала, что Шустов А.А. так ничего и не вернул, она с ним судилась, а затем подала заявление в полицию (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Р., пояснившего, что с Шустовым А.А. знаком с **.**.**. Потом они вместе занимались проектом по строительству по адресу .... Шустов А.А. узнал, что Эжвинская администрация будет проводить аукцион по земельным участкам. Он подошел к нему и спросил, кто бы мог этим заняться. Он переговорил с П., тот согласился, аукцион выиграл и началась реализация проекта. П. занимался финансированием проекта, за ним была закреплена земля. Н. А.А. занимался различными проектными работами, подготовкой к строительству, согласованием с энергоснабжающей, водоснабжающей организациями и т.д. Он же занимался юридическим сопровождением проекта, в хозяйственную деятельность не вникал. Шустов А.А. свои личные деньги в проект не вкладывал, поскольку ими не располагал, работал за долю в прибыли, зарплату не получал. Шустов А.А. не мог никому обещать земельные участки, он должен был такое согласовывать с П., поскольку земля была оформлена на него. Ему ничего не известно по поводу получения Шустовым А.А. денег от К. в счет последующего предоставления земельного участка. Шустов А.А. в проекте участвовал около полутора лет, потом ушел.

Показаниями от **.**.** свидетеля Р., из которых следует, что **.**.** к нему обратился Шустов А.А. с идей строительства коттеджного поселка, расположенного по адресу .... Данное предложение его заинтересовало, но для этого нужны были вложения. С этой целью он и Шустов А.А. обратились к П., у которого на тот момент было свое Агентство недвижимости «...». П. согласился, поскольку имел деньги. Для того, чтобы реализовать проект, необходимо было выиграть у администрации г. Сыктывкара аукцион по предоставлению земельного участка, расположенного по адресу ..., где планировалось строительство поселка. Для этого необходимо было внести годовую арендную плату за землю, стартовая цена которой составляла 5000 000 рублей. Поскольку конкурентов не было, то П. выиграл аукцион, внес оплату, а затем администрация г.Сыктывкара заключила с П., как с физическим лицом, договор аренды земельного участка по адресу .... Финансирование проекта осуществлял П. Ни он, ни Шустов А.А. денег в проект не вкладывали, но помогали. Шустов занимался организационной работой по согласованию проектной документации и различных разрешений. Заработную плату никто не получал, поскольку на данном этапе проект дохода не приносил, а требовал только вложений. Никаких договоров на данном этапе между ним и П., между П. и Шустовым А.А. не заключалось, все было на основании устной договоренности, но претензии по данному поводу никто не предъявлял, поскольку деньги вкладывал П. Так же между ними был разговор о том, что если проект состоится, тогда они разделят прибыль по справедливости. Всех данное условие это устроило. П. после заключения договора аренды должен был выполнить работы по планировке и межеванию территории, он стал реализовывать проект, а Шустов А.А. помогал ему, но не финансами. На проект было потрачено около 10-12 млн. рублей. Финансами он не занимался, но может предположить, что кроме денег самого П., были сторонние привлечения финансирования, но это были люди из окружения П. В последствии проект реализовать не получилось, идут судебные разбирательства с администрацией г. Сыктывкара. По поводу получения денег Шустовым А.А. у К. в счет последующего предоставления последнему земельного участка в котеджном поселке в м. Емваль он ничего пояснить не может(...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что её отец К. **.**.** умер. Через полгода она и бабушка Ъ. получили в порядке наследства по 50% имущества и вкладов К. С **.**.** она с отцом не проживала, поскольку её родители развелись. В **.**.** она закончила школу и уехала учиться по адресу .... Периодически приезжала в г. Сыктывкар. В один из её приездов в **.**.** она приехала в г. Сыктывкар и навестила отца. Тогда К. показал ей папку с документами и сказал, что в ней находятся документы на лиц, которые ему должны денег. После этого она посмотрела папку с документами, среди которых был оригинал расписки от Шустова А.А. о том, что он получил от отца деньги в сумме 1000000 рублей. Она запомнила данную расписку на имя Шустова А.А., потому что училась с дочерью Шустова А.А. в одном классе. Она помнит, что в **.**.** отец говорил, что Шустов А.А. ему деньги так и не вернул. Она знала, что займ денег был связаны с каким-то земельным участком. На момент займа и впоследующем отец располагал деньгам, он полностью оплатил её обучение в г. ..., а также обеспечивал её. Затем они обратились в суд, который обязал Шустова А.А. выплатить долг. Она может с уверенностью сказать, что Шустов А.А. никакие деньги отцу не вернул. Если бы он вернул, она бы знала. Считает, что отец при возврате денег отдал бы расписку Шустову А.А. (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля L., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ему ранее был знаком К., который обратился к нему и предложил купить у него с неисправным двигателем машину ..., черного цвета за 300 000 рублей, который потом отремонтировал и ездил на нем. В **.**.** К. ему рассказал, что Шустов А.А. получил от него в **.**.** в качестве займа 1000000 р. и не отдавал ему. Шустов А.А. говорил К., что использует средства в строительстве коттеджного поселка в м. ... и вместо возврата 1000000 руб., полученных в качестве займа, предоставит ему земельный участок в этом посёлке. К. из доверительных отношений передал наличными 1000000 р. Шустову А.А., т.е. дал в долг, но Шустов А.А. этот займ так и не вернул. К. попросил его помочь пообщаться с Шустовым А.А. на предмет возврата долга, показал ему расписку Шустова А.А., дав ему её копию. Он и К. ходили к Шустову А.А.вна квартиру по адресу ..., но тот не открывал дверь. С Шустовым А.А. он один раз разговаривал по телефону, но тот ему ответил, что платить ничего не собирается, и положил трубку телефона, а в дальнейшем на его звонки не отвечал. Расписка в виде копии осталась у него, он ею так и не воспользовался, с Шустовым А.А. для обсуждения этого вопроса не встретился, а когда случайно встретил его в банке, обратился к нему, чтобы поговорить, но тот из банка ушел. Из рассказов К. знает, что Шустов А.А. от него скрывался, действий к возврату долга не предпринимал, деньги не вернул. Таким образом, версия Шустова А.А. о том, что иное лицо, ездившее на машине К., якобы с копией расписки требовало от него деньги и он в присутствии этого человека вернул К. 1000000 р., является ложью, поскольку К. его просил помочь вернуть деньги, он ездил на его машине и купил её, и того факта, что Шустов А.А. в его присутствии вернул якобы деньги, не было. Шустов А.А. выдумал эту историю с возвратом денег, т.к. хочет избежать ответственности (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Ы., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что К. ей приходился бывшим мужем, разъехались они **.**.** Во время совместного проживания он ей рассказывал о своих планах приобретения земельного участка в Эжве, для чего планировал использовать свои денежные средства. Земельные участки планировались к стройке за зданием Администрации Эжвинского района, строительство хотели вести знакомые ему люди. При ней лично разговоров между К. и Шустовым А.А. не было, бывший супруг ее в эти планы не посвящал, занимался этим вопросом сам, при передаче денег она не присутствовала, документов никаких не видела. К. имел недвижимость, автомобиль, акции ООО «...», и мог передать на тот период 1000000 р. для покупки участка. Их совместная дочь Э. ей говорила, что от бабушки Ъ. знает о передаче К. Шустову А.А. крупной суммы денег, которые он не вернул и земельный участок не предоставил, в связи с чем Ъ. обратилась в полицию (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** в дежурную часть поступило сообщение Ш., проживающей по адресу ..., о том, что ломают дверь. Так же **.**.** от Шустова А.А., проживающего по адресу ..., поступило сообщение о том, что у него поврежден домофон. По данному факту им был опрошен Шустов А.А., который пояснил, что около 21 часов **.**.** он возвращался домой по адресу ..., и обнаружил отсутствие на стене у двери домофона и повреждение звонка. **.**.** была опрошена Ш., которая пояснила, что около 20 часов **.**.** она находилась дома по адресу .... В это время кто-то сильно стучал в металлическую дверь в секции. Она вышла из квартиры и обнаружила двух неизвестных ей мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые хотели попасть в секцию, но она их не впустила (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т., из которых следует, что Шустова А.А. он знает с **.**.**. В **.**.** он и Шустов А.А. договорились, что в м. ... он будет проводить работы по отсыпке песком дороги и получит оплату этого. Он начал работу, ему был дан задаток на солярку и зарплату водителю. Когда стоимость работ достигла 680 тыс. руб., он обратился к Шустову А.А. по вопросу оплаты, который с ним так и не рассчитался. Работникам он заплатил за счет своих средств. Он пошел к П., который ему пояснил, что с Шустовым А.А. за эти работы рассчитался. Он видел договор между П. и Шустовым А.А. на выполнение работ по завозке песка на объект, а также 3 расписки Шуствова А.А. в получении денег за выполненные работы. Шустов А.А. ему пояснил, что деньги потратил на другое и рассчитается с ним через год, но и через это время ничего не изменилось. Шустов А.А. обещал ему земельный участок в счет оплаты, а потом написал ему расписку о долге на 600000 руб. со сроком возврата еще через год. Но опять время прошло, деньги не отданы. Считает себя виноватым в этом, поскольку не заключил договор, все было основано на доверии и дружбе, но Шустов А.А. совершил мошенничество в отношении него. С долговой распиской в суд он не обращался, т. к. не видит смысла, за Шустовым А.А. имущества не значится, с него взять нечего.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что в **.**.** к нему обратился О., с которым ранее работал в охранном предприятии «...». О. ему пояснил, что к нему обратился К. по поводу возврата денег, т.к. он занял Шустову А.А. 1 млн. руб., но тот ему их не возвращает. О. скинул ему номер телефона. Он позвонил Шустову А.А. и назначил встречу у ТК «Гостинный двор». Шустов А.А. ему пояснил, что денег нет, т.к. они вложены в строительство. Он позвонил О. и сказал, что Шустов А.А. не отказывается от своих обязательств, деньги вернет в **.**.** после того, как начнется строительство. Потом О. ему позвонил и сказал, что Б. не доволен, пусть Шустов А.А. возвращает деньги. Он вновь разговаривал с Шустовым А.А., предложил ему продать свой автомобиль. Потом они искали Н. А.А., он куда-то пропал. Ездили на квартиру по адресу ..., на звонок ответила женщина и сказала, что Шустов А.А. там не живет. Через три-пять дней вновь ходили и звонили в квартиру через домофон, женщина ответила им тоже. Тогда они решили наблюдать за квартирой. Из квартиры вышла женщина, он и О. с ней поговорили, женщина сказала, что с Шустовым А.А. она развелась. Они ей сказали, чтобы она передала Шустову А.А. о том, чтобы он отдал долг. В **.**.** года ему позвонил Шустов А.А. и сказал, что деньги будут в **.**.** или **.**.**. В **.**.** Шустов А.А. назначил встречу возле ТРЦ «...». Он, О. и Шустов А.А. встретились, но Шустова А.А. не устраивало то, что долговая расписка была в копии. О. позвонил К. и сказал, чтобы они приедут к нему домой. Они приехал к нему и зашли в квартиру, он проживал в доме по адресу ..., возможно на 4 этаже. В квартире зашли направо в комнату, там был балкон, в комнате стоял стол, на котором были бумаги, газеты и много расписок, был диван или кровать, точно не помнит, шкаф. К. был в состоянии алкогольного опьянения, входную дверь открыл сам, а затем присел. В квартире он был один, но они не смотрели. О. помогал К. искать оригинал расписки на столе, они вместе стояли и искали её. Искали её и на диване. Расписку не нашли. Тогда О. предложил Шустову А.А. в их присутствии отдать К. деньги. Шустов А.А. передал К. две пачки купюр номинал по 5000 руб. Он в это время стоял рядом с Шустовым А.А., а О. помогал К. считать деньги, давая в руки К. по две купюры. Шустову А.А. они отдали копию расписки. В последний раз О. он видел в **.**.**., он ему сказал, что переехал в г. .... Где сейчас находится О., он не знает, связи с ним нет, номера телефона, адреса и его отчества не знает. В **.**.** или в **.**.** к нему в магазине подошел Шустов А.А., объяснил ситуацию и попросил быть свидетелем в суде, но он отказался, но позже согласился.

Показаниями свидетеля Г., пояснившей в судебном заседании, что, работая судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому р-ну г.Сыктывкара, она вела исполнительное производство в отношении Шустова А.А., взыскателем был М. Шустова А.А. она ознакомила с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Взыскания были обращены на имущество должника: 1/2 долю в собственности на автомобиль, на долю в собственности дома. Шустов А.А. пояснил, что вернет деньги М., она ему поверила, надеялась, что закроется исполнительное производство, но этого не случилось. Она предупреждала Шустова А.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. За период исполнительного производства Шустов А.А. работал у Н.., были удержания в пользу М., но продолжалось это недолго. Шустов А.А. ей пояснил, что работу пока не нашел, а с Н. он разводится. Шустов А.А. ничего не делал реального для исполнения решения суда, тогда как всегда хорошо одет, хорошо выглядит, ограничений по здоровью нет, мог бы устроиться на работу, отдать в счет долга дачу, но для того, чтобы его не привлекли по ст. 177 УК РФ, вносил разовые суммы. Она также слышала, что Шустов А.А. был подрядчиком в строительстве каких-то гаражей, но установить это они не смогли, т.к. все было неофициально. Знает, что у Н. была торговая точка по продаже детских вещей. Если бы хотели оплатить задолженность, то, как супруги, могли бы от продажи дачи это сделать, но дача продавалась другим людям.

Показаниями от **.**.** свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** Шустов А.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству №... о взыскании задолженности в сумме 3137366,35 рублей в пользу М. и получил копию указанного предупреждения. Это же было **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А. работал у своей супруги ИП Н. в должности водителя, происходили на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника перечисления **.**.** в сумме 1000 рублей, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** в суммах по 867 рублей. Так же были предоставлены чек о перечислении денег **.**.** в сумме 5000 рублей, а так же им выплачено через судебных приставов-исполнителей денежные средства в сумме 5 000 рублей от **.**.** и в сумме 2 500 рублей от **.**.**. Было описано и арестовано имущество Шустова А.А.: автомобиль марки ..., ... выпуска, черного цвета, р.г.з. №... зарегистрированный на Н. Ранее в рамках исполнительного производства №... был наложен арест на дом и баню, которые расположенные на земельном участке по адресу ... Иного имущества в ходе проведения исполнительного производства у Шустова А.А. не выявлено. **.**.** М. были перечислены денежные средства в сумме 97 579 рублей за реализацию автомобиль марки ... в счет погашения задолженности. Шустов А.А. знал о задолженности в крупном размере, поскольку неоднократно вызывался в отдел для дачи объяснений и предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (...).

Показаниями свидетеля Д., пояснившей в судебном заседании, что в **.**.** Шустов А.А. был ознакомлен с исполнительным производством, проводил разовые выплаты в счет задолженности по исполнительному производству в размере 2500 руб., 5000 руб., потом трудоустроился у супруги, откуда перечислялись незначительные суммы. Реализовывался автомобиль, после чего выплаты прекратились. Шустов А.А. мер к трудоустройству и выплате задолженности не предпринимал, ограничений в трудоспособности и инвалидности не имел. М. предоставил сведения о займе у К. 1000000 руб., которые не вернул, у Л. продал машину за 620000 руб., деньги не отдал. В **.**.** Шустов А.А. заключил договор с Комаровским о строительстве дорог в м. ... на 1000000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, не расплатившись с Т., который использовал свою технику при строительстве указанных дорог. Об указанных доходах в ОСП по Эжвинскому р-ну не сообщал. Шустов А.А. уважительных причин неисполнения решения суда не имел, иждивенцев нет, трудоспособен, в ЦЗН г. Сыктывкара не обращался, инвалидом не являлся, серьезные заболевания у него отсутствуют, но он нигде не трудоустраивался, только работал в **.**.** у своей супруги.

Показаниями от **.**.** свидетеля Д., из которых следует, что **.**.** в отношении Шустова А.А. возбуждено исполнительное производство, он должен был М. выплатить долг в сумме 1 844 270 рублей и проценты в сумме 1 293 096 рублей 35 копеек. **.**.** Шустов А.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же под роспись **.**.** предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Затем аналогичные предупреждения Шустова А.А. были **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А. работал у своей супруги ИП Н. были перечисления денежные средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Так же были перечисления в пользу М. **.**.** в сумме 5000 рублей, **.**.** в сумме 5 000 рублей и **.**.** в сумме 2 500 рублей. Кроме того, был арестован и продан автомобиль марки ..., денежные средства с его продажи в сумме 97579 рублей были перечислены на счет М. в счет погашения задолженности. Более никаких выплат в пользу М. не было. Было установлено, что в период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А., зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства от **.**.**, о чем последний был надлежащим образом уведомлен, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. **.**.** Шустов А.А. получил от К. денежные средства в займ в сумме 1000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до **.**.**, но их не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждает в своих показаниях Ъ. **.**.** Шустов А.А. заключил договор на выполнение работ с П. на 1 000 000 рублей, которые были получены им в полном объеме, что подтверждает в своих показаниях П. В **.**.** Шустов А.А. продал автомобиль марки ..., ... г.в., принадлежащий Л., за 620 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и Л. их не вернул. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Шустов А.А., обязанный к выплате кредиторской задолженности по решению суда, в период с **.**.** по **.**.** необоснованно обогатился. Шустов А.А., имея реальную возможность частично выплатить образовавшуюся задолженность по решению суда, умышлено скрыл сведения о своем доходе с целью уклонения от исполнения решения суда в пользу М. Шустов А.А., не имеющий инвалидности, а также ограничений по трудоспособности, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался (...).

Показаниями свидетеля Ж., пояснившей в судебном заседании, что некоторое время она вела сводное исполнительное производство в отношении Шустова А.А. в пользу взыскателей М. и др. Шустов А.А. неоднократно предупреждался по ст. 177 УК РФ, но добровольно задолженность по исполнительным документам не погашал. Она посылала запросы в регистрационные органы, в банки, но денежных средств у Шустова А.А. на счетах не было. Шустов А.А. не работал, уважительных причин этому у него не было, сведений о состоянии здоровья не представлял, в ЦЗН не состоял. У него была 1/2 доли собственности на дачу. Он объяснял, что живет на даче, но при проверке они его там не нашли, малоимущим человеком он никогда не выглядел, иждивенцев не имел. Шустов А.А. менял фамилию на "подсудимый", имел заграничный паспорт на эту фамилию и был ограничен в выездах за территорию РФ.

Показаниями от **.**.** свидетеля Ж., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Шустов А.А. официально нигде не работает, дохода не имеет, движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на Шустова А.А., отсутствует, за исключение дачного участка, приобретенного в браке. На 1/2 часть дачи, расположенной по адресу ..., наложен запрет на регистрационные действия. Добровольно денежные средства в счет погашения задолженности Шустов А.А. не перечисляет (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Л. приходится ей супругом. Она знает, что уже более 10 лет и по сей день Шустов А.А. занимается коммерцией, какое-то время они хорошо общались, бывали вместе с семьями, в одной компании. Шустов А.А. состоял в браке с Н. вместе с ней занимался торговлей, в **.**.** у него был магазин в ..., который открывал сам. Ее супруг и Шустов А.А. длительное время общались и были друзьями, Шустов А.А. вызывал впечатление успешного человека с высоким достатком. В **.**.** Шустов А.А. обратился к мужу с просьбой помочь в покупке в кредит машины, которую планировал использовать для перевозки товаров. Изначально супруг спросил ее мнение, на что она ответила, чтобы решал сам. Муж был уверен, что, получив машину в кредит, она все равно будет в его собственности и, если вдруг Шустов А.А. не сможет платить по кредиту, то он продаст машину и закроет остаток по кредиту. Её муж на уговоры Шустова А.А. согласился оформить на себя машину стоимостью 1 000 000 р. и передать в пользование Шустову А.А., к тому же все расходы по кредиту Шустов А.А. обязался взять полностью на себя и, в случае утраты платёжеспособности, обещал продать машину и сразу либо закрыть кредит на мужа, либо передать деньги ему лично. В дальнейшем свидетель И. подтвердила обстоятельства, изложенные в показаниях от **.**.** потерпевшего Л. (т...)

Показаниями от **.**.** свидетеля И.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Л. приходится ей отцом. С Шустовым А.А. ее отец Л. познакомился давно. В конце 2013 г. Шустов А.А. обратился к отцу с просьбой оформить на себя в кредит машину стоимостью 1 000 000 р. для перевозки товаров и передать ему в пользование, при этом расходы по кредиту Шустов А.А. обязался взять полностью на себя и, в случае утраты платёжеспособности, обещал продать машину и сразу либо закрыть кредит отца, либо передать деньги ему лично. Шустов А.А. исправно платил по кредиту с даты его оформления до **.**.**., потом перестал и в тайне от отца продал эту машину в **.**.**., а деньги от её продажи отцу не вернул и потратил их по своему усмотрению. Кроме этого, отец по просьбе Шустова А.А. в банке «Ренессанс Кредит» оформил кредит, который Шустов А.А. какое-то время выплачивал, а потом перестал и погашать его отказался. Считает, что Шустов А.А. отца обманул и не собирался до конца выплачивать кредит(...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Ц., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он у Шустова А.А. приобрел автомобиль марки ..., модель ..., г.р.з. №..., по объявлению на сайте Авито.ру. Шустов А.А. сказал, что автомобиль находился по адресу ..., где они и встретились для осмотра машины, затем проехали в МРЭО ГИБДД г. ..., там он проверил машину по учётам, никаких ограничений по регистрационным действиям с ней не было. Он и Шустов А.А. составили договор купли – продажи автомобиля, произвел оплату наличными денежными средствами лично Шустову А.А. в полном объеме в размере 600000 – 620000 р., точной стоимости не помнит. Шустов А.А. ему сообщил, что машина в залоге либо в кредите не находится, дубликат ПТС объяснил утерей оригинала, машина якобы принадлежит именно ему, покупал он её сам лично, но оформил на некоего Л. по той причине, что тот является инвалидом и имеет какие-то льготы или что – то с налогами, поэтому он пользуется машиной по генеральной доверенности и по необходимости теперь её продаёт (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Ч., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в период с **.**.** по **.**.** её мама Х. работала у Шустовых А.А. и ... продавцом детской одежды в магазине «...». В **.**.** мама рассказала, что Шустов А.А. и Н. передали от её имени заявление в банк на оформление кредита, Шустов А.А. попросил её взять на себя кредит в сумме 200000 рублей, деньги нужны были для развития бизнеса. Впоследствии она узнала, что Х. взяла кредит в АО «...» в размере 200000 рублей и передала деньги Шустову А.А. около банка, между ними была договоренность, что кредит до конца срока оплатит Шустов А.А. В **.**.** Х. перестала работать продавцом у Н. В **.**.** мама, уже когда проживала в г. ..., рассказала, что Шустов А.А. её обманул и перестал платить по вышеуказанному кредиту, в результате ей на работу пришел от судебных приставов исполнительный лист. К Шустову А.А. она по данному вопросу не обращалась (...).

Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что Шустова А.А. знает давно, его супруга является ей подругой. Она знает Х. с **.**.**, с ней они вместе работали и дружили. Х. никогда бы ни для кого не взяла в кредит денежные средства, денег она никогда никому не займет, копейки не даст. Кредит Х. брала для себя, точную сумму она не помнит, а деньги потратила на собственные нужды. Х. никогда ей не говорила о денежных проблемах, но кредит брала для себя: квартиру снимала, вещи для дочери покупала, поскольку та родила ребенка. Х. как-то возила ее в отпуск и оплачивала путевку за свои деньги, а она потом ей возвращала деньги за это. У Шустовых с Х. конфликтов не было, но они ее уволили, из-за этого она, возможно, обиделась на них, да еще и дочь на нее оказывала свое влияние. Н. охарактеризовала положительно, Шустов А.А. помогает ей по бизнесу из дружеских побуждений. Магазин «...» приобрела у Ш., дочери Н. поставке товара ей помогает Н. т.к. когда-то это был ее бизнес. Шустов А.А. ездит на ее автомобиле «...».

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии свидетеля У., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она оформлена с **.**.**. Основным видом деятельности является торговля розничная в нестандартный торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией. По факту торговлю напитками и табачной продукцией она не ведет. Торговлю осуществляет продуктами питания в тонаре, который расположен около Эжвинского гостиного двора, у д. №... по адресу .... Торгует в нем сама, иногда ее заменяет Н.., которая у нее официально трудоустроена в должности продавца и получает заработную плату. С Н. они подруги, она помогает ей вести бизнес. Она так же знакома с её бывшим супругом Шустовым А.А., он у нее не трудоустроен, но периодически по ее просьбе помогает ей в торговле вместе с Н. Кроме указанного тонара, у нее имеется магазин «...», расположенный в ТЦ «...», где осуществляется продажа детской одежды, ИП на нее оформлено с **.**.**. Ранее данный магазин был оформлен на Ш., дочь Н. Ш. по каким-то причинам не смогла заниматься магазином, в связи с этим она предложила Ш. и Н. переоформить магазин на нее, на что они согласились. После переоформления данный магазин принадлежит ей, она им занимается. Денежные средства в тонар и магазин она вкладывает свои, Н. и Шустов А.А. деньги не вкладывают. Шустов А.А. только помогает ей безвозмездно, денег за это не получает. Почему он говорит, что трудоустроен у нее, она пояснить не может (...).

Из показаний от **.**.** свидетеля Н.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в настоящее время по адресу ..., проживает с Шустовым А.А. У нее есть знакомая Х., с которой она знакома с 2000-ых годов. Х. работала у нее продавцом в магазине детской одежды, находящемся в ТЦ «...» по адресу ..., затем в период с **.**.** по **.**.** - в ТЦ «...», с **.**.** по **.**.** – в ТК «...». В **.**.** у нее возникли финансовые затруднения в бизнесе, в связи с чем она и Х. договорились о том, что магазин «...», расположенный в ТЦ «...», оформить на Х., на что она согласилась. Она и Шустов А.А. полностью доверяли Х., поскольку за период их общения никаких претензий к ней не было. В **.**.** по **.**.** Х. была руководителем магазина «...», оформлена была индивидуальным предпринимателем. Все между ними было на основании устной договоренности и доверия, при этом никакого вознаграждения за переоформление магазина она не получала. Она так же оставалась работать в магазине, была официально трудоустроена, получала достойную заработную плату. После этого, в **.**.**, магазин был снова переоформлен на ее дочь - Ш. Об этом первоначально было сказано Х., на что она не возражала. После переоформления магазина Х. осталась работать в магазине в должности продавца, была официально трудоустроена, получала заработную плату, между ними были хорошие дружеские отношения. Через некоторое время она стала замечать, что товарооборот в магазине есть, а денег нет. После этого было принято решение установить камеры видеонаблюдения в помещении магазина, о чем так же была уведомлена Х. При просмотре видеозаписи она увидела, что Х. продала детскую кофточку. Когда она проверила тетрадь, то записи о продаже этой вещи не было. Х. объяснила ей, что забыла записать, но по кассе данная сумма тоже не проходила. Затем от покупателей ей стало известно, что в магазине они купили вещи со скидкой 40%, но акций в магазине не было. Тогда она поняла, что Х. продавала вещи в магазине и деньги забирала себе. Х. отрицала это, а через три дня уехала из г. Сыктывкара. В полицию по данному поводу она не обращалась, поскольку доказать общую сумму хищения она не могла. Может сказать, что ни она, ни Н. А.А. никогда у Х. денег не занимали, брать деньги в кредит не просили. Ей известно, что Шустов А.А. возил Х. несколько раз в какой-то банк, расположенный в г. Сыктывкаре, но с какой целью она ездила туда, ей не известно. Она уверена, что Н. А.А. Х. ничего не должен, кредит она возможно брала для себя, просто она хочет им напакостить.

Пояснила, что ей известен Л. Им для бизнеса нужна была машина. Шустов А.А. на себя кредит оформить не мог, поскольку были какие-то проблемы с судебными приставами, она - тоже, поскольку у нее началась процедура банкротства ИП, кредит бы ей не дали. В связи с этим Н. А.А. обратился к Л., с которым были так же дружеские доверительные отношения, после чего машина марки Рено Мастер была оформлена Л. в автокредит. При этом был уплачен первоначальный взнос около 200000 рублей, которые она взяла у своей мамы Ф. Мама сейчас находится в больнице, парализована, говорить не может и не понимает. Данной машиной пользовался Шустов А.А., осуществлял перевозки товаров и ежемесячно оплачивал автокредит. Шустов А.А. официально трудоустроен не был и занимался стройкой коттеджного поселка в м. ... Через некоторое время Шустову стали поступать звонки с требованиями вернуть долг. Она знала, что какой-то долг есть, но какой, не вникала, Шустов А.А. ее в это не посвящал. Затем неизвестные приходил к ним домой по адресу ..., стучали в дверь, вырвали видеозвонок. Как она поняла, это приходили по какому - то долгу Шустова А.А. После чего было принято решение о продаже машины и возврате долга. Предполагалась впоследствии заработать на стройке и вернуть долг за машину. Л. был в курсе о продаже машины, но не знает, был ли он осведомлен о том, что деньги пойдут на возврат долга. Машина была продана за 600 000 рублей, Шустов А.А. занял у ее мамы 400 000 рублей наличными и вернул долг К. в сумме 1000000 рублей. После этого Шустов А.А. продолжал платить автокредит, но потом перестал из-за финансовых затруднений. Ей известно, что у Шустова А.А. имеются какие-то долговые обязательства перед М., но что это за обязательства ей не известно. В **.**.** она продала магазин, но осталась работать в нем продавцом. В настоящее время она не работает, оформляет опекунство над своей мамой. С **.**.** Шустов А.А. работает у ИП У. представителем (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ст. 177 УК РФ подтверждается также:

- заявлением от **.**.** потерпевшего М. о том, что Шустов А.А. добровольно не погашает задолженность по исполнительному производству №... от **.**.** (...);

- копией исполнительного листа №... от **.**.** о взыскании с Шустова А.А. в пользу М. в срок до **.**.** 1844270 руб. в счет долга и 1293096,35 руб. в счет процентов по займу (...);

- копией расписки от **.**.** Шустова А.А. о займе у М. 1250000 руб. и 13500 евро на срок до первого квартала 2009 года под 7% ежемесячно, проценты обязался выдавать ежемесячно (...);

- копией постановления от **.**.** о возбуждении исполнительного производства в отношении Шустова А.А., предметом исполнения является исполнительный лист №... от **.**.**. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указана ответственность по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- копией предупреждения Шустова А.А. от **.**.** об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- копией предупреждения Шустова А.А. от **.**.** об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- копиями предупреждений Шустова А.А. от **.**.** и **.**.** об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- заявлением от **.**.** потерпевшего М. о привлечении Шустова А.А. к уголовной ответственности по ст. 159, ст. 177 УК РФ по факту хищения у него денежных средств в размере 3137366,35 руб. (...);

- заявлением от **.**.** потерпевшего М. привлечении Шустова А.А. по ст. 177 УК РФ за неисполнение взыскания по исполнительному листу №... от **.**.** задолженности в размере 3137366,35 руб. (...);

- копией постановления от **.**.** судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому р-ну УФССП по РК ВВ. об обращении взыскания в размере 50% заработной платы должника Шустова А.А., работающего у ИП Н. (...);

- копией платежного поручения №... от **.**.** о перечислении Н. в ОСП по Эжвинскому р-ну г. Сыктывкара 97579 руб. (...);

- сведениями из ОСП по Эжвинскому р-ну г. Сыктывкара о поступлении по исполнительному производству в отношении Шустова А.А. в пользу М. 5000 руб. **.**.**, 2500 руб. **.**.**, 5000 руб. по чек-ордеру Коми ОСБ №... от **.**.** (...);

- копией постановления от **.**.** судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому р-ну УФССП по РК ВВ. о перечислении 97579 рублей М. в счет погашения долга по исполнительному произвосдтву в отношении должника Шустова А.А. (...);

- копиями чек-ордеров от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** о переводе Н. в пользу М. по 867 руб. ежемесячно (...);

- копией чек-ордера от **.**.** о переводе Шустовым А.А. М. 1000 руб. (...);

- копией предупреждения Шустова А.А. от **.**.** об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- копией предупреждения Шустова А.А. от **.**.** об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного акта в законную силу (...);

- копией паспорта на "подсудимый" (...);

- сведениями от **.**.** о перемене имени **.**.** Шустова А.А. на "подсудимый", **.**.** – на Шустова А.А. (...);

- справкой о доходах Шустова А.А. за **.**.** №... от **.**.**, согласно которой в **.**.** Шустов А.А. получил от ОАО «...» доход в размере 199409,01 руб. (...);

- заявлением от **.**.** М., Ъ., Л., Т. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159, ст. 177 УК РФ, согласно которому Шустов А.А. имеет задолженность перед М. в размере 3137366,35 руб., перед Ъ. и Э. в размере 1306932,99 руб., перед ЛютоевымА.С. в размере 620 тыс. руб., но мер по исполнению своих обязанностей не исполняет, на работу не трудоустраивается, ежегодно с женой выезжает за границу для отдыха и покупки товара для магазинов, принадлежащих Н. также он должен 600000 руб. Т. по расписке о займе от **.**.** (...);

- копией постановления от **.**.** о возбуждении исполнительного производства в отношении Шустова А.А. о взыскании с него в пользу М. 228641,97 руб. по исполнительному листу №... от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (...);

- копией постановления от **.**.** о возбуждении исполнительного производства в отношении Шустова А.А. о взыскании с него в пользу М. 272333,37 руб. по исполнительному листу №... от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (...);

- копией договора от **.**.** между П. и Шустовым А.А. на выполнение работ по погрузке, перевозке и выгрузке песчано-гравийной смеси и ее укладке на полотно строящихся дорог на объекте «... по адресу ..., цена договора – 1 млн. руб. (...);

- расписки от **.**.**, **.**.**, **.**.** Шустова А.А. о получении от П. по договору на выполнение работ от **.**.** денежных средств на общую сумму 1 млн. руб. (...);

- распиской от **.**.** Шустова А.А. о займе у Т. 600 тыс. руб. с возвратом в срок до **.**.** (...);

- заявлением от **.**.** потерпевшего М. о проведении проверки в отношении Н. А.А., поскольку в отношении него усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... об утверждении между М. и Шустовым А.А. мирового соглашения, согласно которому Шустов А.А. в срок до **.**.** обязался выплатить долг в сумме 1844270 руб., проценты в сумме 1293096,35 руб. (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... об индексации денежных сумм по определению от **.**.** в размере 272333,37 руб. (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... об индексации денежных сумм по определению от **.**.** в размере 228641, 97 руб. (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... об индексации денежных сумм по определению от **.**.** в размере 249076,13 руб. (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... об индексации денежных сумм по определению от **.**.** в размере 887352,20 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: исковых заявлений М., Л., К., протоколов судебных заседаний, судебных определений и решений, апелляционных определений и других документов (...);

- протоколом от **.**.** выемки договора на выполнение работ от **.**.** между П. и Шустовым А.А., расписок от **.**.**, **.**.**, **.**.** на общую сумму 1 млн. руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: договора на выполнение работ от **.**.** между П. и Шустовым А.А., расписок от **.**.**, **.**.**, 19.11.2015на общую сумму 1 млн. руб., а также расчетов задолженности на Л. по договору от **.**.**, движения денежных средств по счету, предоставленные ... (...);

- копией судебного приказа от **.**.** №... Первомайского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми о взыскании с "подсудимый" в пользу F. задолженности по договору займа от **.**.** в размере 4000 руб., процентов, расходов по государственной пошлине (...);

- копией судебного приказа от **.**.** №... Морозовского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми о взыскании с "подсудимый" в пользу ООО ... «...» задолженности по договору займа от **.**.** в размере 8000 руб., процентов, пени, расходов по государственной пошлине (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: заявления о выдаче судебного приказа ООО ... «...» в отношении "подсудимый", договора потребительского займа от **.**.** между ООО ... «...» и "подсудимый" в размере 8000 руб., расходного кассового ордера от **.**.**, заявление о выдаче судебного приказа ООО МКК «... в отношении "подсудимый", договора займа от **.**.** между ООО МКК «...» и "подсудимый" на сумму 4000 руб. и др. (...);

- сведениями от **.**.** ОСП по Эжвинскому р-ну г. Сыктывкара УФССП России по РК о том, что задолженность Шустова А.А. перед М. по состоянию на **.**.** по исполнительным производствам составляет 5070978,58 руб. (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ с потерпевшей Ъ. подтверждается также:

- заявлением от **.**.** М., Ъ., Л., Т. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159, ст. 177 УК РФ, согласно которому Шустов А.А. имеет задолженность перед М. в размере 3137366,35 руб., перед Ъ. и Э. в размере 1306932,99 руб., перед ЛютоевымА.С. в размере 620 тыс. руб., но мер по исполнению своих обязанностей не исполняет, на работу не трудоустраивается, ежегодно с женой выезжает за границу для отдыха и покупки товара для магазинов, принадлежащих Н., также он должен 600000 руб. Т. по расписке о займе от **.**.** (...);

- решением №... от **.**.** Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, согласно которому с Шустова А.А. в пользу К. взыскан долг по расписке от **.**.** в размере 1306932,99 руб. (...);

- копией расписки от **.**.** Шустова А.А. о займе у К. 1 млн. руб. с возвратом в срок до **.**.** (...);

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... Ъ. и Э. (...);

- заявлением от **.**.** ст. оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару G. о получении Шустовым А.А. путем обмана К. 1 млн. руб., которые не вернул, т.е. в действиях Шустова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (...);

- сведениями о направлении заказных писем с претензиями от **.**.** К. к Шустову А.А. о возврате долга в размере 1 млн. руб. (...);

- сведениями из ПАО «...» по счету К. за период с **.**.** по **.**.**, согласно которым за период с **.**.** по **.**.** на счет зачислялось по 1 копейке ежемесячно, остаток по состоянию на **.**.** составлял 874,64 руб., снятия денежных средств не было (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: выписок ПАО «...» по счетам К. В выписке по счеты карты 4276****7016 за период с **.**.** по **.**.** поступлений, в т. ч. и от Шустова А.А., не имеется. В период с **.**.** по **.**.** имеются поступления крупных денежных сумм, но с **.**.** по **.**.** имеется лишь одно перечисление от номинальной доли в уставном капитале в связи с выходом (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: выписок ПАО «...» по счетам Ф., согласно которым снятий денежных средств с **.**.** по **.**.** в сумме 400000 руб. не было (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Шустовым А.А. и L., пояснившим, что К. предложил ему приобрести автомобиль ... в неисправном состоянии, пользуется этим а/м с **.**.** по по настоящее время, при этом машина была без двигателя в ремонте около полугода, а до этого она стояла в гараже у К. без эксплуатации около года. В то время, а именно в **.**.**, К. обратился к нему по поводу возврата долга Шустова А.А. в размере 1000000 руб., показал ему оригинал расписки Шустова А.А., дав ему её копию. Примерно в **.**.** он и J. пришли к квартире Шустова А.А., который проживал по адресу ..., стали стучать в дверь, но дверь им никто не открыл, но, как ему показалось, за дверью кто-то находился. После этого он, не рассчитав силу, со злости оторвал видеодомофон, который они положили в детскую коляску, находящуюся за углом в подъезде. На другой день J. позвонил Шустов А.А. и сказал, чтобы видеодомофон вернули. Затем он позвонил Шустову А.А., сказал, где находится видеодомофон, спросил о возврате долга, на что Шустов А.А. ответил, что платить не будет. Он и J. неоднократно звонили Шустову А.А., но тот трубку не брал либо его телефон был отключен. Всего лишь один раз он дозвонился до Шустова А.А., но тот ему сказал, что платить не собирается. Также он встречал Шустова А.А. в банке и пытался с ним поговорить, но тот ушел. К. за несколько дней до своей смерти говорил ему, что, если не получится вернуть долг Шустова А.А. в сумме 1 млн. руб., то он обратиться к другим людям, но он умер **.**.**. Ему известно со слов К., что он давал Шустову А.А. в долг 1 млн. руб. за землю для строительства коттеджа, но Шустов А.А. землю ему не предоставил и деньги не вернпо адресу ... бы Шустов А.А. вернул деньги К., то тот бы ему сообщил, в 2016 году Шустов А.А. К. ничего не возвращал. Шустов А.А. показал, что деньги в полном объеме К. он вернул зимой **.**.**, при передаче денег присутствовали два человека, одного из них звали ... либо ..., L. при передаче денег не присутствовал. До **.**.** у него повредили домофон (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: копии рапорта, зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, согласно которому **.**.** в 21:40 от Шустова А.А., проживающего по адресу ..., поступило сообщение о повреждение домофона; копии объяснения от **.**.** Шустова А.А., согласно которому Шустов А.А. пояснил, что **.**.** в период с 18:00 до 21:20 со стены у входной двери в квартиру пропала камера со звонком; копии объяснения от **.**.** Ш., согласно которому **.**.** около 20:00 двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения стучали в входную дверь, расположенную на 2-этаже. Мужчины ей пояснили, что им необходимо пройти в кв. №..., для чего не поясняли. Она ушла, а когда вернулась, то заметила, что у соседей из кв. №... вырван звонок; копии постановления от **.**.** об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения **.**.** около 20:00 домофона, установленного по адресу ... (...);

- протоколом обыска от **.**.**, проведенного в помещении офиса, расположенного по адресу ..., в ходе которого изъята тетрадь желто-коричневого цвета (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предмета: тетради, изъятой у П., которая содержит сведения о лицах, размере участка, номеров телефонов, адресов электронной почты, адресов. Сведений о внесении Шустовым А.А. денежных средств в проект по строительство коттеджного поселка в м. ... не обнаружено (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: диска с файлами о детализации телефонных соединений, согласно которой в период с **.**.** по **.**.** на номер Шустова А.А. осуществлялись многократные звонки с номеров К., L., Л., Ъ., Х. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: исковых заявлений М., Л., К., протоколов судебных заседаний, судебных определений и решений, апелляционных определений и других документов (...)

- определением от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, которым отказано в удовлетворении заявления Шустова А.А. о пересмотре дела №... по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которого заявителем указана смерть истца К., а Ъ. этот факт от суда скрыла. Других причин для пересмотра дела Шустов А.А. не указал (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: входной двери в квартиру №... по адресу ... (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ с потерпевшим Л. подтверждается также:

- заявлением от **.**.** М., Ъ., Л., Т. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159, ст. 177 УК РФ, согласно которому Шустов А.А. имеет задолженность перед М. в размере 3137366,35 руб., перед Ъ. и Э. в размере 1306932,99 руб., перед ЛютоевымА.С. в размере 620 тыс. руб., но мер по исполнению своих обязанностей не исполняет, на работу не трудоустраивается, ежегодно с женой выезжает за границу для отдыха и покупки товара для магазинов, принадлежащих Н. также он должен 600000 руб. Т. по расписке о займе от **.**.** (...);

- решением от **.**.** №... Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, согласно которому с Шустова А.А. в пользу Л. взыскано неосновательное обогащение в сумме 620000 руб. (...);

- заявлением от **.**.** Л. о проведении проверки в отношении Шустова А.А. по факту мошеннических действий, связанных с невыплатой кредита в банке ... (...

- заявлением от **.**.** Л. о проведении проверки в отношении Шустова А.А. и возбуждении уголовного дела по ст. 159, ст. 330 УК РФ по факту присвоения им денежных средств от продажи автомобиля «...», в отношении которого он выплачивает задолженность по кредитному договору (...);

- решением от **.**.** №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми о взыскании с Л. в пользу Банка ... задолженность по кредитному договору от **.**.**, судебных расходов на общую сумму 602315,60 руб. (...);

- договором от **.**.** купли-продажи автомобиля ..., согласно которому Л. приобрел у ООО «...» указанный автомобиль за 1071193 руб. (...);

- копией исполнительного листа №... от **.**.** о взыскании с Шустова А.А. в пользу Л. 620 тыс. руб. неосновательного обогащения (...);

- протоколом от **.**.** выемки у Шустова А.А. договора о залоге от **.**.**, копии ПТС №..., договора купли-продажи транспортного средства, квитанции об оплате от **.**.** на сумму 210600 руб., кассового чека «...» на сумму 210600 руб., квитанции об оплате **.**.** на сумму 18193 руб., кассового чека «...» на сумму 18193 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: договора о залоге от **.**.**, копии ПТС №..., договора купли-продажи транспортного средства, квитанции об оплате от **.**.** на сумму 210600 руб., кассового чека «...» на сумму 210600 руб., квитанции об оплате **.**.** на сумму 18193 руб., кассового чека «...» на сумму 18193 руб. (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Шустовым А.А. и Л., который подтвердил обстоятельства событий, о которых указывал при допросе от **.**.**. Дополнил, что согласился на продажу автомобиля ... только для того, чтобы расплатиться по автокредиту, не давал Шустову А.А. распоряжаться вырученными от продажи автомашины деньгами по своему усмотрению, на личные нужды, на развитие своего бизнеса. О продаже автомашины Шустов А.А. его не известил, узнал он об этом от сотрудника банка ... в **.**.**. Более того, в **.**.** –**.**.** он просил Шустова А.А. перевезти на машине вещи, на что тот ему отказал, сославшись на то, что они уезжают и машина им нужна. Кроме этого, по просьбе Шустова А.А. он оформлял в ... банке в **.**.** для него кредит на сумму 200000 руб., до этого кредита оформлял на себя для Шустова А.А. кредит на 300000 руб. данные кредиты Н. А.А. погашены. В **.**.** он для Шустова А.А. оформлял на себя кредитную карту в ... на сумму 50 тыс. или 80 тыс., но Шустов А.А. оплачивать кредит отказывается. Шустов А.А. подтвердил показания Л. в части кредитов, взятых в ... банке, но не согласился с тем, что просил Л. оформлять для него кредитную карту в ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: диска с файлами о детализации телефонных соединений, согласно которой в период с **.**.** по **.**.** на номер Шустова А.А. осуществлялись многократные звонки с номеров К., L., Л., Ъ., Х. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: исковых заявлений М., Л., К., протоколов судебных заседаний, судебных определений и решений, апелляционных определений и других документов (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: договора купли-продажи о **.**.** между ООО «...» и Л., приложения №... к указанному договору, акта приемо-передачи от **.**.** автомобиля ..., ... выпуска Л., паспорта указанного транспортного средства, квитанций к приходному кассовому ордеру от **.**.** и от **.**.** на суммы 210600 руб. и 19193 руб.; платежного поручения №... от **.**.**, согласно которому со счета ... на счет Л. поступили 842400 руб. в счет оплаты автомобиля ... по договору от **.**.** (...);

- копией доверенности от **.**.** Л. Шустову А.А. на передачу прав, связанных с а/м ..., г/н, №..., в том числе и права продажи ТС; копией реестра для регистрации нотариальных действий за период с **.**.** по **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, в том числе и выписки по счету Х., договора купли-продажи автомобиля ... от **.**.** (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 159 УК РФ с потерпевшей Х. подтверждается также:

- заявлением от **.**.** Ч. о противоправных действиях Шустова А.А. по факту неоплаты им кредита, оформленного на Х. (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**: диска с файлами, согласно которым **.**.** Х. выданы наличными 100000 руб. и 100429,49 руб., также отражены сведения о зачислениях денежных средств, приложена фототаблица (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов: выписок по счету на имя Х. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: диска с файлами о детализации телефонных соединений, согласно которой в период с **.**.** по **.**.** на номер Шустова А.А. осуществлялись многократные звонки с номеров К., L., Л., Ъ., Х. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: входной двери в помещение 52 в корпусе №... по адресу ... (...);

- судебным приказом от **.**.** №... о взыскании с Х. в пользу АО «...» задолженности по соглашению о кредитовании от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 227984,79 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: по адресу ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, в том числе и выписки по счету Х., договора купли-продажи автомобиля ... от **.**.** (...).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей Ъ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия виновность Шустова А.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Шустов А.А. в период времени, предшествующий **.**.**, и по **.**.** включительно, находясь в квартире №... по адресу ..., путем обмана К., выразившегося во взятии у него займа в размере 1000000 руб. под предлогом предоставления ему земельного участка по окончании строительства коттеджного поселка в м. ... г. Сыктывкара, на что Шустов А.А. права на распоряжение указанными земельными участками не имел, поскольку ими на законных основаниях не владел, и путем злоупотребления доверием К., считавшего из сложившихся ранее доверительных отношений Шустова А.А. порядочным человеком, обещавшим ему вернуть денежные средства в размере 1000000 руб. по написанной им **.**.** расписке в срок до **.**.**, взял в долг у К. вышеуказанные денежные средства на указанный срок, но свои обязательства не исполнил, долг не вернул, распорядившись денежными средствами К. по своему усмотрению, тем самым умышленно похитил их, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 1000000 рублей в крупном размере. Виновность Шустова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей Ъ., свидетелей Ы., Э., а также свидетелей П., Р., пояснявших как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что денежных средств в счет строительства коттеджного поселка в м. Емваль от К. ими не принималось, Шустовым А.А. денег К. не передавалось, письменного договора с К. по этому поводу не заключалось, Шустову А.А. разрешения брать денежные средства от К. под предлогом предоставления земельного участка не предоставлялось, Шустов А.А. не мог самостоятельно принимать решение о предоставлении гражданам земельных участков, поскольку руководителем строительства был П., земельный участок был закреплен за ним. Довод Шустова А.А. о вложении денег К. в строительство коттеджного поселка является голословным, поскольку доказательствами не подтвержден.

Довод подсудимого о том, что в **.**.** он в присутствии О. и Я. долг К. вернул, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями на предварительном следствии свидетеля L., пояснившим, что за несколько дней до смерти К. между ними состоялся разговор, из которого он знает, что Шустов А.А. деньги К. не вернул. Показания L. согласуются с показаниями потерпевшей Ъ., пояснявшей, что она жила с сыном до его до госпитализации в больницу, сын ей о возврате Шустовым А.А. долга не говорил, тогда как эта тема между ними постоянно обсуждалась и сын, если бы Шустов А.А. вернул ему долг, об этом бы обязательно рассказал ей, а также показаниями свидетеля Э. о том, что в **.**.** К. ей говорил, что Шустов А.А. деньги ему не вернул. Суд находит не соответствующими действительности показания от **.**.** свидетеля Н.., пояснившей, что Шустов А.А. вернул деньги К. за счет продажи машины Л., поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Суд не доверяет показаниям Я., пояснявшего в судебном заседании, что в его присутствии и О. Шустов А.А. долг К. вернул, поскольку его показания не только противоречат показаниям потерпевшей Ъ., свидетелей L. и Э., но и показаниям Шустова А.А. Так Я. в судебном заседании пояснил, что, когда они пришли к К. домой, О. помогал К. искать оригинал расписки на столе, они вместе стояли и искали её, тогда как Шустов А.А. в своих показаниях от **.**.** пояснял, что К. во время их прихода лежал больной на кровати, деньги он положил на стул и ушел. Потерпевшая Ъ. показала, что состояние здоровья в **.**.** у сына было хорошее, ногу он сломал в **.**.**. Я. в суде показал, что после передачи Шустовым А.А. денег О. помогал К. считать деньги, давая в руки К. по две купюры, а он в это время стоял рядом с Шустовым А.А., тогда как Шустов А.А. в судебном заседании пояснил, что он и Я. деньги посчитали, а О. сидел с К. Я. пояснил, что в ноябре или в **.**.** к нему в магазине подошел Шустов А.А., объяснил ситуацию и попросил быть свидетелем в суде, тогда как Шустов А.А. показал, что **.**.** Я. сам подошел к нему в ТЦ «...». В судебном заседании Я. сказал, что к К. они пришли в квартиру, расположенную в доме по по адресу ..., возможно на 4 этаже, при этом описал расположение в квартире помещений, что опровергнуто показаниями потерпевшей Ъ., пояснившей, что её сын никогда по адресу ... не жил и описанная Я. обстановка не соответствует той, которая была в квартире, находящейся по адресу ..., в которой жил сын. Помимо этого Я. пояснил, что связи с О. сейчас не поддерживает, найти его не может, отчества и адреса его места жительства либо его местонахождения не знает. Вышеизложенное свидетельствует о недостоверности показаний Я. По мнению суда, показания свидетеля Я. и Н. Н.А. направлены на стремление помочь Н. А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме этого, о недостоверности доводов Шустова А.А. свидетельствуют его же собственные показания, которые он изменял в ходе предварительного следствия и в суде. Из показаний свидетеля L. следует, что Шустов А.А. ранее говорил, что в его присутствии вернул деньги К. В показаниях от **.**.** Шустов А.А. свои показания изменил, пояснил, что деньги вернул в присутствии то ли ..., то ли ..., и еще одного молодого человека, в судебном заседании показал, что деньги К. вернул в присутствии О. и Я. и подозревает, что, поскольку К. вновь начал предъявлять ему претензии по возврату денежных средств, О. и Я. возможно забрали тогда возвращенные им К. деньги. Также Н. А.А. на предварительном следствии пояснял, что до возврата денег ему от К. приходили люди, в том числе и L., сломавший видеодомофон, тогда он решил вернуть деньги и в **.**.** их вернул, что не соответствует действительности, поскольку из материала КУСП №... от **.**.** следует, что указанные события, связанные с повреждением видеодомофона, установленного у входной двери в квартиру Шустова А.А. по адресу ... происходили **.**.** (...). Поведение Шустова А.А., проявленное им после получения им денег от К. и изложенное выше, при этом многократно изменявшего свои показания, но утверждавшего о возврате им К. 1000000 руб., но достоверных доказательств этому не представившего, также свидетельствует о наличие у него умысла на мошеннические действия при взятии у К. 1000000 руб.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия виновность Шустова А.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Шустов А.А. в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, обманул Л. относительно его намерений о погашении автокредита от **.**.** вырученными денежными средствами от продажи автомобиля ..., VIN: №..., а также злоупотребил доверием Л., сложившимся из ранее доверительных отношений и многолетней дружбы с Шустовым А.А., считавшего, что Шустов А.А. исполнит свои обещания по выплате автокредита от **.**.** после продажи его автомобиля, для чего и оформил, доверяя ему, соответствующую нотариальную доверенность от **.**.** и получил дубликат ПТС, передав данные документы Шустову А.А. Вместе с тем, Шустов А.А., находясь **.**.** в неустановленном месте на территории г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основании нотариальной доверенности от **.**.** и дубликата ПТС, продал вышеуказанный автомобиль Ц. за 620000 рублей, которые Л. для погашения автокредита от **.**.** не передал, задолженность по автокредиту от **.**.** самостоятельно не оплатил, а похитил их, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб в крупном размере на сумму 620000 рублей. При этом Шустов А.А. при продаже автомобиля покупателю сообщил, что собственник не может продать транспортное средство сам из-за инвалидности, что следует из показаний от **.**.** свидетеля Ц., а также скрыл от Л. факт продажи **.**.** автомобиля и для того, чтобы потерпевший как можно дольше не узнал о продаже автомобиля, осуществил после продажи ТС несколько платежей по автокредиту, что указывает на наличие у него умысла на мошеннические действия, связанные с продажей автомобиля ..., принадлежащего Л. Виновность Шустова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей И., И.И., Ц., оснований которым не доверять суд не усматривает, поскольку они между собой не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Довод Шустова А.А. о том, что с Л. договорился и сказал, что машину необходимо продать для погашения его личного долга перед другими лицами, является не состоятельным, поскольку опровергнут показаниями потерпевшего Л., пояснившего, что он договаривался с Шустовым А.А. о продаже автомобиля только для погашения задолженности по автокредиту, а также показаниями самого Шустова А.А. от **.**.**, согласно которым он сказал Л., что деньги нужны для бизнеса, для продолжения проекта по строительству коттеджного поселка в м. .... Вопреки доводам Шустова А.А., Л. показал, что при оформлении на него автомашины Шустов А.А. не говорил, что машину покупает для Шустовой А.А. и первоначальный взнос делает за счет её денег.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия виновность Шустова А.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Шустов А.А. в период времени, предшествующий **.**.**, и по **.**.** включительно, находясь в отделении АО «...», расположенного по адресу ..., путем обмана Х. относительно его намерений о погашении кредита от **.**.**, который она оформила на свое имя на сумму 200000 руб. и передала ему, и путем злоупотребления доверием Х., сложившимся из ранее доверительных отношений, считавшей, что Шустов А.А. исполнит свои обещания по погашению кредита от **.**.** в срок до **.**.**, но свои обещания не исполнил, кредит от **.**.** в полном объеме не погасил, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на сумму 161000 рублей. Виновность Шустова А.А. подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевшей Х., свидетеля Ч., которые суд признает достоверными, поскольку их показания между собой не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Довод Шустова А.А. о том, что Х. была уволена из-за воровства в магазине и потому его оговаривает в том, что кредит оформила по его просьбе для развития бизнеса его семьи и он его должен был погашать, несостоятелен, поскольку голословен и документами о противоправных действиях Х. не подтвержден. По этим же причинам суд не доверяет показаниям Н. об оговоре Х. Шустова А.А. из-за её воровства в магазине, считая позицию Н. направленной на помощь Шустову А.А. в избежании ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание то, что Н. в своих показаниях поясняла, что кофточка, которую якобы потерпевшая продала и денежные средства похитила, стоит около 900 руб., подсудимый Шустов А.А. в судебном заседании пояснил, что стоимость похищенного составила 1500 руб., поэтому они в полицию не обращались из-за незначительной суммы. Вместе с тем, в суде же пояснил, что после проверки записей в тетради он и Н. обнаружили, что Х. таким образом похищала у них около 30000 руб. в месяц. Данные обстоятельства вызывают сомнение в правдивости показаний Н. А.А. и Н. Н.А., при этом суд учитывает, что прекращение трудовой деятельности в магазине «...» Х. объяснила тем, что ее об этом попросила Н.., поскольку из-за финансовых проблем в магазине она будет работать сама, в ее услугах не нуждается. Довод Шустова А.А. о том, что ни он, ни Н. не просили Х. оформить для них кредит, т.к. в ту пору у них не было трудного финансового положения, внимания не заслуживает, поскольку по состоянию **.**.** у Шустова А.А. имелась значительная кредиторская задолженность перед М., долг перед К. в размере 1 млн. руб., которые на указанную дату не были им погашены. Показания свидетеля У. о скупости Х., вследствие которой она никогда никому материально не помогала, суд не принимает во внимание, поскольку доказательствами того, что Х. оформила кредит от **.**.** на свои нужды, не являются. К тому же, доводы о скупости Х. У. сама же опровергла, указав, что отдыхала в отпуске по путевке, оплаченной Х., с последующим возмещением ей затрат.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим М. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, поскольку в ходе судебного следствия виновность Шустова А.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Шустов А.А. в период времени с **.**.** по **.**.**, проживая на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, обязанный производить юридически значимые действия в ОСП по Эжвинскому р-ну г. Сыктывкара УФССП России по РК по адресу ..., т.е. по месту исполнения решения суда №... от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с него в пользу М. долга в сумме 1844270 руб. и процентов в сумме 1293096,35 руб., неоднократно предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно, злостно уклонился от погашения перед М. кредиторской задолженности, которая по состоянию на **.**.** составляет 5070978,58 руб., т.е. в крупном размере, после вступления в законную силу решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**. При этом Шустов А.А. имел реальную возможность погашать указанную кредиторскую задолженность, получая в данный период доходы в виде денежных средств от К., П., Л., Х., ООО «МКК «...», ООО «МКК ...», которыми распорядился на собственные нужды. Кроме того, в период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А. с целью уклонения от исполнения решения суда официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за помощью в поиске работы не обращался, при этом инвалидности и ограничений в трудоспособности не имел, что подтверждает его злостное уклонение от погашения задолженности перед М. и дает суду основание для признания доводов Шустова А.А. и его защитника об истечении срока давности уголовного преследования считать необоснованными. Вопреки доводам защитника, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности уплачивать должником кредиторскую задолженность, при этом суд принимает во внимание, что в период с **.**.** по **.**.** Шустов А.А. регистрацию по месту жительства имел (в том числе **.**.** был зарегистрирован по адресу ...), но официально не трудоустраивался и в ЦЗН г. Сыктывкара для поиска работы не обращался, а обратился в указанное учреждение **.**.** уже после предъявления ему **.**.** окончательного обвинения по данному уголовному делу.

Виновность Шустова А.А. подтверждается показаниями потерпевших М., Ъ., Л., Х., свидетелей П., Р., L., Ц., Т., Г., Ж., Д. и др., показания указанных лиц между собой не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил по эпизоду с потерпевшей Х. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 161000 руб., а также по эпизоду с потерпевшим М. в части полученных **.**.** денежных средств от П. по договору на выполнение работ уточнил сумму денежных средств, которыми Шустов А.А. распорядился по своему усмотрению, в размере 800000 руб., уклонившись от погашения кредиторской задолженности перед М. Уточнение предъявленного обвинения является правом государственного обвинителя, в связи с чем подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного доводы подсудимого о его невиновности в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 177 УК РФ, а также защитника, не состоятельны. Вопреки их мнению, суд также не усматривает оснований для квалификации действий Шустова А.А. по эпизоду с потерпевшим Л. по ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, два из них относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести и одно - к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по эпизоду с потерпевшим Л. – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче им в ходе выемки от **.**.** документов по покупке Л. автомобиля ... (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Шустову А.А. следует по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ст. 177 УК РФ, - в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей, применения по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями этих статей, и положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает также, что оснований для применения по преступлениям, предусмотренным ст. 177 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, норм ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкую нет.

В ходе производства по делу потерпевшей Х. заявлен гражданский иск о взыскании с Шустова А.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 260 тыс. руб. С учетом того, что по предъявленному Шустову А.А. обвинению им причинен Х. ущерб от преступления в размере 161000 руб., согласно судебному приказу с Х. в пользу АО «...» взыскано по кредиту от **.**.** 227984,79 руб., от потерпевшей требуется обоснование заявленных исковых требований с приложением соответствующего расчета, что влечет необходимость проведения дополнительных расчетов по заявленному иску и отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шустова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Х.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ъ.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Л.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- по ст. 177 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим М.) - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шустову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шустову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшей Х. право на удовлетворение иска о взыскании с Шустова А.А. ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив