Решение по делу № 1-185/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-185/2022

УИД 66RS0043-01-2022-001457-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола Синицкой А.Т., Киселёвой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Прохорова С.Н.,

его защитника – адвоката Шестакова Д.А.,

представителя потерпевшего – Бухарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Прохорова С. Н., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. х х области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2018 до 20.02.2018, точная дата не установлена, Прохоров С.Н., находясь на территории х области, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, достоверно зная о порядке и условиях назначения государственных услуг в виде социальных пособий и выплат, а также о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017 № 406 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ??? квартал 2017 года» составляла 10183 рубля, решил посредством своей супруги П., которая заранее сообщила ему о намерении обратиться в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 (далее по тексту – Управление социальной политики № 20) для получения пособий и выплат, не посвящая ее в свои преступные намерения, предоставить в Управление социальной политики № 20 ложные сведения относительно своего дохода, тем самым решил совершить хищение денежных средств, предназначенных в качестве ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка»; ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», принадлежащих Управлению социальной политики № 20, и использовать их для общих семейных нужд.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 01.02.2018 до 20.02.2018, точная дата не установлена, Прохоров С.Н., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, неустановленным в ходе следствия способом изготовил поддельную справку № х от 16.02.2018 о размере своего дохода из х «х», где он официально трудоустроен в должности водителя автотранспортного цеха, согласно которой доход Прохорова С.Н. за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года составил 61639,15 рублей, после чего передал указанную справку своей супруге П., не посвященной в его преступные намерения, тем самым скрыв фактический размер своего дохода за аналогичный период в сумме 170417,45 рублей. После чего, 20.02.2018 П., не подозревающая о преступных намерениях своего супруга, получив от него справку № х от 16.02.2018, вместе с Прохоровым С.Н. прибыли в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - ГБУ СО «МФЦ»), расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, где П., будучи введенной в заблуждение своим супругом Прохоровым С.Н., предоставила необходимый пакет документов, в том числе вышеуказанную справку о доходе Прохорова С.Н., с учетом которой среднедушевой доход на одного члена семьи составил 9157,87 рублей и не превышал величину прожиточного минимума, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017 № 406 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ??? квартал 2017 года» в сумме 10183 рубля, а также заявление от 20.02.2018 № х о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х года рождения, которое было впоследствии направлено в Управление социальной политики № 20, расположенное по адресу: г. х, ул. х, х.

На основании предоставленных документов, содержащих ложные сведения относительно дохода супруга П. – Прохорова С.Н., Управлением социальной политики № 20 принято решение:

- на основании протокола № х от 26.02.2018 о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х года рождения, ежемесячно с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 10492 рубля, а также ежемесячно с 01.03.2018 по 08.01.2021 в размере 10332 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 01.04.2018 до 12.04.2018, точная дата не установлена, Прохоров С.Н., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, достоверно зная о необходимости предоставления в Управление социальной политики № 20 справки о своем доходе за период с января 2018 года по март 2018 года, а также о порядке и условиях назначения государственных услуг в виде социального пособия, предназначенного в качестве ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», а такжео том, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 09.02.2018 № 59 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?V квартал 2017 года» составляла 10031 рубль, неустановленным способом изготовил поддельную справку № х от 12.04.2018 о размере своего дохода из х «х», где он официально трудоустроен в должности водителя автотранспортного цеха, согласно которой доход Прохорова С.Н. за период с января 2018 года по март 2018 года составил 64822,29 рубля, после чего передал указанную справку своей супруге П., не посвященной в его преступные намерения, тем самым скрыв фактический размер своего дохода за указанный период в сумме 154773,43 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 19.04.2018 Прохоров С.Н. совместно с П., не подозревающей о преступных намерениях своего супруга, прибыли в ГБУ СО «МФЦ», расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, где П., будучи введенной в заблуждение, предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку № х от 12.04.2018 о доходе Прохорова С.Н., с учетом которой среднедушевой доход на одного члена семьи составил 8094,87 рубля и не превышал величину прожиточного минимума, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 09.02.2018 № 59 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?V квартал 2017 года» в сумме 10031 рубль, а также заявление от 19.04.2018 № х о назначении ежемесячного пособия, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» на детей: Х, х года рождения, Х, х года рождения, Х, х года рождения, Х, х года рождения, которое было впоследствии направлено в Управление социальной политики № 20, расположенное по адресу: г. х, ул. х, х.

На основании предоставленных документов, содержащих ложные сведения относительно дохода супруга П. – Прохорова С.Н., Управлением социальной политики № 20 принято решение:

- на основании протокола № 1х от 23.04.2018 о назначении ежемесячного пособия на ребенка, в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» на детей: Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 30.09.2028; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 31.12.2030; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 31.12.2030, в размере 563 рубля ежемесячно с 01.01.2031 по 30.09.2033; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.01.2018 по 31.12.2030, в размере 563 рубля ежемесячно с 01.01.2031 по 31.01.2036.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 01.01.2019 до 24.01.2019, точная дата не установлена, Прохоров С.Н., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, достоверно зная о порядке и условиях назначения государственных услуг в виде социальной выплаты, установленных в соответствии с п.15 ст.2 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365 – ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты», согласно которому Управление социальной политики проводит проверку наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в течении месяца, предшествующего окончанию каждых двенадцати месяцев предоставления ежемесячной денежной выплаты, начиная с месяца подачи заявления, а также о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 25.10.2018 № 770 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?II квартал 2018 года» составляла 10656 рублей, неустановленным способом изготовил поддельную справку № х от 14.01.2019 о размере своего дохода из х «х», где он официально трудоустроен в должности водителя автотранспортного цеха, согласно которой доход Прохорова С.Н. за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года составил 66611,29 рублей, после чего передал указанную справку своей супруге П., не посвященной в его преступные намерения, тем самым скрыв фактический размер своего дохода за указанный период в сумме 143133,31 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 24.01.2019 Прохоров С.Н. совместно с П., не подозревающей о преступных намерениях своего супруга, прибыли в ГБУ СО «МФЦ», расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, где П., будучи введенной в заблуждение своим супругом Прохоровым С.Н., предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку № х от 14.01.2019 о доходе Прохорова С.Н., с учетом которой среднедушевой доход на одного члена семьи составил 6982,54 рубля и не превышал величину прожиточного минимума, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 25.10.2018 № 770 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?II квартал 2018 года» в сумме 10656 рублей, а также заявление от 24.01.2019 № х о продлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х года рождения, которое было впоследствии направлено в Управление социальной политики № 20, расположенное по адресу: г. х, ул. х, х.

На основании предоставленных документов, содержащих ложные сведения относительно дохода супруга П. – Прохорова С.Н., Управлением социальной политики № 20 принято решение:

- на основании акта проверки наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей от 24.01.2019 ежемесячная денежная выплата в размере 10332 рублей в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х года рождения, продлена по 08.01.2021.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 01.12.2019 до 12.12.2019, точная дата не установлена, Прохоров С.Н., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, достоверно зная о порядке и условиях назначения государственных услуг в виде социального пособия, установленных в соответствии с п.2 ст.2 Закона Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», согласно которому территориальный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения на основании документов, проводит проверку наличия условий осуществления выплаты ежемесячного пособия на ребенка при назначении пособия, а также после его назначения не реже одного раза в два года; в виде социальной выплаты, установленных в соответствии с п.15 ст.2 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365 – ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты», согласно которому Управление социальной политики проводит проверку наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в течении месяца, предшествующего окончанию каждых двенадцати месяцев предоставления ежемесячной денежной выплаты, начиная с месяца подачи заявления, а также о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 07.11.2019 № 769 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?II квартал 2019 года» составляла 10811 рублей, неустановленным способом изготовил поддельную справку № х от 12.12.2019 о размере своего дохода из х «х», где он официально трудоустроен в должности водителя автотранспортного цеха, согласно которой доход Прохорова С.Н. за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года составил 79168,33 рублей, после чего передал указанную справку своей супруге П., не посвященной в его преступные намерения, тем самым скрыв фактический размер своего дохода за указанный период в сумме 170146,69 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.12.2019 Прохоров С.Н. совместно с П., не подозревающей о преступных намерениях своего супруга, прибыли в ГБУ СО «МФЦ», расположенный по адресу: г., ул.х, х, где П., будучи введенной в заблуждение, предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку № х от 12.12.2019 о доходе Прохорова С.Н., с учетом которой среднедушевой доход на одного члена семьи составил 7046,08 рублей и не превышал величину прожиточного минимума, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 07.11.2019 № 769 – ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за ?II квартал 2019 года» в сумме 10811 рублей, а также заявление от 18.12.2019 № х о продлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х года рождения; заявление от 18.12.2019 № х о продлении ежемесячного пособия, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» на детей: Х, х года рождения, Х, х года рождения, Х, х года рождения, Х, х года рождения, которые были впоследствии направлены в Управление социальной политики № 20, расположенное по адресу: г. х, ул. х, х.

На основании предоставленных документов, содержащих ложные сведения относительно дохода супруга П. – Прохорова С.Н., Управлением социальной политики № 20 приняты решения:

- на основании акта проверки наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей от 18.12.2019 ежемесячная денежная выплата в размере 10332 рубля в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на Х, х, года рождения, продлена по 08.01.2021.

- на основании акта проверки соблюдения условий осуществления выплаты ежемесячного пособия на ребенка от 20.12.2019 о продлении ежемесячного пособия на ребенка, в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» на детей: Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 30.09.2028; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 31.12.2030; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.04.2018 по 31.12.2030, в размере 563 рубля ежемесячно с 01.01.2031 по 30.09.2033; Х, х года рождения, в размере 2253 рубля ежемесячно с 01.01.2018 по 31.12.2030, в размере 563 рубля ежемесячно с 01.01.2031 по 31.01.2036.

Таким образом, в период с 14.03.2018 по 31.10.2020 на банковский счет № х, открытый на имя П. в отделении х «х», расположенном по адресу: г. х, ул. х, х, с расчетного счета № х, открытого в Уральском ГУ Банка России г. х, расположенного по адресу: х область, г. х, ул. х, х, принадлежащего Министерству финансов Свердловской области «Управление социальной политики № 20», переведены денежные средства в виде: ежемесячного пособия, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» в сумме 297419 рублей; ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» в сумме 372990 рублей; кроме того, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 на банковский счет № х, открытый на имя П. в отделении х «х», расположенном по адресу: г. х, ул. х, х, с расчетного счета № х, открытого в Уральском ГУ Банка России г. х, расположенного по адресу: х область, г. х, ул. х, х, принадлежащего Министерству финансов Свердловской области «Управление социальной политики № 20», переведены денежные средства в виде: ежемесячного пособия, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» в сумме 19360 рублей;ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» в сумме 23593 рубля, а всего денежные средства на общую сумму 713362рублей, тем самым Прохоров С.Н., посредством использования своей супруги П., находящейся в состоянии заблуждения относительно его преступных действий, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитил из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 713362 рублей, принадлежащие Управлению социальной политики № 20, распорядившись ими по своему усмотрению на совместные семейные нужды.

В результате преступных действий Прохорова С.Н. Управлению социальной политики № 20 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 713362 рубля.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Прохорова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2011 года он работал водителем в х «х», которое расположено по адресу: г. х, ул. х, х. В период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года они с супругой П. получали разные социальные выплаты и пособия на их детей от Управления социальной политики № 20. Ранее супруга уже обращалась в Управление социальной политики г. х для назначения их семье социальных выплат, так как у их семьи не выходил прожиточный минимум, который был установлен в тот период времени. После рождения их дочери – Х, х года рождения, супруга сказала ему, что она снова решила обратиться в Управление социальной политики для получения пособий и выплат, так как их совокупный доход не превышал прожиточного минимума на каждого члена их семьи, то есть не выходил среднедушевой доход. При этом часть своего дохода он от супруги скрывал, поэтому говорил, что он получает заработную плату в размере около 30000 рублей, хотя фактически получал ежемесячно заработную плату в размере около 50000 рублей. Основным источником дохода в семье является он. В феврале 2018 года супруга попросила его взять с работы справку о заработной плате за предшествующие месяцы, пояснив, что собирается вновь обратиться в Управление социальной политики для назначения социальных пособий на их детей. Он согласился. После чего он сделал справку в х «х», согласно которой его заработок за предшествующие три месяца составил значительно ниже, чем в действительности, в соответствии с которой, с учетом дохода супруги, их совокупный доход не превышал прожиточного минимума на каждого члена их семьи, то есть на шесть человек. Затем, данную справку № х от 16.02.2018 он передал супруге, и 20.02.2018 он вместе с ней приехали в ГБУ СО «МФЦ», расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, где супруга предоставила заявления и пакет документов, который она собрала заранее, в том числе и его справку о заработной плате, для назначения социальных пособий и выплат их семьей. При этом он подписывал документ о достоверности предоставленных им сведений, в том числе и справки о заработной плате. Он понимал, что представленные им сведения о заработной плате являются недостоверными, но считал, что данные сведения никто проверять не будет. После чего им были назначены социальные пособия и выплаты, которые супруга получала на свою банковскую карту. При этом она ему говорила, что впоследствии надо будет еще брать справки о заработной плате с работы, на основании которых назначенные им выплаты и пособия будут продлеваться. Впоследствии супруга еще три раза просила его взять справки о заработной плате с места работы, для предоставления их в Управление социальной политики, чтобы и дальше получать социальные пособия и выплаты, что он и делал аналогичным способом, и предоставлял ей справки: № х от 12.04.2018; № х от 14.01.2019; № х от 12.12.2019. После чего, он вместе с супругой также ездил в ГБУ СО «МФЦ», так как при подаче заявления на получение и продление социальных выплат и пособий, необходимо было его присутствие, и каждый раз он подписывал документ на согласие обработки его персональных данных, то есть он понимал, что сведения о его доходе могут проверить, но рассчитывал на то, что этого делать не будут. Данный документ приобщали к общему пакету документов, который необходимо было предоставить с заявлением. Точный перечень документов, помимо справок о доходах, который необходимо было предоставить, ему не известен. В апреле 2021 года ему позвонил сотрудник полиции, и пригласил его в отдел полиции г. х для дачи объяснения по факту незаконного получения социальных пособий его супругой П. Когда он приехал в отдел полиции г. х, то от сотрудника полиции ему стало известно, что Управлением социальной политики г. х была проведена проверка сведений о доходах, поданных им и супругой для назначения социальных выплат, а именно данные сведения были запрошены в налоговом органе. Данной проверкой был выявлен факт, что им в Управление социальной политики для получения социальных выплат и пособий, которые их семье были выплачены в период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года, были предоставлены недостоверные сведения, а именно его доход составлял: в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составил 170417 рублей 45 копеек, а не 61639 рублей 15 копеек, как указано в справке х «х» от 16.02.2018 № х; в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 составил 154773 рублей 43 копейки, а не 64822 рубля 29 копеек, как указано в справке х «х» от 12.04.2018 № х; в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 составил 143133 рубля 31 копейка, а не 66611 рублей 29 копеек, как указано в справке х «х» от 14.01.2019 № х; в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составил 170146 рублей 69 копеек, а не 79168 рублей 33 копейки, как указано в справке х «х» от 12.12.2019 № х. С февраля 2018 года по декабрь 2020 года их семье были выплачены социальные выплаты и пособия в размере 718362 рублей, которые были потрачены им и супругой на общие нужды их семьи и детей, несмотря на то, что они поступали на банковский счет, открытый на имя жены. О том, что он предоставил в Управление социальной политики недостоверные сведения о размере своей заработной платы для получения указанных социальных выплат и пособий, супруга не знала. Супруга узнала о том, что размер его дохода выше, чем указано в справках, только в полиции (т. 4 л.д. 26-29, 39-41, 199-201).

Показания, данные подсудимым Прохоровым С.Н. в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего – Б. суду показал, что в Управление социальной политики № 20 с заявлениями о предоставлении социальной поддержки обращалась супруга подсудимого. На основании поданных заявлений ей оказывались меры социальной поддержки, в виде: ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей, назначенная П. в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» (далее в тексте - Постановление № 1365-ПП), в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты» на Х, х года рождения, по заявлениям от 20.02.2018 № х, от 24.01.2019 № х и от 18.12.2019 № х, поданным через отдел ГБУ СО «МФЦ» в г. х; ежемесячное пособие на ребенка, назначенное П. в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» на детей: Х, х года рождения, Х, х года рождения, Х, х года рождения, и Х, х года рождения, по заявлениям: от 19.04.2018 № х, от 18.12.2019 № х, поданным также через отдел ГБУ СО «МФЦ» в г.х; единовременная денежная выплата отдельным категориям семей с детьми в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 23.04.2020 № 273-ПП. Указанные меры социальной поддержки П. не должны были быть назначены, так как в ходе проведенной в порядке межведомственного электронного взаимодействия с Федеральной налоговой службой России проверки наличия условий осуществления социальных выплат, в январе 2021 года установлено, что супруг П. – Прохоров С.Н., который являлся работником х «х» имел следующий доход: за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 170417,45 рублей, а не 61639,15 рублей, как указано в справке х «х» от 16.02.2018 № х; за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 154773,43 рублей, а не 64822,29 рубля, как указано в справке х «х» от 12.04.2018 № х; за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 143133,31 рубля, а не 66611,29 рублей, как указано в справке х «х» от 14.01.2019 № х; за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 170146,69 рублей, а не 79168,33 рублей, как указано в справке х «х» от 12.12.2019 № х. Таким образом, П. при совместном с Прохоровым С.Н. обращении в Управление социальной политики, через ГБУ СО «МФЦ» за назначением социальных выплат, предоставляли недостоверные справки о доходах Прохорова С.Н., якобы выданные х «х». При этом фактический доход подсудимого был значительно выше того, что указывалось в этих справках, следовательно, право на меры социальной поддержки П. не имела в связи с превышением среднедушевого дохода семьи за указанные периоды. Помимо вышеуказанных справок, содержащих ложные сведения о доходе Прохорова С.Н., П. к заявлениям был предоставлен пакет документов, установленный нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок предоставления государственной услуги в виде социальной помощи, а именно: паспорт заявителя, свидетельства о рождении детей, удостоверение многодетной семьи, свидетельство о заключении брака с Прохоровым С.Н., справка с места жительства, для подтверждения того, что заявитель проживает вместе с детьми, письменное согласие Прохорова С.Н. на обработку персональных данных, справка из Пенсионного фонда РФ о размере пенсии Прохорова С.Н., а также справка о размере ее заработной платы. Таким образом, в ходе проверки установлено, что П. при обращении в Управление социальной политики № 20 за назначением социальных выплат предоставила ложные сведения о размере ежемесячного дохода своего супруга, скрыв его действительный доход, предоставив справки, в которых сведения о его доходе в х «х» занижены, и поэтому ею получены: ежемесячное пособие на ребенка назначенное ей в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 316779,00 рублей; ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с п. 11 Порядка утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 396583,00 рубля. С учетом предоставленных недостоверных сведений о доходах право на вышеуказанные меры социальной поддержки у П. отсутствовало, поэтому единовременная денежная выплата отдельным категориям семей с детьми в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 23.04.2020 № 273-ПП в размере 5000,00 рублей, выданная ей в апреле 2020 года, также выдана незаконно. Всего П. незаконно получила социальные выплаты на общую сумму 718362,00 рублей. На основании п. 10 гл. 4 Порядка исчисления среднедушевого дохода для назначения ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2005 № 70-ПП, которым регламентируется порядок назначения ежемесячного пособия, предусмотренного Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204 – ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», при исчислении дохода семьи учитываются начисленные суммы до вычета в соответствии с законодательством РФ налогов и обязательных страховых платежей. При расчете среднедушевого дохода специалистом Управления социальной политики № 20 доход по всем представленным справкам о доходах суммируется, а затем делится на количество месяцев расчетного периода, и на число всех членов семьи. Если полученная сумма не превышает величину прожиточного минимума, установленного на этот период в регионе, то принимается решение о назначении социальной помощи, в случае превышения суммы среднедушевого дохода над величиной прожиточного минимума принимается решение об отказе в назначении пособий и выплат. Кроме того, при назначении П. ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» при ее обращении за назначением 19.04.2018 расчетный период был с января по март 2018 года, поскольку на основании п. 16 гл. 5 указанного Порядка исчисления среднедушевого дохода для назначения ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2005 № 70-ПП, доход семьи для исчисления среднедушевого дохода определяется как общая сумма доходов семьи за три календарных месяца, предшествующих месяцу, в котором подано заявление на пособие. Данное пособие после принятия решения о его назначении впервые было выплачено Х путем перечисления на банковский счет 07.05.2018 в общей сумме 24783 рубля, что включало пособие на Х за апрель и май 2018 года в сумме 4506 рублей, Прохорова Е.С. за апрель и май 2018 года в сумме 4506 рублей, Х за апрель и май 2018 года в сумме 4506 рублей и Х за период с января по май 2018 года в сумме 11265 рублей. При расчете среднедушевого дохода для данного вида социальной помощи, помимо заработной платы, пенсии, алиментов, стипендий, и т.п. учитывается также ежемесячные денежные компенсации (ежемесячные денежные выплаты и иные государственные социальные выплаты, за исключением самого ежемесячного пособия на ребенка). При назначении Х социальной помощи в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 - ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» на ребенка Х, х года рождения, в соответствии с п. 11 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП, в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты при их обращении 20.02.2018 расчетный период был с октября по декабрь 2017 года, поскольку ежемесячная денежная выплата назначается с первого числа месяца, с которого подтверждены условия ее предоставления, но не ранее чем с первого числа месяца рождения ребенка. При этом среднедушевой доход семьи рассчитывается по трем месяцам, предшествующим месяцу рождения ребенка. Поэтому ежемесячная денежная выплата была назначена на Х именно с января 2018 года и фактически была впервые выплачена П. 14.03.2018 в сумме 31316 рублей, что включало выплату за январь 2018 года в сумме 10492 рублей, февраль 2018 года в сумме 10492 рублей и март 2018 года в сумме 10332 рублей, а затем эта выплата начислялась регулярно по декабрь 2020 года. После выявления факта незаконного получения социальных пособий в связи с тем, что заработная плата подсудимого была выше представленных им сведений о размере заработной платы, Управлением социальной политики № 20 подано заявление в полицию г. х, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Свидетель А. при допросе суду показала, что она работает в Управлении социальной политик № 20 специалистом отдела обеспечения и социальной поддержки. В её должностные обязанности входит: осуществление приема заявлений с необходимыми документами на предоставление пособий, компенсаций; обработка документов на предоставление пособий, поступаемых из МФЦ, назначение пособий. После получения документов от заявителей проверяется в том числе наличие справки о доходах. С января 2020 года появилась техническая возможно запрашивать сведения о доходах граждан посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ИФНС РФ. В связи с проведением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления недостоверных сведений о доходах членов семей, о чем было сообщено руководству Управления социальной политики № 20. Социальные выплаты в виде ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, семье Прохоровых осуществлялись с 2018 года по январь 2021 года, поскольку согласно предоставленным справкам о доходах доход на всех членов семьи составлял меньше прожиточного минимума. При этом подсудимый давал согласие на обработку персональных данных, от его имени предоставлялась справка о заработной плате. Все документы на осуществление выплат подавала его супруга поскольку она являлась заявителем. После выявления факта предоставления недостоверных сведений о доходах об этом было сообщено руководству Управления социальной политики № 20, и все выплаты были прекращены.

Из показаний свидетеля А., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что с января 2020 года стало технически возможно запрашивать сведения о доходах граждан посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ИФНС РФ. Проведенной сверкой между данными в ИФНС РФ и предоставленными сведениями о доходах заявителями, были выявлены факты предоставления последними недостоверных сведений об их доходах и членов их семей. Одним из таких заявителей оказалась П., х года рождения. 20.02.2018 для назначения социальных пособий П. через ГБУ СО «МФЦ» предоставила заявление и документы, в перечень которых входила справка с места работы о доходах для расчета среднедушевого дохода семьи, для принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки. Справка о доходах, предоставленная П. на ее супруга Прохорова С.Н., выданная х «х» от 16.02.2018 № х, за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, была оформлена надлежащим образом, а именно была подписана руководителем подразделения З. и главным бухгалтером предприятия К., и заверена печатью предприятия. Сумма дохода Прохорова С.Н. согласно данной справке за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составила 61639,15 рублей. По документам, предоставленным П. для назначения мер социальной поддержки, общий доход семьи Прохоровых за расчетный период составил 164841,68 рубль, то есть среднедушевой доход на каждого члена семьи составил 9157,87 рублей. Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017 № 406-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за III квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области – 10183,00 рубля. Поэтому на основании документов, в том числе предоставленной справки о доходах Прохорова С.Н. из х «х», среднедушевой доход семьи не превысил величину прожиточного минимума за III квартал 2017 года, в связи с чем была назначена мера социальной поддержки в виде: ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с п 11 Порядка утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП «на детей: Х, х года рождения, с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 10492,00 рублей и с 01.03.2018 по 08.01.2021 в размере 10332,00 рублей. 20.02.2018 от подсудимого получено заявление о согласии на обработку персональных данных в целях оказания мер социальной поддержки его супруге П., заполненное им собственноручно в ГБУ СО «МФЦ». 19.04.2018 П. вновь обратилась для назначения социальных пособий через ГБУ СО «МФЦ», и предоставила заявление с необходимыми документами, в том числе справку о доходах ее супруга, которая была выдана х «х» от 12.04.2018 № х за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. Данная справка также была подписана руководителем подразделения З., главным бухгалтером предприятия К. и заверена печатью предприятия. Сумма дохода Прохорова С.Н. за указанный период согласно предоставленной справке составила 64822,29 рубля. Таким образом, на основании документов, предоставленных П. для назначения мер социальной поддержки, доход семьи за расчетный период составил 145707,65 рублей, а среднедушевой доход на каждого члена семьи составил 8094,87 рубля. Постановлением Правительства Свердловской области от 09.02.2018 № 59-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области была установлена в размере 10031,00 рубль. В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона № 204-ОЗ Управлением социальной политики № 20 принято решение о назначении ежемесячного пособия на детей № х от 23.04.2018, на Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 30.09.2028 в размере 2253,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей, и с 01.01.2031 по 30.09.2033 в размере 563,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.01.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей и с 01.01.2031 по 31.01.2036 в размере 563,00 рублей. 24.01.2019 П. через ГБУ СО «МФЦ» обратилась с заявлением о продлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области». Справка о доходе, предоставленная П. на супруга Прохорова С.Н. выданная х «х» от 14.01.2019 № х за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 была подписана руководителем подразделения З. и главным бухгалтером предприятия также в лице З., заверена печатью предприятия. Сумма дохода Прохорова С.Н. за указанный период согласно данной справке составила 66611,29 рублей. На основании предоставленных П. документов 29.01.2019 Управлением социальной политики № 20 принято решение о продлении ежемесячной денежной выплаты до достижения Х, х года рождения. 18.12.2019 П. вновь через ГБУ СО «МФЦ» обратилась с заявлениями о продлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» и о продлении ежемесячного пособия на ребенка. Справка о доходе, предоставленная П. на супруга Прохорова С.Н., выданная х «х» от 12.12.2019 № х, за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, в справке стояла подпись от имени руководителя подразделения З., и заверенная печатью предприятия. Сумма дохода Прохорова С.Н. за указанный период составила 79168,33 рублей. На основании предоставленных П. документов, актами от 18.12.2019 и 20.12.2019 Управлением социальной политики № 20 приняты решения о продлении ежемесячной денежной выплаты до достижения Х, х года рождения, возраста трех лет и о продлении ежемесячного пособия на детей: Х, Х, Х. и Х. В январе 2021 года Управлением социальной политики № 20 проведена проверка условий осуществления выплат социальных пособий, предоставленных П. На основании сведений, полученных в порядке межведомственного электронного взаимодействия установлено, что доходы подсудимого, предоставленные заявителем П., не соответствуют доходам, полученным путем межведомственного взаимодействия и его доход за периоды: с 01.10.2017 по 31.12.2017 составил 170417 рублей 45 копеек, а не 61639 рублей 15 копеек, как указано в справке х «х» от 16.02.2018 № х; с 01.01.2018 по 31.03.2018 составил 154773 рублей 43 копейки, а не 64822 рубля 29 копеек, как указано в справке х «х» от 12.04.2018 № х; с 01.10.2018 по 31.12.2018 составил 143133 рубля 31 копейка, а не 66611 рублей 29 копеек, как указано в справке х «х» от 14.01.2019 № х; с 01.09.2019 по 30.11.2019 составил 170146 рублей 69 копеек, а не 79168 рублей 33 копейки, как указано в справке х «х» от 12.12.2019 № х. Таким образом, в результате предоставления недостоверных справок, содержащих сведения о доходах подсудимого из х «х» от 16.02.2018, 12.04.2018, 14.01.2019 и 12.12.2019 П. незаконно получены следующие социальные пособия: ежемесячное пособие на детей за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 316779,00 рублей; ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 396583,00 рублей. О выявленном факте незаконного получения социальных выплат Прохоровой И.П., ею было доложено руководителю. После чего выплаты П. были прекращены (т. 1 л.д. 212-219).

После оглашения показаний свидетель А. их подтвердила.

Из показаний свидетелей М. и Н., которые они дали в зале судебного заседания, а также данных ими в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющими противоречиями (т. 1 л.д.221-230 и т 1 л.д. 199-2017, т. 1 л.д. 209-211 соответственно), следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б. и свидетеля А., а именно, что П. на основании поданных через ГБУ СО «МФЦ» заявлений и документов, в том числе справок, в которых содержались недостоверные сведения о доходах подсудимого, осуществлялись социальные пособия в виде ежемесячного пособия на детей за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 316779,00 рублей, и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 396583,00 рублей. При этом законные основания для получения данных выплат у семьи Прохоровых отсутствовали, поскольку доход на каждого члена семьи превышал прожиточный минимум.

Свидетель П. суду показала, что подсудимый приходится ей супругом, и у них пятеро детей, один из которых уже взрослый. Прохоров С.Н. работал в х «х» и со слов последнего ей было известно, что он получал заработную плату около 30000 рублей. При этом какие-либо расчетные листки с работы супруга она никогда не видела. Кроме того, Прохоров С.Н. получает пенсию, как участник боевых действий. В начале 2018 года она обратилась через ГБУ СО «МФЦ» с заявлением и документами, в том числе со справкой о заработной плате мужа, которую он принес с работы, для получения социальных выплат. Далее она несколько раз предоставляла документы, в том числе справки о доходах супруга, для получения социальных выплат. В отделе полиции она узнала, что муж предоставлял недостоверные сведения о своей заработной плате. Прохоров С.Н. пояснил ей, что предоставлял справки с недостоверными сведениями о доходах в связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитов и строительством дома. За три года их семье были выплачены социальные пособия в размере 718000 рублей. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, как любящего и заботливого отца, и готового прийти на помощь другим. Прохоров С.Н. сожалеет и переживает произошедшее.

Из показаний свидетеля П., которые она давала в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвините в связи с имеющимися противоречиями, установлено, что её супруг – Прохоров С.Н. с 2011 года работает водителем в х «х», расположенном в г. х, где его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. До разбирательства по уголовному делу она думала, что заработная плата мужа составляет 25000-30000 рублей в месяц, о чем ей было известно с его слов. После рождения третьего ребенка, она уже обращалась в Управление социальной политики г. Новоуральска для назначения социального пособия как многодетной малоимущей семье, в связи с чем ей был известен перечень документов, необходимых для предоставления в Управление социальной политики. После рождения младшей дочери в х году она ушла в отпуск по уходу за ребенком, и ей стали выплачивать только пособие, возникли материальные трудности, так как денег на все расходы в их семье не хватало. В феврале 2018 года она решила обратиться в Управление социальной политики № 20 г. х для назначения их семье пособий. Среди документов, которые необходимо было предоставить, нужны были справки о размере ее дохода и заработной платы ее супруга за предшествующие три месяца. В первых числах февраля 2018 года она заказала в х «х» справку о ее доходе, а также сама заказала справку в Пенсионном фонде г. х о размере пенсии супруга. Также она попросила Прохорова С.Н. взять с работы справку о его доходе, сказав, что данная справка нужна для того, чтобы им назначили социальные пособия и выплаты. Прохоров С.Н. передал ей справку со своего места работы № х от 16.02.2018, согласно которой за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 его доход составил 61639,15 рублей. Данная справка была подписана руководителем х «х» З., а также главным бухгалтером предприятия. Кроме того, на справке стоял оттиск печати данного предприятия, поэтому справка никаких сомнений в ее подлинности и достоверности в ней сведений, у нее не вызвала. Собрав все необходимые документы, 20.02.2018 она и Прохоров С.Н. приехали в ГБУ СО «МФЦ» г. х, где обратились к специалисту, которая пояснила, что им необходимо подать документы в Управление социальной политики г. х для назначения их семье социальных пособий и выплат. Все это время супруг находился рядом с ней, поскольку при подаче заявления он тоже должен был подписывать документ за достоверность предоставленных им сведений. Заявление было подано от ее имени. Для получения социального пособия она указала номер банковского счета № х, открытого на её имя в отделении х «х». После того, как они предоставили документы, Управлением социальной политики № 20 была проведена проверка, и в конце февраля 2018 года ей на счет поступило первое пособие. Им была назначена мера социальной поддержки в виде: ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей в соответствии с п. 11 Порядка утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 10492,00 рублей и с 01.03.2018 по 08.01.2021 в размере 10332,00 рублей. Данные выплаты по ее заявлению от 20.02.2018 им стали выплачивать только в марте 2018 года, а именно выплатили 14.03.2018 деньги в сумме 31316 рублей одной суммой за три месяца. В первых числах апреля 2018 года она сказала Прохорову С.Н., чтобы тот снова принес справку о своей заработной плате, так как нужно было в очередной раз обратиться для назначения социальных пособий в Управление социальной политики для назначения ежемесячных пособий на их четверых детей. Впоследствии супруг привез ей с работы справку № х от 12.04.2018 о своих доходах за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, согласно которой его доход за указанный период составил 64822,29 рублей. Данная справка у нее также никаких сомнений в ее достоверности и подлинности не вызвала. 19.04.2018 она и супруг вновь приехали в ГБУ СО «МФЦ» г. х, где она предоставила заявление и необходимые документы, в том числе справку о доходах Прохорова С.Н. На основании представленных документов их семье было назначено ежемесячное пособие на детей в соответствии с п. 7 ст. 3 Закона № 204-ОЗ на: Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 30.09.2028 в размере 2253,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.04.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей и с 01.01.2031 по 30.09.2033 в размере 563,00 рублей; Х, х года рождения, с 01.01.2018 по 31.12.2030 в размере 2253,00 рублей и с 01.01.2031 по 31.01.2036 в размере 563,00 рублей. В январе 2019 года она обратилась в ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о продлении ежемесячной денежной выплаты назначенной их семье в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», так как право на получение данной выплаты нужно было подтверждать ежегодно. Для этого она также сказала своему супругу, чтобы тот снова взял справку о заработной плате с места работы за предшествующие три месяца. Через несколько дней Прохоров С.Н. отдал ей справку от 14.01.2019 № х о своих доходах за период с 01.10.2018 по 31.12.2018. В соответствии с данной справкой его доход за указанный период составил 66611,29 рублей. Данная справка у нее также никаких сомнений в ее достоверности и подлинности не вызвала. После чего 24.01.2019 они с подсудимым вновь приехали в ГБУ СО «МФЦ», где она предоставила заявление и необходимые документы, в том числе справку о доходах супруга. На основании предоставленных документов ежемесячное денежные выплаты до достижения их дочерью Х, х года рождения, были продлены. В декабре 2019 года она снова сказала супругу, чтобы тот взял справку о заработной плате с места работы за предшествующие три месяца. Через несколько дней он передал ей справку от 12.12.2019 № х о своих доходах за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, согласно которой его доход составил 79168,33 рублей. 18.12.2019 она и Прохоров С.Н. снова приехали в ГБУ СО «МФЦ», где она снова обратилась с заявлениями о продлении ежемесячной денежной выплаты назначенной ей в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» и о продлении ежемесячного пособия на ребенка. К заявлению также была приобщена справка о доходе супруга, и ежемесячные денежные выплаты до достижения ее дочерью Х, возраста трех лет, были продолжены, также были продолжены выплаты ежемесячных пособий на детей: Х, Х, Х и Х. В марте 2021 года от специалиста Управления социальной политики г. х ей стало известно, что проведена проверка условий осуществления выплат и социальных пособий их семье, и на основании предоставленных сведений Налоговой службой РФ установлено, что доходы ее супруга не соответствуют сведениям о его доходах, полученным из Налогового органа и его доход за периоды: с 01.10.2017 по 31.12.2017 составил 170417 рублей 45 копеек, а не 61639 рублей 15 копеек, как указано в справке х «х» от 16.02.2018 № х; с 01.01.2018 по 31.03.2018 составил 154773 рублей 43 копейки, а не 64822 рубля 29 копеек, как указано в справке х «х» от 12.04.2018 № х; с 01.10.2018 по 31.12.2018 составил 143133 рублей 31 копейка, а не 66611 рублей 29 копеек, как указано в справке х «х» от 14.01.2019 № хх; с 01.09.2019 по 30.11.2019 составил 170146 рублей 69 копеек, а не 79168 рублей 33 копейки, как указано в справке х «х» от 12.12.2019 № х. Она не знала, что заработная плата подсудимого была больше, чем было указано в предоставленных справках (т. 2 л.д. 188-193).

После оглашения показаний П. их подтвердила.

Из показаний свидетеля З., которые он дал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон, следует, что с июля 2018 года он является руководителем подразделения х «х» в г. х. В его подчинении находится транспортный цех, в котором с 2011 года в должности водителя трудоустроен Прохоров С.Н. В целом может охарактеризовать Прохорова С.Н. как исполнительного сотрудника. Непосредственным руководителем транспортного цеха является П., который по настоящее время работает в этой должности. Любой сотрудник подразделения х «х» в г. х может при необходимости попросить выдать ему справку о размере заработка. Для этого сотрудник обращается с устной просьбой к линейному руководителю, который после этого должен оформить запрос и направить его главному бухгалтеру х «х», который в свою очередь готовит справку за нужный период времени. Главным бухгалтером на период с 2018 по 2020 год была К. Справка о доходах изготавливается в единственном экземпляре. По готовности справка поступает ему на подпись. Он справку заверяет своей подписью, после чего её передаю в бухгалтерию. Обычно ему справки о доходах поступали уже с подписью бухгалтера и печатью предприятия, которая хранится в бухгалтерии, но иногда в отсутствие бухгалтера данные справки изготавливались только за его подписью. Затем сотрудник лично получал справку в бухгалтерии, либо справку получал линейный руководитель, по запросу которого она была изготовлена. Осмотрев справки: № х от 16.02.2018, № х от 12.04.2018, № х от 14.01.2019 и № х от 12.12.2019, он увидел, что подписи в них от его имени, но выполнены не им, поскольку отличаются по внешнему виду. Лично к нему Прохоров С.Н. за выдачей справки не обращался. Точная сумма заработной платы водителя подразделения х «х» ему не известна, но в среднем составляет 45000-60000 рублей. В справках о доходах Прохорова С.Н.: № х от 16.02.2018, № х от 12.04.2018, № х от 14.01.2019 и № х от 12.12.2019, указан доход, явно ниже фактического. При этом вся заработная плата в х «х» выплачивает легально на банковские карты. В указанных справках о доходах Прохорова С.Н. поставлен оттиск печати похожий на оттиск печати, хранящийся в бухгалтерии организации (т. 2 л.д. 82-86).

Согласно показаниям свидетеля П., которые он давал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 2010 года он трудоустроен в обособленном подразделении х «х» г. х в должности начальника автотранспортного цеха. В его подчинении находится автотранспортный цех, в котором трудоустроены водители, диспетчеры, автослесари и механики. С 2011 года в должности водителя в подразделении работает водитель – Прохоров С.Н. Периодически сотрудник вверенного ему цеха обращаются с просьбой о выдаче им справки о размере заработной платы. В период с 2011 года по 2021 год справки выдавались без какой – либо отчетности, а именно – сотрудник цеха обращался к нему, сообщая за какой период ему необходима справка. После этого, он эту информацию передавал в бухгалтерию или отдел кадров (на тот момент в отделе кадров работала Г., которая уже связывалась с бухгалтерией). Затем справка поступала на электронную почту предприятия. Далее, как правило, Г. сама распечатывала справки, подписывала их у руководителя и затем передавала ему. Он после этого уже передавал справку сотруднику, который ее заказывал. Однако чаще Г. сама передавала справки, объясняя это тем, что данная информация является конфиденциальной. Заработная плата водителя автотранспортного цеха в среднем составляет 45000-60000 рублей, которая перечисляется на банковские карточки (т. 2 л.д. 97-103).

Из показаний свидетеля Л., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон, установлено, что с 2011 года она трудоустроена в обособленном подразделении х «х» г. х в должности инженера по эксплуатации. В ее обязанности входит ведение табеля учета рабочего времени, проведение инструктажей с водителями, оформление «страховых случаев», а также выдача расчетных листков. Последней обязанностью непосредственно она стала заниматься с января 2020 года. Расчетные листы ей высылаются бухгалтером, ответственным за начисление заработной платы коллективу обособленного подразделения г. х. Затем она эти листы распечатывает и передает каждому сотруднику. Расчетные листы ежемесячно получает каждый сотрудник предприятия, в том числе и Прохоров С.Н. (т. 2 л.д. 106-109).

Согласно показаниям свидетеля К., которые она давала в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с июня 2017 года по 23.04.2018 она была трудоустроена в обособленном подразделении х «х» г. х в должности бухгалтера. Прохорову С.Н., ни любому другому сотруднику подразделения справки о доходах она не выдавала, так как это не входило в ее должностные обязанности. Она занималась строго только учетом материалов производственного цеха, списанием топлива производственного цеха, а также платежами этого подразделения, на которые оформляла заявки в главную бухгалтерию предприятия, которая находилась в г. х. Никакого отношения к сведениям о заработной плате сотрудников она не имела. В период ее работы на данном предприятии выдачей справок о размере заработной платы сотрудникам занималась Г., которая была трудоустроена в должности специалиста отдела кадров. Справки № х от 16.02.2018 и № х от 12.04.2018, в которых от ее имени выполнены подписи, подписаны не ей, так как данные подписи внешне отличаются от её личной подписи (т. 2 л.д.90-95).

Из показаний свидетеля И., который он давал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 10.10.2014 по 26.04.2021 он был трудоустроен в обособленном подразделении х «х» г. х в должности ведущего специалиста службы экономической безопасности. В апреле 2021 года от руководителя подразделения х «х» З. ему стало известно о том, что в отделе полиции г. х проводится проверка в отношении супруги одного из работников х «х», а именно водителя – Прохорова С.Н., по факту предоставления ложных сведений о его доходе в Управление социальной политики г. х, с целью получения социальных пособий. В дальнейшем ему стало известно, что подписи в справках, представленных подсудимым в Управление социальной политики г. х для получения социальных выплат, выполнены не З., а другим лицом (т. 2 л.д. 112-115).

Согласно показаниям свидетеля Г., которые она давал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 22.02.2011 по 08.12.2019 она работала в подразделении х «х» в должности ведущего специалиста по персоналу. В ее должностные обязанности входило: подбор персонала, кадровый учет, а также расчет заработной платы (ведение табеля, премий, и прочих начислений), которые затем она направляла в главную бухгалтерию, которая уже передавала сведения в банк для дальнейшего начисления заработной платы на банковские карты сотрудникам. В подразделении г. х было два цеха – производственный и автотранспортный. Размер заработка, указанный в справках о доходах Прохорова С.Н.: № х от 16.02.2018, № х от 12.04.2018, № х от 14.01.2019 и № х от 12.12.2019, не соответствует действительности, фактически водители подразделения получали 47000-50000 рублей. В х «х» всю заработную плату выплачивают легально, не скрывая доход предприятия от государства. В подразделении х «х» г. х любой сотрудник подразделения х «х» мог при необходимости попросить выдать ему справку о размере заработка. С такой просьбой сотрудники обращались либо к непосредственному руководителю, либо к ней. Затем она направляла запрос на полные сведения о заработке сотрудника в главную бухгалтерию. Потом на электронную почту подразделения поступала справка о доходах сотрудника, которую подписывал руководитель подразделения и заверял печатью. После этого, она передавала справку лично сотруднику или его непосредственному руководителю. В подразделении х «х» расчетные листы сначала приходили ей на электронную почту, высылались расчетчиком из главной бухгалтерии, затем она их распечатывала, после чего выдавала «под подпись» каждому сотруднику. Прохоров С.Н. ежемесячно получал свой расчетный лист (т. 2 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Е., которые она давала в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2011 года по декабрь 2019 года она работала в подразделении х «х» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входил учет товарно-материальных ценностей автотранспортного цеха. Главная бухгалтерия х «х» находилась в г. х, бухгалтеры которой вели всю иную деятельность. Бухгалтеры работающие в подразделении г. х занимались только учетом товарно-материальных ценностей. Она лично справку о заработной плате Прохорову С.Н. не выдавала, так как доступа к данной информации не имела ни она, ни любой другой сотрудник бухгалтерии подразделения. Подписи, выполненные от имени З. и К., в справках о доходах Прохорова С.Н.: № х от 16.02.2018, № х от 12.04.2018, № х от 14.01.2019 и № х от 12.12.2019, точно поставлены не ими, так как визуально не похожи на их личные подписи. Любой сотрудник подразделения х «х» в г. х может при необходимости попросить выдать ему справку о размере заработной платы. С такой просьбой сотрудники обращались либо к непосредственному руководителю, либо к сотруднику отдела кадров, на должности которого длительное время работала Г. Затем запрос на справку сотрудник кадров отправляла в главную бухгалтерию. Откуда на электронную почту через несколько дней поступала справка. Данную справку подписывал руководитель подразделения и заверял печатью. В среднем заработная плата водителя в х «х» составляет не менее 40000-50000 рублей. Вся заработная плата сотрудникам перечисляется на банковские карты (т. 2 л.д. 121-124).

Также вина подсудимого Прохорова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением начальника управления социальной политики № 20 П., зарегистрированное в КУСП № х от 08.04.2021, из которого следует, что П. путем предоставления недостоверной информации о доходах своего супруга Прохорова С.Н. незаконно получила социальные выплаты на общую сумму 718362,00 рублей (т.1 л.д. 65-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021 с фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете № х Управления социальной политики № 20, расположенном по адресу: г. х, ул. х, х, изъято: справка о заработной плате Прохорова С.Н. № х от 16.02.2018; справка о заработной плате Прохорова С.Н. № х от 12.04.2018; справка о заработной плате Прохорова С.Н. № х от 14.01.2019; справка о заработной плате Прохорова С.Н. № х от 12.12.2019 (т. 1 л.д. 118-124);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № х от 09.08.2021, согласно которого, подписи от имени З. в справке х «х», выданной на имя сотрудника Прохорова С.Н. о заработной плате и иных доходах за октябрь 2017-январь 2018 года № х от 16.02.2018, справке х «х», выданной на имя сотрудника Прохорова С.Н. о заработной плате и иных доходах за январь 2018-март 2018 года № х от 12.04.2018, справке х «х», выданной на имя сотрудника Прохорова С.Н. о заработной плате и иных доходах за октябрь 2018-декабрь 2018 года № х от 14.01.2019 – выполнены не самим З., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи; установить, самим З. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная ниже печатного текста «х» в справке х «х», выданной на имя сотрудника Прохорова С.Н. о заработной плате и иных доходах за сентябрь 2019 года – ноябрь 2019 года № х от 12.12.2019 – не представляется возможным (т. 1 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены справки выданные Прохорову С.Н.: справка № х от 16.02.2018 о заработной плате и иных доходах за октябрь 2017 года - январь 2018 года; справка № х от 12.04.2018 о заработной плате и иных доходах за январь 2018 года - март 2018 года; справка № х от 14.01.2019 о заработной плате и иных доходах за октябрь 2018 года - декабрь 2018 года; справка № х от 12.12.2019 о заработной плате и иных доходах за сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года (т.1 л.д. 153-157);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № х от 22.04.2022, согласно которого подпись от имени главного бухгалтера в справке № х от 16.02.2018 о заработной плате и иных доходах за октябрь 2017 – январь 2018 года, выданной Прохорову С.Н. в х «х», выполнена не К., а другим лицом; подпись от имени главного бухгалтера в справке № х от 12.04.2018 о заработной плате и иных доходах за январь 2018 года – март 2018 года, выданной Прохорову С.Н. в х «х», выполнена не К., а другим лицом (т.1 л.д. 168-175);

- протоколом выемки от 20.12.2021 с фототаблицей, согласно которому, в помещении кабинета № х Управления социальной политики № 20, расположенного по адресу: г. х, ул. х, х, изъято личное дело получателя социальных пособий П., х года рождения (т.1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021 с фототаблицей, согласно которому, осмотрено личное дело П., х года рождения. В указанном личном деле имеются: протокол № х от 26.02.2018 о назначении единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей в соответствии с Областным законом от 23.10.1995 № 28 – ОЗ «О защите прав ребенка»; заявление П. от 20.02.2018 № 229/2018/7715, о назначении единовременного пособия женщинам, родившим третьего и последующих детей; протокол № х от 26.02.2018 о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождение третьего ребенка или последующих детей (Федеральный бюджет), в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области»; заявление П. от 20.02.2018 № х о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка; заявление П. от 20.02.2018 № х о назначении ежемесячного пособия на детей; заявление о согласии на обработку персональных данных от 20.02.2018, полученное от Прохорова С.Н., х года рождения; копия удостоверения многодетной матери № х от 14.02.2013 на имя Прохоровой И.П.; копии свидетельств о рождении детей; справка № 91 от 15.02.2018 с места жительства, выданная П.; справка № х от 08.02.2018 о доходе П. в х «х»; копия справки № х от 16.02.2018 о доходе Прохорова С.Н. в х «х» за период с октября 2017 года по январь 2018 года; протокол № х от 23.04.2018, в соответствии с которым принято решение о назначении П. ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка»; заявление Прохоровой И.П. от 19.04.2018 № х о назначении ежемесячного пособия на детей; заявление от 19.04.2018 о согласии на обработку персональных данных Прохорова С.Н.; справка № х от 16.04.2018 с места жительства, выданная П.; справка № х от 05.04.2018 о доходе П. в х «х»; копия справки № х от 12.04.2018 о доходе Прохорова С.Н. в х «х» за период с января 2018 года по март 2018 года; решение № х от 29.12.2018 о проведении проверки наличия условий предоставления ЕДВ П.; заявление П. от 16.01.2018 № х о назначении ежемесячного пособия на детей; акт проверки наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с рождением третьего или последующих детей от 24.01.2019 в соответствии с ОЗ от 20.11.2009 № 100 - ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», в соответствии с которым принято решение о том, что выплату ЕДВ Прохоровой И.П. продлить по 08.01.2021; заявление П. от 24.01.2019 № х; справка № х от 14.01.2019 о доходе П. в х «х»; копия справки № х от 14.01.2019 о доходе Прохорова С.Н. в х «х» за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года; решения № х от 29.11.2019 и № х от 19.12.2019 о проведении проверки наличия условий предоставления выплаты П.; акт проверки наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с рождением третьего или последующих детей от 18.12.2019 в соответствии с ОЗ от 20.11.2009 № 100 - ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области», в соответствии с которым принято решение о том, что выплату ЕДВ П. продлить по 08.01.2021; заявление П. от 18.12.2019 № х; акт проверки соблюдения условий осуществления выплаты ежемесячного пособия на ребенка от 20.12.2019 в соответствии с ОЗ от 14.12.2004 № 204 - ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка», в соответствии с которым принято решение о том, что выплату ежемесячного пособия П. продлить; заявление П. от 18.12.2019 № х; протокол № х от 20.12.2019, в соответствии с которым принято решение о назначении П. ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области»; заявление П. от 18.12.2019 № х; копия удостоверения многодетной матери № х от 14.02.2013 на имя П.; копия справки № х от 12.12.2019 о доходе Прохорова С.Н. в х «х» за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года; запрос физического лица на предоставление государственных и муниципальных услуг от 18.12.2019; заявления П. на выдачу справки о среднедушевом доходе семьи для предоставления компенсации платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми (дошкольное образование); расчет среднедушевого дохода семьи П. за период с октября по декабрь 2017 года для назначения пособия в соответствии с ОЗ от 20.11.2009 № 100-ОЗ (с учетом достоверных сведений о доходе Прохорова С.Н.) по заявлению от 20.02.2018; расчет среднедушевого дохода семьи П. за период с января по март 2018 года для назначения пособия в соответствии с ОЗ от 14.12.2004 № 204-ОЗ (с учетом достоверных сведений о доходе Прохорова С.Н.) по заявлению от 19.04.2018; расчет среднедушевого дохода семьи П. за период с октября по декабрь 2018 года для назначения пособия в соответствии с ОЗ от 20.11.2009 № 100-ОЗ (с учетом достоверных сведений о доходе Прохорова С.Н.) по заявлению от 24.01.2019; расчет среднедушевого дохода семьи П. за период с сентября по ноябрь 2019 года для назначения пособия в соответствии с ОЗ от 14.12.2004 № 204-ОЗ (с учетом достоверных сведений о доходе Прохорова С.Н.) по заявлению от 18.12.2019; расчет среднедушевого дохода семьи П. за период с сентября по ноябрь 2019 года для назначения пособия в соответствии с ОЗ от 20.11.2009 № 100-ОЗ (с учетом достоверных сведений о доходе Прохорова С.Н.) по заявлению от 18.12.2019 (т. 2 л.д. 1-78);

- справками о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017-2021 г.г., полученные из х «х» в отношении Прохорова С.Н., х года рождения (т. 3 л.д. 132-139);

- выпиской х (х) по банковскому счету№ х, открытому на имя Прохорова С.Н., х года рождения, за период с 01.01.2017 по 01.01.2021, на который ему ежемесячно поступала заработная плата (т. 3 л.д. 140-247);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.03.2022, из которого следует, что осмотрен CD-диск, представленный Арбитражным судом Свердловской области, на котором содержатся сведения о заработной плате в отношении Прохорова С.Н. (т. 4 л.д. 114-126);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.158-159, 194, т. 2 л.д. 79-81, т. 4 л.д. 127-128), в соответствии с которыми изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Прохоров С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого Прохорова С.Н., который вину в совершении мошеннических действий при получении выплат в крупном размере признал в полном объеме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Также данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей А,, М., Н., П., которые они дали в зале судебного, а также в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены, а также показаниями свидетелей З., К., Л., П., И., Е., Г., которые были оглашены по согласию сторон. Показания свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Судом установлено, что Прохоровым С.Н. в период времени с 01.02.2018 до 18.12.2019, через ГБУ СО «МФЦ» в Управление социальной политики № 20 в г. х неоднократно предоставлены справки, содержащие недостоверные сведения о его размере заработной платы, о чем подсудимому было достоверно известно, для получения социальных выплат. При этом на основании предоставленных Прохоровым С.Н. справок, содержащих недостоверные сведения о среднем размере заработной платы, из федерального бюджета Российской Федерации были выплачены семье подсудимого денежные средства в размере 713362 рублей.

Суд находит представленные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем квалифицирует действия Прохорова С.Н. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При этом квалифицирующий признак – в крупном размере, нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшей стороне незаконными действиями Прохорова С.Н. превысил двести пятьдесят тысяч рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Также суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены в связи с тем, что он воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Указанные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова С.Н., и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Прохоровым С.Н. совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательной позицией в ходе всего предварительного и судебного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову С.Н. признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, не отказывается возместить причиненный ущерб, является участником боевых действий, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что участковым-уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, супругой, по месту бывшей работы, Союзом ветеранов боевых действий, и.о. начальника отдела населенных пунктов Новоуральского ГО - положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № х ФМБА г. х не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также стойкие социальные связи, имеет благодарности от образовательного учреждения, которое посещал его ребенок, и по месту бывшей работы.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Прохорову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать Прохорову С.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Прохоровым С.Н. преступления.

При назначении наказания Прохорову С.Н. суд также не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку причиненный ущерб не возмещен.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного Прохорову С.Н. наказания, и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешает следующим образом:

- личное дело получателя социальных пособий П., х года рождения, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., - вернуть потерпевшему;

- справки о заработной плате и иных доходах: № х от 16.02.2018 за октябрь 2017 года – январь 2018 года; № х от 12.04.2018 за январь 2018 года – март 2018 года; № х от 14.01.2019 за октябрь 2018 года – декабрь 2018 года; № х от 12.12.2019 за сентябрь 2019 года – ноябрь 2019 года, выданные Прохорову С.Н. в х «х», упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- CD-диск, представленный Арбитражным судом Свердловской области, на котором содержатся сведения о заработной плате в отношении Прохорова С.Н., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гольберг И.В. в размере 7200 рублей – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Прохорова С.Н. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Прохорова С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения Прохорову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело получателя социальных пособий П., х года рождения, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., - вернуть потерпевшему;

- справки о заработной плате и иных доходах: № х от 16.02.2018 за октябрь 2017 года – январь 2018 года; № х от 12.04.2018 за январь 2018 года – март 2018 года; № х от 14.01.2019 за октябрь 2018 года – декабрь 2018 года; № х от 12.12.2019 за сентябрь 2019 года – ноябрь 2019 года, выданные Прохорову С.Н. в х «х», упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- CD-диск, представленный Арбитражным судом Свердловской области, на котором содержатся сведения о заработной плате в отношении Прохорова С.Н., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Прохорова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Гольберг И.В. на предварительном следствии в размере 7200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником, а также представителем потерпевшего такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С.Перевощиков