Решение по делу № 2-568/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-568/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         15 февраля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Клинская теплосеть» к Максимовой Л. В., Максимовой Н. А., Максимову Н. А., Максимову А. АлексА.у, Кузьминой Е. А., Максимову И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Клинская теплосеть» обратилось в суд с иском к Максимовой Л.В., Максимовой Н.А., Максимову Н.А., Максимову А.А., Кузьмино Е.А., Максимову И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 01.05.2008 года ООО «Клинская теплосеть» является управляющей компанией МКД по адресу: /адрес/.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

06.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей.

На дату подачи заявления у ответчиков за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 028 руб. 19 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года в размере 41 028 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 715 руб. 42 коп., а всего 41 743 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики Максимова Л.В., Максимов И.Г. возражали против удовлетворения иска, поскольку оплачивают свою долю за коммунальные услуги. С заявлением к истцу о перерасчете задолженности не обращались.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что с 01.05.2008 года ООО «Клинская теплосеть» является управляющей компанией МКД по адресу: /адрес/.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

06.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей.

На дату подачи заявления у ответчиков за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 028 руб. 19 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года в размере 41 028 руб. 19 коп.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Клинская теплосеть» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года в размере 41 028 руб. 19 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 715 руб. 42 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Клинская теплосеть» к Максимовой Л. В., Максимовой Н. А., Максимову Н. А., Максимову А. АлексА.у, Кузьминой Е. А., Максимову И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Л. В., Максимовой Н. А., Максимова Н. А., Максимова А. АлексА.а, Кузьминой Е. А., Максимова И. Г. в пользу ООО «Клинская теплосеть» солидарно задолженность по оплате жилищно– коммунальных услуг за период с 11.03.2015 года по 11.02.2020 года в размере 41 028 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 715 руб. 42 коп., а всего 41 743 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                  подпись                                     Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

         Судья

     Т.М. Воронова