Решение по делу № 33-10345/2022 от 22.08.2022

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-10345/2022

34RS0012-01-2022-000278-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Петровой Т.П., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2022 по иску Медведева Александра Владимировича, Фиш Игоря Вячеславовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» Зайченко Евгении Владимировне о признании недействительными решения внеочередных общих собраний СНТ «Здоровье», проведенных в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года и в период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» в лице представителя Иванкова Алексея Викторовича,

по апелляционной жалобе третьего лица Гридневой Ольги Григорьевны

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Медведева Александра Владимировича, Фиш Игоря Вячеславовича к СНТ «Здоровье», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» Зайченко Евгении Владимировне о признании недействительными решений внеочередных общих собраний СНТ «Здоровье», проведенных в форме заочного голосования в период с 27 августа по 12 сентября 2021 года и в период с 01 октября по 29 октября 2021 года, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года, оформленные протоколом решения № <...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 14 сентября 2021 года, решения выборного внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в форме заочного голосования в период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, оформленные протоколом решения № <...> выборного внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 02 ноября 2021 года.

Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу Медведева Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу Фиш Игоря Вячеславович расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований Медведева Александра Владимировича, Фиш Игоря Вячеславовича к СНТ «Здоровье» о взыскании расходов по оплате объявления в газете в размере 1 350 рублей, судебных расходов свыше суммы в общем размере 300 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Медведев А.В., Фиш И.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» Зайченко Евгении Владимировне о признании недействительными решения внеочередных общих собраний СНТ «Здоровье», проведенных в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года и в период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что организаторами собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку уведомление о проведении общего собрания членов товарищества и бюллетени для голосования большинством собственников не получены, о повестке дня, проводимых собраний члены товарищества не уведомлены.

В повестку дня первого собрания включен вопрос об избрании председателя собрания и секретаря, что не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку избрание председателя собрания и тем более секретаря при проведении заочного голосование в компетенцию общего собрания, проводимого в заочной форме, не входит, то есть принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Указывает, что ни один из протоколов общего собрания СНТ «Здоровья» до членов товарищества не доведен, письменные заявления о предоставлении протоколов оспариваемых собраний и документов, подтверждающих кворум, оставлены без ответа.

Истцы указывают, что Медведев А.В., являясь членом СНТ «Здоровье» заблаговременно подал заявление о включении его кандидатуры в органы управления товариществом на должность председателя правления СНТ «Здоровье», но в список для голосования, как кандидат в члены правления, включен не был. Истец Фиш И.В. ни о подготовке, ни о проведении оспариваемых собраний должным образом не уведомлен, в связи с чем, полагают, что были лишены в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Указывают, что поскольку Маряшина С.В. не является правообладателем земельного участка в СНТ «Здоровье», ни членом товарищества, ни членом инициативной группы она являться не имела права. Следовательно, полномочия выступать от имени организатора инициативной группы и члена СНТ «Здоровье» у Маряшиной С.В. отсутствовали.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд признать решения внеочередных общих собраний СНТ «Здоровье», проведенных в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года и в период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, недействительными; взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу истцов Медведева А.В., Фиш И.В. расходы на подачу объявления в газете «Сад и огород» в размере 1350 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» - Иванков А.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе третье лицо Гриднева О.Г. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В возражениях Медведев А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела, Медведев А.В., Фиш И.В. являются членами СНТ «Здоровье».

01 июля 2021 года членами инициативной группы СНТ «Здоровье» составлено требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье», которое направлено в правление СНТ «Здоровье» 03 июля 2021 года.

Члены инициативной группы товарищества требуют проведения внеочередного выборного собрания членов СНТ «Здоровье» в два этапа. На первом этапе решить вопросы о принятии новых членов товарищества, поскольку новые собственники земельных участков на протяжении нескольких лет не могут вступить в члены товарищества, и как следствие лишены прав и обязанностей.

Вторым этапом провести собрание по выбору членов товарищества в органы управления СНТ «Здоровье».

По первому этапу предложены вопросы, необходимые для включения в повестку проведения собрания: избрание председателя собрания и секретаря; избрание счетной комиссии по подсчету голосов; утверждение сметы расходов на 2021-2022 годы; исключение и принятие членов СНТ «Здоровье». На втором этапе предложено провести собрание по избранию органов управления товариществом: избрание председателя собрания и секретаря; избрание счетной комиссии по подсчету голосов; избрание правления товарищества сроком на пять лет; избрание председателя товарищества сроком на пять лет; избрание ревизионной комиссии сроком на пять лет.

Данное требование членами инициативной группы не подписано.

Согласно протоколу № <...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» проводимого в форме заочного голосования от 14 сентября 2021 года, внеочередное общее собрание членов СНТ «Здоровье» в форме заочного голосования проведено по адресу: 403020, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, СНТ «Здоровье».

В голосовании приняло участие 922 члена товарищества, а также 107 лиц, имеющих участки в границах СНТ «Здоровье», без участия в товариществе. Учитывая, что в голосовании приняло участие более чем 50 % членов товарищества, кворум имеется, собрание правомочно. Члены товарищества извещены о месте, времени проведения и повестке общего собрания путем: размещения объявлений на информационных стендах на территории СНТ «Здоровье»; направления уведомлений членам товарищества по адресам, указанным в Реестре членов СНТ «Здоровье»; направления уведомлений на электронные адреса членов товарищества. Заочное голосование проведено в период с 9:00 час. 27 августа 2021 года до 20:00 часов 12 сентября 2021 года. Дата и место подсчета голосов: 13 сентября 2021 года в 10:00 часов по адресу: <адрес> Подсчет голосов осуществляется счетной комиссией из числа членов товарищества, подавших заявления в счетную комиссию. В повестку дня включены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; утверждение приходно-расходной сметы; принятие и исключение членов.

В период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года в СНТ «Здоровье» по требованию инициативной группы членов СНТ «Здоровье» проведено выборное внеочередное общее собрание членов СНТ «Здоровье» в форме заочного голосования по вопросам повестки дня: избрание председателя собрания и секретаря; избрание членов ревизионной комиссии; избрание членов правления: избрание председателя СНТ «Здоровье».

Согласно протоколу № <...> выборного внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» проводимого в форме заочного голосования от 02 ноября 2021 года, общее собрание проведено в форме заочного голосования по адресу: <адрес>», в голосовании приняло участие 1054 члена товарищества. Учитывая, что в собрании приняло участие членов товарищества более 50 %, кворум имеется, собрание правомочно. Члены товарищества извещены о месте, времени проведения и повестке общего собрания путем: размещения объявлений на информационных стендах на территории СНТ «Здоровье»; направления уведомлений членам товарищества по адресам, указанным в Реестре членов СНТ «Здоровье»; направления уведомлений членам товарищества на электронные адреса. Заочное голосование проведено в период с 6:00 час. 01 октября 2021 года до 20:00 часов 29 октября 2021 года. Дата и место подсчета голосов: 30 октября 2021 года в 10:00 часов по адресу: <адрес>». Подсчет голосов в органы управления товарищества СНТ «Здоровье» производился с учетом ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции, установив, что доказательств соблюдения кворума для принятия решений на внеочередном общем собрании членов СНТ «Здоровье», проведенном в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года, ответчиком не представлено, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные решения, принятые в отсутствие кворума, не имеют юридической силы, ничтожны в силу закона и не порождают правовых последствий, в связи с чем, суд признал принятые на собрании решения являются недействительными.

Поскольку судом признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в форме заочного голосования в период с 27 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года, оформленные протоколом решения № <...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 14 сентября 2021 года, в том числе относительно вопроса № 3 о принятии в члены СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В., установить кворум на собрании не представилось возможным, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые на выборном внеочередном общем собрании членов СНТ «Здоровье», проведенном в форме заочного голосования в период с 01 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, решения являются также недействительными.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Довод апелляционных жалоб представителя ответчика Иванкова А.В. и третьего лица Гридневой О.Г. о том, что истец Фиш И.В. не представил доказательств того, что он является членом СНТ «Здоровье», а потому не наделен правом на обжалование решений общего собрания, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, Фиш И.В. является собственником земельного участка <адрес>, на основании договора купли – продажи.

Согласно представленной в материалы дела членской книжкой, Фиш И.А. принят в члены садоводческого товарищества. Отсутствие в членской книжке даты и номера протокола, которым он принят в члены СНТ «Здоровье» при разрешении настоящего спора юридического значения не имеют, и не повлекли принятия неправильного решения.

Кроме того, исковые требования также заявлены Медведевым А.В., членство которого в СНТ «Здоровье» сторонами не оспаривалось.

Несостоятельны к отмене решения суда и доводы представителя ответчика Иванкова А.В. о том, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии кворума, поскольку кворум определяется из числа членов товарищества.

В материалы дела представлены копии бюллетеней голосования, которые не заверены надлежащим образом. Ответчиком оригиналы бюллетеней не представлены, представителем ответчика заявлено ходатайство об исключении бюллетеней из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бюллетени являются средством доказывания наличия кворума, при их отсутствии доказательств соблюдения кворума для принятия решений на внеочередном собрании, стороной истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что порядок проведения общих собраний нарушен не был, судом сделан неправильный вывод о неправомочности общего собрания (отсутствии кворума), противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов невозможно сделать однозначных выводов о количестве членов СНТ «Здоровье» на даты проведения спорных собраний, соответственно определить правомочность собрания для принятия решений по вопросам его повестки (кворум), а также легитимность лиц, участвовавших в голосовании.

Какие именно сведения содержатся в представленном реестре о количестве членов СНТ или количестве земельных участков в товариществе, из указанного документа неясно.

Документального подтверждения волеизъявления лиц, принявших участие в голосовании, в суд не представлено, что не позволяет проверить, какие решения были приняты общим собранием.

Поскольку таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было, суд обоснованно счел доводы СНТ «Здоровье» несостоятельными.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено. Доводы жалоб повторяют позицию ответчика и третьего лица, приведенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянтов с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» в лице представителя Иванкова Алексея Викторовича, третьего лица Гридневой Ольги Григорьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи