Решение по делу № 2-95/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 02 марта 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием истца Казанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АртМегаСтрой» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика 150000 рублей в счет возмещения долга по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8009 рублей 29 копеек и 300 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что с 12 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года он выполнил инженерно-геодезические работы по договору подряда, однако ответчиком их оплата не произведена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Истец не настаивал на участии в судебном заседании представителя ответчика, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договору подряда между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) от 12 июня 2016 года, подрядчик обязался выполнить инженерно-геодезические работы на объекте: «Кустовая площадка № 7. Инженерная подготовка. Вареягское месторождения нефти пограничного лицензионного участка в Тюменской области Уватского района», передать результат работы заказчику по акту приема-сдачи выполненных работ, заказчик обязался оплатить работу всех объектов, за один выезд на объект 25000 рублей перечислением на карту Сбербанка в течение семи календарных дней после окончания срока выполненных работ (услуг). Стороны признают правомочными документы, переданные факсимильными и иными электронными средствами, с последующим предоставлением подлинных документов. Срок выполнения работ (услуг) устанавливается с 12 июня 2016 года до 12 сентября 2016 года.

Согласно копиям актов сдачи-приемки работ от 25.07.2016 и 05.09.2016 по указанному выше договору подряда за выполненные работы истцу ответчиком надлежало оплатить по 75000 рублей по каждому акту, в которых указано, что работы выполнены, претензий у сторон не имеется.

Согласно почтовому уведомлению акты на выполнение работ-услуг получены ответчиком 21.09.2016.

Истцом в адрес ответчика 29.11.2016 направлено почтовое отправление с актом сверки взаимных расчетов, которое возвращено истцу.

Истцом в адрес ответчика в связи с не исполнением обязательств по договору подряда 14.11.2016 направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком не получена.

Общество с ограниченной ответственностью «АртМегаСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, находится по адресу: (Адрес обезличен)

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика инженерно-геодезические работы, срок выполнения работ в договоре установлен с 12 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акты приема-сдачи работ.

Договором установлена стоимость работ, выполняемых подрядчиком в сумме 25000 рублей за один выезд на объект в течение семи календарных дней после окончания срока выполненных работ (услуг).

Согласно изученным в судебном заседании копиям актов сдачи-приемки работ истец выполнил по заданию ответчика работы, а ответчик эти работы принял, выполненные истцом работы по качеству и объемам соответствовали требованиям ответчика, претензий к истцу ответчик не заявил, таким образом истец со своей стороны надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору подряда обязательства.

Однако ответчик в нарушение условий договора выполненные истцом работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 150000 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

До настоящего времени оплата задолженности по договору подряда ответчиком истцу не произведена.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не оплатил истцу стоимость выполненных работ по договору подряда, то есть не исполнил денежное обязательство, то в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя дату, с которой следует исчислять указанные проценты, суд вопреки произведенному истцом расчету, полагает необходимым рассчитывать эти проценты с 20 сентября 2016 года, поскольку в пункте 3.3. договора указано, что оплата производится в течение 7 календарных дней после окончания срока выполнения работы, установленного пунктом 1.3 договора, в котором срок окончания работ установлен 12 сентября 2016 года. Таким образом, последний день расчета ответчика с истцом - 19 сентября 2016 года.

Размер ключевой ставки Банка России с 19 сентября 2016 года составляет 10%.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2016 года по дату вынесения настоящего судебного решения в размере 6728 рублей 15 копеек ((150000руб. Х 10% / 366 дней года Х 103 дня 2016 года) плюс (150000руб. Х 10% / 365 дней года Х 61 день 2017 года).

Истцом заявлено также о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подтверждаются чек - ордером.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ 6334 рубля 56 копеек (3200 рублей плюс 2% от удовлетворенной судом суммы 156728 рублей 15 копеек).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, а не уплаченный истцом размер государственной пошлины в сумме 6034 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казанцева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртМегаСтрой» в пользу Казанцева А.А. 150000 рублей в счет возмещения долга по договору подряда от 12.06.2016; 6728 рублей 15 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 300 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 157028 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртМегаСтрой» в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 6034 (шесть тысяч тридцать четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.