Решение от 21.12.2023 по делу № 9-1397/2023 от 14.12.2023

9-1397/2023 (М-5620/2023)

25RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали разрешение споров в Химкинском городском суде <адрес>; у мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, тем самым установив договорную подсудность. Указанное обстоятельство также следует из самого искового заявления.

В силу положений действующего законодательства при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (пункт 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.