Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-102/2022;) от 26.12.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000791-43

№ 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.; прокурора Абатского района Тюменской области Волика Е.Н.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого Ковалёва А.С.;

законного представителя подсудимого Ковалёва А.С. – Бушуевой Ю.В.;

защитника подсудимого - адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение № 1588, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 18.07.2018 года и ордер № 146 от 08.02.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалёва Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

08.09.2022 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

Ковалёв А.С. 25.09.2022 года около 22 часов находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> в д. <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, находящийся на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес> в д. <адрес>, откуда, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «Moratti» 12V 60Ah 600A стоимостью 1756 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Ковалёв А.С. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1756 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что он полностью поддерживает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. Из содержания исследованных в судебном следствии путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 190-193), следует, что около 22 часов 25.09.2022 года он совместно с Свидетель №2 находясь на участке местности прилегающем к дому №, расположенному по <адрес> в д. <адрес> (далее по тексту <адрес>) заметил, что ворота гаража, находящегося на территории вышеуказанного дома открыты. Тогда он предложил ФИО5 зайти в гараж для того чтобы посмотреть можно ли в гараже взять что-нибудь ценное. Свидетель №2 согласился с его предложением, при этом они между собой не договаривались о том, кто и что будет брать. В гараже каждый из них взял себе то, что понравилось. В гараже слева от входа он увидел автомобильную аккумуляторную батарею марки «Moratti», которую он взял себе для дальнейшего использования в личных целях. Свидетель №2 взял себе аккумуляторный шуруповерт. Похитив указанные предметы они покинули помещение гаража. Достоверность содержания оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимым подтверждена в полном объеме. В судебном заседении подсудимый пояснил, что похищенной им чужое имущество было выдано им сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО5.

Так содержанием показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия подтверждается, что она проживает в <адрес> совместно с супругом Свидетель №1. На территории ограды указанного дома у них имеется гараж, ворота которого они не закрывают. Утром 08.10.2023 года Свидетель №1 сообщил ей о том, что из гаража пропала аккумуляторная батарея марки «Moratti» 12V 60Ah 600A. Стоимость которой по результатам проведения товароведческой судебной экспертизы №231/2022 от 07.12.2022 года была определена в 1756 рублей, с указанной стоимостью похищенной аккумуляторной батареи она согласна. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 1756 рублей. О факте совершенной кражи она сообщила в полицию 08.10.2022 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную аккумуляторную батарею 25.09.2022 года похитил Ковалёв А.С.. Похищенная аккумуляторная батарея была возвращена ей сотрудниками полиции, таким образом, причинённым преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №1 от 11.10.2022 года (л.д. 41-43), исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что он совместно с супругой Потерпевший №1 проживает в <адрес>. На территории ограды указанного дома у них имеется гараж, ворота которого они не закрывают. Утром 08.10.2023 года он обнаружил, что из гаража пропала аккумуляторная батарея марки «Moratti» 12V 60Ah 600A. 21.09.2022 года указанная аккумуляторная батарея стояла на полу в гараже. О факте кражи он сообщил Потерпевший №1, а она в последующем сообщила в полицию.

Кроме того, вина подсудимого, помимо исследованных в судебном следствии показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием копии рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2125 от 08.10.2022 года подтверждается, что 08.10.2022 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» сообщила Потерпевший №1 о том, что в период времени с 24.09.2022 года по 08.10.2022 года неизвестное лицо похитило автомобильный аккумулятор из незапертого гаража, расположенного на прилегающей территории к дому № по <адрес>. (л.д. 7)

Содержанием рапорта начальника ОР ПТО ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2613 от 15.12.2022 года подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе расследования уголовного дела № 12201710059000145 выявлено наличие в действиях Ковалёва А.С. признаков состава преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершенного им 25.09.2022 года около 22 часов из помещения гаража, расположенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, аккумуляторной батареи марки «Moratti» 12V 60Ah 600A стоимостью 1756 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 4)

Содержанием копии протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 08.10.2022 года подтверждается, что 08.10.2022 года в ходе произведённого осмотра места происшествия было достоверно установлено, что местом совершения Ковалёвым А.С. инкриминируемого преступления является помещение гаража, расположенного на прилегающей территории к дому № по <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен салон автмобиля марки «Шевроле Ланос», имеющего государственный регистрационный знак №, находящегося возле вышеуказанного гаража. В ходе осмотра на панели магнитолы в салоне автомобиля был обнаружен и изъят след руки человека, которому был присвоен условный порядковый номер «4». (л.д. 8-17)

Выводами заключения эксперта № 30 от 24.10.2022 года подтверждается, что вышеуказанный след с условным порядковым номером «4» оставлен большим пальцем правой руки подсудимого Ковалёва А.С. (л.д. 107-117)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022 года с прилагающейся фото-таблицей от 08.10.2022 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия 08.10.2022 года возле ограды <адрес> были изъяты выданные Ковалёвым А.С. телескопическая удочка CROCODILE, аккумуляторную батарею марки «Moratti» 12V 60Ah 600A», ключи от автомобиля с брелком и пультом дистанционного управления сигнализацией от автомобиля марки «Шевроле Ланос», имеющего государственный регистрационный знак Е965КТ72. (л.д. 18-22)

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Ковалёва А.С. телескопическая удочка CROCODILE, аккумуляторная батарея марки «Moratti» 12V 60Ah 600A, ключи от автомобиля с брелком и пультом дистанционного управления сигнализацией от автомобиля марки «Шевроле Ланос», имеющего государственный регистрационный знак № были осмотрены в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов, ход и результаты которого отражены в соответствующем протоколе осмотра предметов от 11.11.2022 года, копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела явившегося предметом исследования в ходе судебного следствия. (л.д. 138-141)

Выводами заключения эксперта № 231/2022 года подтверждается, что стоимость похищенной аккумуляторной батареи марки «Moratti» 12V 60Ah 600A по состоянию на октябрь 2022 года составляла 1756 рублей. (л.д. 125-132)

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Ковалёва А.С. в совершении инкриминируемого преступления, оснований для сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетелей, по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена.

Действия подсудимого Ковалёва А.С. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26.10.2022 года № 2502 (л.д. 93-98), Ковалёв А.С. страдает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал признаки указанного <данные изъяты> не исключающего вменяемости. Ковалёв А.С. понимал противоправность и наказуемость своих поступков, его критические способности не были существенно нарушены, поведение было целенаправленным. Однако, вследствие <данные изъяты> Ковалёв А.С. <данные изъяты>. Учитывая <данные изъяты> Ковалёв А.С. нуждается, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, в назначении ему принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ). Выявленное у Ковалёва А.С. <данные изъяты> относится к категории <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он нуждается в обязательном назначении защитника. (л.д. 93-98);

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поэтому в отношении содеянного суд признает Ковалёва А.С. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие <данные изъяты> у Ковалёва А.С. суд учитывает при назначении ему наказания.

Одновременно с учетом выводов экспертов о необходимости применения к Ковалёву А.С. принудительных мер медицинского характера суд, с учетом положений с ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях.

Назначая наказание за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Инкриминируемое преступление совершил, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 08.09.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, указанный факт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Ковалёва А.С. рецидив преступлений и влечет необходимость назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства подсудимый администрацией Абатского муниципального района Тюменской области и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения по месту жительства не состоял и не состоит. В месте с тем, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), до 28.11.2022 года имел <данные изъяты>. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании пояснил, что сожалеет о содеянном и раскаивается в совершении преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством факт активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в выдаче подсудимым похищенного имущества сотрудникам полиции при наличии у него реальной возможности к дальнейшему сокрытию добытого в результате совершенного преступления чужого имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание в действиях подсудимого в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень обществ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 134 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CROCODILE, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Moratti», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░