Решение по делу № 12-301/2017 от 03.07.2017

Дело №12-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу Полетаевой Марины Владимировны, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Щербины Ю.В. №18810076160000949723 от 23.06.2017 Полетаева М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что Полетаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, у д.101 по ул. Свободы г. Ярославля перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Помочного И.А., чем нарушила п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, Полетаева М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановление от 23.06.2017 вынесено лишь на основании пояснений водителя Помочного И.А., без учета доказательств невиновности Полетаевой М.В. Также, в жалобе, на основании того, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения, сделан вывод о нарушении Помочным И.А. п.11.2 Правил дорожного движения и пересечении им линии горизонтальной дорожной разметки 1.3. Таким образом, Полетаева М.В. полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Помочного И.А.

Помочный И.А. и инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Щербина Ю.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц, против чего участники судебного разбирательства каких-либо возражений не заявили.

В судебном заседании Полетаева И.А. и её защитник-адвокат Толянин А.Б. жалобу поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, Полетаева И.А. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ при выезде из двора включила сигнал правого поворота, убедилась в том, что слева от неё других транспортных средств на расстоянии менее 100 м. нет, после чего заняла левую полосу. Далее, она включила сигнал левого поворота, начала поворачивать, и на встречной полосе движения произошло столкновение с другим автомобилем. Кроме того, Полетева И.А. обратила внимание суда на то, что на видеозаписи с её видеорегистратора слышно, как водитель второго автомобиля утверждает, что он не видел сигнала левого поворота. Также, Полетаева И.А. показала, что видеорегистратор в её автомобиле установлен под углом, в связи с чем на видеозаписи создаётся впечатление о том, что её автомобиль движется не в левой полосе. Защитник Толянин А.Б. обратил внимание суда на дорожную разметку, имеющуюся в месте дорожно-транспортного происшествия, а также на траекторию движения автомобиля Полетаевой И.А. при повороте налево в указанном месте.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 23.06.2017 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства должностным лицом были выяснены.

Часть 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п.8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п.8.1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность Полетаевой М.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №151600 от 23.06.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2017; схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2017; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2017; материалами фотофиксации и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора автомобиля Ниссан Мурано от 06.06.2017; объяснениями Помочного И.А., ФИО1 Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Полетаевой М.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Из объяснений Полетаевой М.В. от 06.06.2017 следует, что она около 11 часов 06.06.2017 двигалась по левой полосе движения с целью поворота налево между домами 99 и 101 по ул. Свободы г. Ярославля. Полетаева М.В. включила сигнал левого поворота и начала выполнять маневр левого поворота, когда передняя часть её автомобиля находилась на полосе встречного движения в неё врезался автомобиль Лада, который двигался сзади, выехал на полосу встречного движения для обгона и хотел объехать автомобиль Полетаевой М.В. слева.Из объяснений Аветисяна А.В. от 23.06.2017 следует, что 06.06.2017 около 11 часов 05 минут он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Ниссан Мурано, управляла которым Полетаева М.В. Они выехали из двора на ул. Свободы и двигались в сторону вокзала Ярославль-Главный, далее им было нужно повернуть налево. Полетаева М.В. перестроилась в крайний левый ряд и начала поворачивать налево. В этот момент автомобиль Ниссан Мурано начал обгонять автомобиль Лада, который пересёк линию разметки и двигался по встречной полосе движения.

Из объяснений Помочного И.А. от 06.06.2017 следует, что он двигался по ул. Свободы по направлению к вокзалу Ярославль-Главный. Перед автомобилем Помочного И.А. в районе д.76 в правую полосу выехал автомобиль Ниссан Мурано, не уступив ему дорогу резко повернул в сторону автомобиля Помочного И.А. в левую полосу, и, не включив сигнал поворота, пошел на разворот на ул. Свободы в сторону центра в районе дома 101/6, в результате чего около 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из объяснений ФИО1 от 20.06.2017 следует, что 06.06.2017 около 11 часов 05 минут он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Лада Гранта, управлял которым Помочный И.А., двигались они со стороны центра в сторону вокзала Ярославль-Главный. В какой-то момент из двора перед их автомобилем Лада в левую полосу движения выехал автомобиль Ниссан Мурано затем сместился правее между левой и правой полосами. Водитель автомобиля Ниссан Мурано начал маневр поворота налево, не заняв крайнее левое положение, чем создал помеху автомобилю Лада, в результате произошло столкновение автомобилей.

Из справки и сведений от 06.06.2017 следует, что на автомобиле Ниссан Мурано в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь с накладкой, левый порог, левая задняя дверь; на автомобиле Лада повреждено: передний и задний бампер, правая фара, капот, правое переднее крыло, две правые двери, заднее правое крыло, правое зеркало, правый передний диск.

На схеме дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2017 указана траектория движения автомобиля Ниссан Мурано, место столкновения автомобилей обозначено на левой полосе встречного движения по отношению к участникам дорожно-транспортного происшествия. Траектория движения автомобиля Лада на схеме не обозначена.

Из содержания видеозаписи видеорегистратора автомобиля Ниссан Мурано под управлением Полетаевой М.В. следует, что указанный автомобиль, повернув направо на ул. Свободы продолжает движение в сторону вокзала Ярославль-Главный и движется посередине двух полос движения, левой и правой, указанного направления по разметке 1.1. Подъезжая к разрыву разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, для поворота налево, автомобиль немного отклоняется вправо после чего поворачивает налево. После пересечения разметки 1.3 в месте разрыва происходит столкновение с другим автомобилем.

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Полетаевой М.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Объяснения Помочного И.А., ФИО1, схема дорожно-транспортного происшествия и видеозапись с видеорегистратора автомобиля Ниссан Мурано от 06.06.2017, соответствуют друг другу, указанные доказательства полностью опровергают доводы Полетаевой М.В. о том, что она не совершала нарушение п.п. 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К показаниям Полетаевой М.В. и ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами.

При этом суд отмечает, что из содержания видеозаписи видеорегистратора автомобиля Ниссан Мурано от 06.06.2017 следует, что Полетаева М.В., будучи возмущенной дорожно-транспортным происшествием ничего не говорит по поводу обгона Помочным И.А. её автомобиля слева и выезда в связи с этим на встречную полосу движения. Кроме того, на схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной лично Полетаевой М.В., не указана траектория движения автомобиля Лада, что, с учетом позиции Полетаевой М.В. по делу, должно было иметь для неё важнейшее значение.

Кроме того, суд критически относится к пояснениям Полетаевой М.В. о том, что видеорегистратор в её автомобиле установлен под углом, поскольку из содержания видеозаписи от 06.06.2017 с очевидностью следует обратное, так как видимая внизу кадра часть капота автомобиля располагается ровно.

Видеозаписи, приложенные к жалобе, на которых заснята имитация движения Полетаевой М.В. во время дорожно-транспортного происшествия, о невиновности Полетаевой М.В. не свидетельствуют. Кроме того, на видеозаписи видеорегистратора, сделанной при имитации движения Полетаевой М.В. видно, что видеорегистратор сдвинут вправо, поскольку в кадре видно основание правой арки автомобиля.

Таким образом, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Щербиной Ю.В. сделан правильный вывод о нарушении Полетаевой М.В. п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на нарушение Помочным И.А. п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку административный орган и суд не должны исследовать указанные обстоятельства и давать им оценку при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полетаевой М.В.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Щербины Ю.В. при рассмотрении дела не допущено, а потому основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Щербины Ю.В. №18810076160000949723 от 23.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Полетаевой Марины Владимировны оставить без изменения, жалобу Полетаевой М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов