Решение по делу № 2-2325/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 декабря 2022 года                                                                            г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска <ФИО>4, представителя истца <ФИО>9, действующей на основании доверенности от <дата>, представителя ответчиков <ФИО>11, действующего на основании доверенностей от <дата>, <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>8 к <ФИО>3, <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

С <дата> в жилом доме были зарегистрированы <ФИО>1, с которой истец состоял в фактических брачных отношениях и их совместная дочь - <ФИО>3, с <дата> - их совместный сын <ФИО>10

С <дата> года семейные отношения прекращены.

<ФИО>1 добровольно, совместно с детьми <ФИО>3 и <ФИО>10 выехала из дома, вывезла все принадлежащие им вещи, с тех пор проживает с детьми в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо этого, <ФИО>1 решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> определила место жительства детей по месту ее жительства.

<ФИО>1 была снята с регистрационного учета на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

<ФИО>3 и <ФИО>10 с истцом, как с собственником жилого дома совместно не проживают, членами семьи собственника в понимании жилищного законодательства РФ не являются, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с ними не заключалось.

Ответчики самостоятельно с регистрационного учета не снимаются.

Истец просит суд признать <ФИО>3, <ФИО>10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков <ФИО>11, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, не принятом к производству суда в рамках рассмотрения настоящего дела.

Истец <ФИО>8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, <ФИО>5 и <ФИО>3 представили ходатайство, в которых возражали против исковых требований и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <ФИО>8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый <номер>, ранее присвоенный <номер>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

Право собственности <ФИО>8 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>2 (мать, даритель) и <ФИО>8 (сын, одаряемый), по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому объекты недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) <номер>

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., инв. <номер>, лит. А, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) <номер>.

Право собственности <ФИО>2 на домовладение возникло на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2 к администрации города Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, которым исковые требования удовлетворены.

За <ФИО>2 признано право собственности на одноэтажный брусчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Как следует из технического паспорта, составленного ОГУП «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <дата> года постройки (кадастровый <номер>).

Как следует из кадастрового паспорта, составленного ФГУ «ЗКП» по Иркутской области <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый <номер>).

По справке о движении МКУ «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, справке МКУ «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, в жилом доме по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными – <ФИО>8, <дата> г.р. с <дата>, <ФИО>10, <дата> г.р. с <дата>, <ФИО>3, <дата> г.р. с <дата>. Также в жилом помещении значилась зарегистрированной <ФИО>1, <дата> г.р. в период с <дата> по <дата> (причина выписки – по решению суда).

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>10 и <ФИО>3, приходятся детьми - сыном и дочерью <ФИО>8 и <ФИО>1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> <номер> от <дата>, свидетельство рождении (повторное) <данные изъяты> <номер> от <дата>).

<ФИО>8 и <ФИО>1 состояли в фактических брачных отношениях, которые в настоящее время прекращены.

При этом <дата> между <ФИО>8 (отец, даритель) и <ФИО>3 (дочь, одаряемая), <ФИО>10 (сын, одаряемый) в лице законного представителя <ФИО>8 был подписан договор дарения), по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому, объекты недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) <номер>

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., инв. <номер>, лит. А, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) <номер>.

Однако договор дарения от <дата> не прошел процедуру государственной регистрации. <дата> документы были сданы в ГАУ «<данные изъяты>». <дата> государственным регистратором прав <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>8 составлено Уведомление «О возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения».

Фактически сделка не состоялась.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>8 об определении места жительства и порядка общения с детьми, исковые требования удовлетворены частично.

Определено место жительства несовершеннолетних детей <ФИО>3, <дата> г.р., и <ФИО>10, <дата> г.р., с матерью <ФИО>1

Определен порядок общения <ФИО>8 с несовершеннолетними <ФИО>3, <дата> г.р., и <ФИО>10, <дата> г.р.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>8 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены.

<ФИО>1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

По адресным справкам Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, <ФИО>10 с <дата> и <ФИО>3 с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Одновременно <ФИО>1, <ФИО>10 и <ФИО>3 с <дата> по <дата> зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый <номер>), на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, в отношении объекта недвижимости существует ограничение (обременение) права, а именно ипотека в силу закона (кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) от <дата>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» содержит определение места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из обстоятельств дела, <ФИО>8 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <ФИО>6, <ФИО>3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем матери – <ФИО>1 и сохраняют регистрацию по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем отцу – <ФИО>8, дети с отцом совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, семейные отношения не поддерживают.

Фактические брачные отношения <ФИО>8 и <ФИО>1 в настоящее время прекращены.

<ФИО>1 и <ФИО>3 в своих ходатайствах о рассмотрении дела в свое отсутствие указали, что не могут присутствовать в судебном заседании во избежание выяснения отношений с <ФИО>8, <ФИО>1 – ввиду неприязненных с ним отношений, а <ФИО>3 – ввиду того, что практически не поддерживает с ним никаких отношений.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подп. а).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14).

Разрешая исковые требования <ФИО>8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предъявленные к <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>1, руководствуясь приведенными нормативными положениями действующего законодательства РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из правоприменительного толкования правовых норм следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, то есть по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, то есть на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения им права пользования конкретным жилым помещением, его вселения в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным, приобретшим право пользования.

Сам по себе факт не вселения в жилое помещение, не проживания в жилом помещении ребенка не является достаточным и безусловным основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетний, в силу своего возраста, не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением в полном объеме, в частности право на выбор места жительства. Проживание ребенка совместно с матерью в ином жилом помещении, принадлежащем на праве собственности, в том числе и другому лицу, не является правовым основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право на жилое помещение, собственником которого является его отец.

<ФИО>10 на момент рассмотрения настоящего судебного спора не достиг совершеннолетия, с рождения зарегистрирован по месту жительства и регистрации отца <ФИО>8, проживал с родителями в спорном жилом помещении, был вселен в него в установленном законом порядке и приобрел право пользования спорным жилым помещением.

То, что до прекращения фактических брачных отношений родителями <ФИО>10 проживал в спорном жилом помещении, а после - совместно с матерью <ФИО>7 переехал в иное жилое помещение, не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду отсутствия у несовершеннолетнего, в силу возраста, возможности самостоятельно реализовывать свое право пользования спорным жилым помещением, которое не может быть прекращено произвольно.

Родителями спорное жилое помещение было определено в качестве места жительства несовершеннолетнего, соглашение реализовано ими посредством регистрации ребенка по месту жительства в спорном жилом помещении в установленном законном порядке с их согласия, что свидетельствует о приобретении права пользования спорным жилым помещением.

Так, ребенок, будучи несовершеннолетним, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, но не перестает быть членом семьи своего родителя, который в силу закона обязан обеспечить его жилым помещением для проживания.

Не проживание же в спорном жилом помещении ребенка является временным и вынужденным и не влияет на жилищные права несовершеннолетнего, у которого по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста, отсутствует возможность самостоятельно реализовывать свое право пользования спорным жилым помещением, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, наравне с собственником жилья, спорное жилое помещение находится в собственности отца - <ФИО>8 и выезд <ФИО>10 совместно с матерью - <ФИО>7 не может быть признан добровольным.

Таким образом, оснований для признания <ФИО>10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не имеется.

Разрешая исковые требования <ФИО>8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предъявленные к <ФИО>3, руководствуясь нормативными положениями законодательства РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к следующему выводу.

<ФИО>3 на момент рассмотрения настоящего судебного спора является совершеннолетней и трудоспособной, то есть, по смыслу норм Семейного кодекса РФ, права на получение содержания и обеспечение жильем от своего отца <ФИО>8 не имеет, родственные отношения она с ним не поддерживает, в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пыталась, то есть, по смыслу положений Жилищного кодекса РФ, <ФИО>3 перестала быть членом семьи собственника жилья <ФИО>12., при условии, что, взаимные уважение и забота ими утрачены членов семьи, отношения носят конфликтный характер, совместное проживание не представляется возможным.

Доказательств наличия права пользования жилым помещением у <ФИО>3, соглашения о правах на жилое помещение, в том числе о предоставлении или о сохранении права пользования жильем с собственником, достигнутого с <ФИО>8, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, оснований для сохранения за <ФИО>3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

Довод о существовании между <ФИО>8 и <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>10 договоренностей о предоставлении детям доли в спорном жилом помещении, нарушенных их отцом, не имеет правового значения для разрешения настоящего судебного спора о признании детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, принадлежащей на праве собственности их отцу, потому как собственник в силу нормативных положений действующего законодательства РФ вправе распоряжаться принадлежащим ему имущество по собственному усмотрению.

Довод о вложении <ФИО>7 неотделимых улучшений в строительство жилого дома, принадлежащее <ФИО>8 также не имеет правового значения для разрешения настоящего судебного спора, так как не является правообразующим для <ФИО>3 применительно к реализации своих жилищных прав на спорное жилое помещение, права пользования спорным жилым помещением не порождает и не прекращает, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены в суд в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>8 о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предъявленные к <ФИО>3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>1 надлежит отказать.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ), права на жилище (ст. 40 Конституции РФ), ее наличие либо отсутствие само по себе не может служить основанием для решения вопроса о наличии жилищного права.

Одновременно регистрация ответчика <ФИО>3 в жилом помещении нарушает права истца и собственника, препятствует реализации правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

По правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее судебное решение, вступившее в законную силу, послужит истцу основанием для снятия ответчика <ФИО>3 с регистрационного учета как гражданина, утратившего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>8 удовлетворить частично.

Признать <ФИО>3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>8 к <ФИО>10 в лице законного представителя <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения <дата>.

Судья                                                                                              О.А. Матвиенко