Решение по делу № 1-292/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-292/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан               31 мая 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Емелиной Т.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимой Чернецкой Е.В.,

защитника адвоката Стебловского В.В., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернецкой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Чернецкая Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.01.2018 в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Чернецкая Е.В. находясь в квартире № в г. Биробиджане ЕАО тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- золотую цепочку весом 14,60 грамм, стоимостью 29 200 рублей,

- золотой кулон в виде иконы весом 2,90 грамм, стоимостью 5 800 рублей,

- золотое кольцо мужское весом 5,98 грамм, стоимостью 11 960 рублей;

- золотое кольцо женское весом 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

- золотой браслет женский весом 7 грамм, стоимостью 14 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Чернецкая Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 72 960 рублей.

Подсудимая Чернецкая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник подсудимой поддержал ходатайство Чернецкой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (том 2 л.д. 24, телефонограмма от 23.05.2018) согласились с заявленным ходатайством. Кроме того, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, установив, что Чернецкая понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Собранными по делу доказательствами подтверждается обвинение, с которым согласилась подсудимая.

Действия Чернецкой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. .Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на её исправление, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к убеждению, что в целях исправления Чернецкой отбывание наказания в виде исправительных работ должно быть реальным, т.е. без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Чернецкой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 36000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со следами пальцев рук (2 шт.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – подлежат уничтожению;

Золотая цепь весом 14,60гр., золотой кулон в виде иконы весом 2,90 гр., золотое кольцо весом 5,98гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у неё же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать Чернецкую Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения Чернецкой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 36000 рублей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Чернецкой Елены Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – два бумажных конверта со следами пальцев рук – уничтожить, золотую цепь весом 14,60гр., золотой кулон в виде иконы весом 2,90 гр., золотое кольцо весом 5,98гр., оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья                                    М.В. Цимарно