Решение по делу № 5-447/2014 от 16.10.2014

Дело № 5-447/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Ждановой О.В.,

при секретаре Ракшиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Поморцева А.П.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в киоске «Продукты», принадлежащем Поморцеву А.П. выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно сорока семи бутылок водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ по цене 220 рублей за 1 бутылку. Тем самым Поморцев А.П. незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки водки «Белая береза», сходных до степени смешения с названием и внешним видом водки «Белая березка», № 311713, № 208066, № 321728, принадлежащие правообладателю ООО «Омсквинпром», чем нарушил ст.ст. 1484, 1489, ч. 4 ст. 1515 ГК РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Поморцев А.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Поморцев А.П. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ взял по устной договоренности в аренду киоск, расположенный по адресу: <адрес>, где решил торговать продуктами питания, а также алкогольной продукцией. Вся реализуемая ДД.ММ.ГГГГ продукция принадлежит ему. В качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица он не зарегистрирован, лицензии на право продажи алкогольной продукции не имеет. Поморцеву А.П. было разъяснено, что продаваемая им водка «Белая береза» емкостью 0,5 литра по цене 220 рублей за бутылку имеет признаки подделки (л.д. 9).

гр.А. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала следующее, что она работает продавцом в киоске «Продукты», расположенного на остановочном комплексе «<данные изъяты>». В данном торговом киоске производится продажа продуктов питания, а также алкогольной продукции. О том контрафактная водка или нет, она ничего пояснить не может (л.д. 11).

Согласно рапорта майора полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт продажи алкогольной продукции, а именно водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра по цене 220 рублей за 1 штуку с признаками подделки (л.д. 6).

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП №7 УМВД России по г. Перми майором полиции Коркуновым А.В. из торгового киоска «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> произведено изъятие водки «Белая береза» емкостью 0,5 в количестве 47 штук (л.д. 8).

Согласно письму ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки под торговой маркой «Белая березка» ООО «Омскаинпром» использует следующие товарные знаки: объемный товарный знак пробка (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г.); «Белая березка» - слово (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г.); объемный товарный знак в виде бутылки с нанесенным <данные изъяты>

Виновность Поморцева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением гр.А., рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия, письмом ООО «Омсквинпром», его собственными объяснениями.

При составлении протокола об административном правонарушении Поморцеву А.П. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу, что в действиях Поморцева А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Поморцева А.П. по данному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Поморцева А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией контрафактной алкогольной продукции – водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ г., по цене 220 рублей за 1 бутылку в количестве 47 штук.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья:         О.В. Жданова